Справа № 1-28/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 16  липня 2010  року   Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого –               судді Адамович Б.М.

При секретарі:                              Смолій О.Я. Козак І.Я.

З участю прокурора:                    Ковальчука О.Г.

Адвокатів:                                     ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3                                                          

ОСОБА_4

Потерпілих:                                   ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7  

ОСОБА_8

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення -  

ОСОБА_9,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою не одруженого, учня Червоноградського ПГБЛ, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимий.

На даний час засуджений вироком Нововолинським  міським судом  від 17.02.2009 року за ст.. 187 ч 2 КК України до 7-ми років позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області.

За ст. ст.   357 ч. 1, 185 ч. 2 ,185 ч. 3,15, 185 ч. 3 , 15,289 ч. 2 КК України.

  ОСОБА_10,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою , одруженого, має на утриманні 2-є малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-є хворих батьків, працює на фірмі, проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий,  

За ст.. 187 ч. 2 , 304 КК України.

  ОСОБА_11,   ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець с. Демидівка Борисівського району Мінської області Білорусія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, студент Сокальського професійного ліцею, проживає АДРЕСА_3, раніше не судимий  

За ст.185 ч. 3 ,15,185 ч. 3 ,15,289 ч. 2 ,189 ч. 2 КК України.

  ОСОБА_12,   ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженець с. Волсвин Сокальського району Львівської області,  українець гр.-н  України, не одружений , учень Червоноградського ПГБЛ   проживає АДРЕСА_4,  

раніше не судимий,

За ст.15.185 ч.3,.15, 289 ч. 2 КК України.

  ОСОБА_13,   ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Соснівка Львівської області, українець гр.-н України з неповною середньою освітою.,не одруженого,учня СЗШ №14  ,  проживає АДРЕСА_5, раніше не судимий,  

За ст.. ст..ст. 185 ч. 3 ,185 ч. 2 КК України.

  ОСОБА_14,   ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженець м. Соснівка, Львівської області   ,українця, громадянина України    з середньою спеціальною освітою   працює,  розлучений проживає АДРЕСА_6.                                                              

Раніше судимого 09.09.2003 року Червоноградський міським судом Львівської області за ст. 289 ч. 1 КК України в редакції 2001 року до штрафу в сумі 17 000грн., 29.12. 2003 року цим же судом по ст. 186 ч. 1 КК України до виправних робіт на 1 рік з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави,

22.12.2006 року цим же судом по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 389 ч. 2, 70 КК України до 2-х років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 05.02.2008 року умовно-достроково згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області на невідбутий термін 5 місяців 14 днів,  

За ст. 189 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:      

Підсудний  ОСОБА_9 червня 2007 року у вечірній час, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_15 направлену на крадіжку майна ОСОБА_7

Підсудний  ОСОБА_9 та ОСОБА_15 заволоділи пластиковою кредитною карткою  КБ «Приватбанк» номер рахунку НОМЕР_5, виданою 20.09.2005 року, яка належить ОСОБА_7 і являється офіційним документом. Знаючи код доступу до цієї пластикової картки, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 цього ж дня зняли з рахунку ОСОБА_7 гроші в сумі 3000 гривень, які звернули у свою користь та розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_9 23 червня 2007 року у вечірній час, діючи повторно, з метою викрадення грошей ОСОБА_7 та особистого збагачення, вступив у злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_15

Підсудний  ОСОБА_9 та ОСОБА_15 шляхом вільного доступу прибули за місцем проживання останнього, а саме в АДРЕСА_7 Львівської області, де в одній із шухляд  кухні даної квартири ОСОБА_15 маючи підтримку ОСОБА_9, викрав належні його батькові ОСОБА_7 гаманець вартістю 10 гривень і пластикову картку «Приватбанку», яка являється офіційним документом та з місця вчинення злочину втекли.

Продовжуючи свої неправомірні дії направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_7, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_15 прийшли до банкомату Червоноградської філії КБ „Промінвестбанк”, що в  магазині «Плюс», по вул. Львівській, 31 в м. Соснівка Львівської області ,  і використовуючи офіційний документ, яким вони заволоділи у ОСОБА_7, знаючи код доступу до пластикової картки останнього , цього ж дня зняли з рахунку ОСОБА_15 гроші в сумі 3000 гривень, звернули їх у свою користь та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями  підсудний ОСОБА_9 та ОСОБА_15 завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму  3010 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 в один із днів жовтня 2007 року діючи за попередньою змовою   з неповнолітніми ОСОБА_11та ОСОБА_13 прибули в гаражний кооператив , що на околиці м.Соснівка, Львівської області.

Підсудні  ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підійшли до гаража , що належить ОСОБА_16 та підсудний ОСОБА_13 використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину  металевий лом та допомогу ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які знаходилися поряд, які спостерігали за навколишньою обстановкою та її перемінами, забезпечуючи тим самим безперешкодне вчинення злочину,  взламав дерев’яні дошки даху гаража. Після того  ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 проникли  в середину  гаража ОСОБА_16, звідки спільними діями таємно викрали майно останнього , а саме: головку блоку циліндрів від двигуна автомобіля «Москвич-412» вартістю 1500 гривень, алюмінієвий бідон вартістю 100 гривень, каністру вартістю 80 гривень, в якій знаходилося 7 літрів бензину вартістю 5 гривень за 1 літр, на суму 35 гривень, замок вартістю 80 гривень та з місця вчинення злочину з викраденим втекли .

Своїми злочинними діями ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 1795 гривень.

Крім цього, в один із днів першої декади жовтня 2007 року в першій половині дня ОСОБА_15                      

знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Соснівка Львівської області, дізналася від неповнолітнього ОСОБА_9, що той разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . проникли в гараж ОСОБА_16, звідки таємно викрали мотор до автомобіля «Москвич», алюмінієвий бідон та каністру. Достовірно знаючи про вчинений злочин, переслідуючи корисливі мотиви,  ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 викрадені речі збули невстановленій слідством особі, а виручені від продажу вищевказаного майна гроші розділили між собою.  

23 березня 2008 року  ОСОБА_9 діючи повторно, та достовірно знаючи, що в гаражі ОСОБА_16, який розташований на околиці м.Соснівки , Львівської області зберігається скутер „Вайпер”, який не являється транспортним засобом,  з метою його крадіжки вступив у попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_11та ОСОБА_12

Цього ж дня у вечірній проміжок часу, підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, прибувши до гаража ОСОБА_16, використовуючи заздалегідь приготовлену пилку по металу для вчинення злочину, шляхом розпилу навісного замка намагалися проникнути у приміщення  вищевказаного гаража для вчинення крадіжки скутера „Вайпер” вартістю 4300 гривень.

Проте довести свій злочинний задум до кінця вони не змогли з причин , що не залежали від їх волі, так їхні дії були викриті  ОСОБА_8, ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

Своїми злочинними діями підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 намагалися заподіяти потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

23 березня 2008 року  у вечірній проміжок часу, підсудний ОСОБА_9  діючи повторно, та достовірно знаючи, що в гаражі ОСОБА_8 ,  на околиці м.Соснівки , Львівської області зберігаються  транспортні засоби- мотоцикли, з метою їх незаконного заволодіння вступив у попередню змову з неповнолітніми підсуднимиОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Підсудні  ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, знаходячись біля вищевказаного гаража, шляхом підбору ключа до навісного замка проникли у приміщення гаража ОСОБА_8, в якому зберігались належні останньому транспортні засоби, а саме:  мотоцикл марки «Ямаха» вартістю 12500 гривень, мотоцикл марки «ИЖ Планета Спорт» вартістю 2500 гривень, мотоцикл марки «Сузукі» вартістю 3500 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії  були викриті ОСОБА_8, ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Своїми злочинними діями  підсудні  ОСОБА_9, ОСОБА_12  та ОСОБА_11 намагалися заподіяти потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму  18500 гривень.

Крім цього, 09.02.2008 року близько 21 години 45 хвилин підсудний  ОСОБА_10, з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_6, при цьому розподіливши ролі кожного. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розподілених ролей, знаходячись між будинками АДРЕСА_2, ОСОБА_10 разом з невстановленою особою напали на ОСОБА_6відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_6. майном, а саме спортивною сумкою  вартістю 20 грн., DVD-плеєром вартістю 667 грн., гаманцем вартістю 20 грн. з грошима в сумі 250 грн., пластиковою кредитною карткою «Приватбанк». Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_6, ОСОБА_10 разом із невстановленою слідством особою, знаходячись біля АДРЕСА_3, зустріли неповнолітнього ОСОБА_13, та ввівши в оману останнього, ОСОБА_10 передав ОСОБА_13 належну ОСОБА_6 пластикову картку «Приватбанку», якою ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа заволоділи при вчиненні  нападу, при цьому повідомивши пін-код картки. ОСОБА_13 зайшов у приміщення магазину «Плюс», що по вул. Львівській, 31 в м. Соснівка Львівської області, де знаходиться банкомат Червоноградської філії «Промінвестбанк», володіючи інформацією щодо пін-коду картки, зняв із належної ОСОБА_6 пластикової картки гроші в сумі 3650 гривень. В результаті скоєння пограбування ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа завдали потерпілому легких тілесних ушкоджень та відкрито заволоділи належними ОСОБА_6 спортивною сумкою вартістю 20 грн., DVD-плеєром вартістю 667 грн., гаманцем вартістю 20 грн. з грошима в сумі 250 грн., а також грошима в сумі 3650 гривень, які були зняті з пластикової кредитної картки «Приватбанку», чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 4607 грн..

Крім цього 9 лютого 2008 року о 22 години хвилин ОСОБА_10, достовірно знаючи, що ОСОБА_13, являється неповнолітнім, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення після вчинення злочину спільно з невстановленою слідством особою, вступив у попередню змову з ОСОБА_13, направлену на крадіжку майна ОСОБА_6

Далі ОСОБА_10 передав ОСОБА_13 пластикову картку «Приватбанку», яка належить ОСОБА_6, при цьому повідомивши пін-код картки. ОСОБА_13, достовірно знаючи, що вказана пластикова картка відноситься до майна, здобутого злочинним шляхом, зайшов у приміщення магазину «Плюс», що по вул. Львівській, 31 в м. Соснівка Львівської області, де знаходиться банкомат Червоноградської філії «Промінвестбанк». Затуливши рукою вмонтовану в банкоматі камеру відеоспостереження, діючи таємно, ОСОБА_13 зняв із належної ОСОБА_6 пластикової картки гроші в сумі 3650 гривень. Після цього ОСОБА_10, ОСОБА_13 та невідома особа з місця злочину з викраденим зникли, обернувши його на свою користь, ним розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму 3650 гривень.  

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_10 своєї винуватості за ст.. 187 ч 2 і 304 КК України не визнав і показав ,що з підсудним ОСОБА_13 він дійсно знайомий оскільки проживали в гуртожитку разом  з дитинства  

09.02.2008 року приблизно о 16 год. 30 хв. з військової частини його відпустили у звільнення.  

На автовокзалі в м.Червонограді Львівської області він сів на маршрутне таксі, на якому приїхав в м.Соснівка. Приблизно о 19 год. 30 хв. із зупинки прийшов додому до своєї баби ОСОБА_20 Там він поїв, відпочив і приблизно через годину пішов до своєї тітки ОСОБА_21, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8. У неї пробув приблизно до 22 год. 30 хв..

Підсудний  ОСОБА_10 повернувся назад додому до бабці та ліг спати. На наступний день 10.02.2008 року о 6 год.  він вийшов з дому та на автобусі від шахти № 10 поїхав на роботу в м.Червоноград у військову частину. Приблизно о 8 год. 45 хв. приступив до своєї роботи. ОСОБА_10 стверджує, що ніякої пластикової картки у нього не було та 09.02.2008 року ні про що ОСОБА_13 він не просив і в той день його взагалі не бачив.

Під судний ОСОБА_9 в судовому засіданні визнав свою винуватість частково і пояснив ,що в кінці червня 2007року  він спільно з ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_11 зустрілись біля гуртожитку по вул.. Театральній м. Соснівка Львівської області закупили продукти і пішли на Західний ОСОБА_22,   де купалися і він бачив  як ОСОБА_19 зняв з шиї ключі та положив їх в кишеню.                                                          

Підсудний ОСОБА_9 вилізши з річки взяв ключі ОСОБА_15 та положив  їх собі в кишеню.                                                                  

Спускаючись з квартири в під’їзді, ОСОБА_9 зустрів ОСОБА_15, якому повідомив, що у нього є його ключі від квартири, які він підібрав під час їхнього перебування на річці.  

Під час спілкування, після того як він передав ОСОБА_15 ключі від квартири за його місцем проживання останній повідомив, що знає, де в приміщенні квартири знаходиться пластикова картка його батьків, на якій є гроші, а також запропонував зняти гроші та потратити їх на власні потреби. В подальшому ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_15 зайшли в приміщення квартири ОСОБА_15, вхідні двері в приміщення  

квартири відкривав ОСОБА_15, ключами які він йому віддав до того. Під час перебування в приміщенні квартири в його присутності ОСОБА_15 з однієї з тумбочок, розташованих в кухні, витягнув пластикову картку. Спільно з ОСОБА_15 після вказаного вони покинувши приміщення квартири за його місцем проживання направились в приміщення магазину, який розташований навпроти будинку за місцем проживання, де підійшли до наявного там банкомату. Підійшовши до банкомату ОСОБА_9 вставив у нього пластикову картку, в цей час ОСОБА_15 знаходився зліва від нього, повідомив пін-код картки, який ОСОБА_9 ввів в банкомат, банкомат прийняв пін код, і відповідно вони могли зняти гроші з картки. Під час перебування біля банкомату вони зняли з пластикової картки наявну там суму грошей, а саме 1100 гривень, які він віддав ОСОБА_15. Вийшовши з приміщення магазину, під час спілкування ОСОБА_15 попросив його забрати в приміщення квартири за місцем проживання зняті гроші та пластикову картку, на його пропозицію ОСОБА_9 погодився, забрав гроші та пластикову картку в квартиру, де їх заховав. Про вказані обставини він батьку нічого не розповідав. Крім цього під час спілкування з ОСОБА_15 вони домовились, що наступного дня спільно поїдуть в м.Червоноград Львівської області, де потратять зняті гроші. Відповідно до їхньої домовленості ОСОБА_9 і ОСОБА_15 зустрілись наступного дня та в той час коли вони йшли в напрямку автобусної зупинки зустріли ОСОБА_13. Під час розмови вони запропонували йому поїхати спільно з ними, повідомивши що вони мають гроші, однак не повідомивши йому про їх походження. Втрьох вони приїхали в м.Червоноград Львівської області близько 14 години. Разом направились на Червоноградський міський ринок, де відповідно ОСОБА_23 підшукав собі спортивний костюм та кросівки, який вирішив придбати собі за вказані гроші. Перебуваючи в м.Червонограді Львівської області вони втрьох купляли різного роду продукти, які їм подобались, тобто тратили гроші, які ОСОБА_9 до того зняв спільно з ОСОБА_15. При цьому гроші постійно знаходились у ОСОБА_15, який за все розраховувався. Перебуваючи в м.Червонограді Львівської області вони витратили фактично всі гроші. З того що він пам’ятає вони придбали спортивний костюм, кросівки, три запальнички, серед яких йому, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 дісталось по одній такій запальничці, купляли різного роду дрібниці. Приблизно в 18 годині вони повернулись в м.Соснівка Львівської області, в цей час у них залишились ще деякі гроші, за які вони придбали різного роду продукти.  

Через два дні до них в приміщення квартири прийшла мама ОСОБА_15, яка під час спілкування повідомила, що з приміщення квартири пропала пластикова картка. Батько та мати почали шукати її в квартирі, відповідно знайшли її в схованці ОСОБА_9, в цей час вони також знайшли спортивний костюм та кросівки. Перебуваючи в приміщенні квартири батько почав розпитувати його про всі обставини, він йому повідомив правду. Цього ж дня батько взявши придбані предмети, пластикову картку заніс їх ОСОБА_7. Через декілька днів вони направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_7. В той час коли ОСОБА_9 туди прийшов спільно з батьком там також знаходились ОСОБА_13, його мама, відповідно ОСОБА_15, його батько, мама, дідо, сестра. ОСОБА_15 в подальшому також зізнався, що він забрав картку та знімав з неї гроші. Щоб дозволити йому та ОСОБА_15 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. При розмові ОСОБА_9 сказав йому, що даремно він взяв з дому картку і вони зняли з неї гроші, а також що все рівно рано чи пізно про все стало б відомо. Через деякий час коли вони вийшли з кімнати, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку.

ОСОБА_24 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. Він також розповів, що за ці гроші купив ОСОБА_9 спортивний костюм та кросівки, а собі нічого не купив. Його мати хотіла вдарити ОСОБА_15, однак він наніс їй удар кулаком в обличчя. Батько ОСОБА_9 сказав, що поверне гроші ОСОБА_15 за куплені речі для ОСОБА_9. В подальшому останній спільно з батьком покинув квартиру, тому, що відбувалось далі повідомити не може, так як йому невідомо. По даному епізоду винним себе визнав частково, оскільки викрадена сума грошей з пластикової картки становить не 3000, а 1100 гривень. По епізоду викрадення пластикової картки спільно з ОСОБА_15 винним себе він не визнає.    

В один із днів початку жовтня 2007 року в обідній час він, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 прийшли в гараж до ОСОБА_25. Останній набагато старший від них. Гараж знаходиться в районі залізничного вокзалу. ОСОБА_9 з ОСОБА_11 прийшли допомогти йому ремонтувати його автомобіль марки «Москвич-2141». Наскільки він пам’ятає, ОСОБА_25 повідомив, що знає гараж, з якого можна викрасти головку до мотора, так як мотор до його автомобіля несправний. ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 погодились вчинити крадіжку. ОСОБА_11 попросив у ОСОБА_25 ломик, останній не заперечував. ОСОБА_25 вони не говорили, навіщо він їм потрібен, в свою чергу він у них про це не запитував. Після цього вони розійшлися по домам, попередньо домовившись з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зустрітись в цей же день о 21 год. в районі базару. Зустрівшись у вказаний час та на вказаному місці вони пішли до гаража, на який їм вказав ОСОБА_25 перед вчиненням крадіжки. Вони втрьох залізли на дах, за допомогою ломика ОСОБА_13 підважив дерев’яні дошки даху гаража, а ОСОБА_9 виривав їх. ОСОБА_11 дивився, чи ніхто не іде. Через отвір, що утворився, вони втрьох проникли всередину. У гаражі знаходився автомобіль марки «Москвич» жовтого кольору, скутер червоного з якимось темним кольором, інструменти та інші дрібні речі. З правої сторони від входу у приміщення у дальньому куті на землі лежала головка блоку циліндрів, яку вони вирішили викрасти. У приміщенні гаража вони знайшли 2 мішки білого кольору, в один із них поклали вказану металеву річ. Крім того з приміщення гаража вони викрали металеву каністру, яка частково була заповнена бензином, алюмінієвий бідон, 3 клапана від мотора. Знаходячись у приміщенні гаража, наскільки він пам’ятає, ОСОБА_11 намагався відкрити сидіння скутера, навіщо він це робив йому не відомо. У приміщенні гаража вони пробули приблизно 10 хвилин. Уточнив, що ОСОБА_11 був у рукавицях з тканини, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 були без рукавиць. Коли вони вийшли з приміщення гаража, то направились до лісопосадки за гаражами, де заховали викрадені з гаража речі, після чого розійшлися по домам. На наступний день він з ОСОБА_11 пішли на те місце, де заховали вищевказані речі. В той час на мобільний телефон ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_25 і запитав, чи є у них головка блоку циліндрів. Як ОСОБА_9 так і ОСОБА_11 сказали йому, що головка пропала. Тоді він сказав їм піти до того гаража ще раз і викрасти піддон до автомобіля, однак вони відмовились. ОСОБА_9 зателефонував до їхнього знайомого ОСОБА_15 та попросив його, щоб він допоміг їм нести металеві речі в пункт прийому металу, на що він погодився і через деякий час прийшов до них. Спочатку вказані металеві речі вони несли в руках, по дорозі біля одного із сараїв ОСОБА_11 взяв якусь тачку, на яку вони погрузили усі речі, лише бідон несли в руках. Вони прийшли в пункт прийому металу, що знаходиться на території шахти № 8, де здали вищевказані викрадені з гаража речі, отримавши від цього гроші в сумі 80 грн.. ОСОБА_15 вони дали 20 грн., ОСОБА_9 з ОСОБА_11 взяли собі по 30 грн.. Дані речі у них приймала якась жінка, яка запитувала, звідки у них ці речі, на що вони відповіли, що знайшли. По даному епізоду винним себе визнає частково і уточнив, що у постанові написано, що дах гаража він ламав не сам, а разом з ОСОБА_13.  

23 березня 2008 року в другій половині дня він разом зі своїми друзями ОСОБА_12 та ОСОБА_11 гуляли в районі автостанції м.Соснівка по вул. Львівській. ОСОБА_11 запропонував йому та ОСОБА_12 викрасти скутер із одного з гаражів, що неподалік залізничного вокзалу м.Соснівка. Крім того він сказав, що викрадений скутер він сам продасть, а виручені від продажу гроші розділить між ними трьома, та крім того йому необхідно було віддати борг. На його пропозицію вони погодились. Спочатку вони з ОСОБА_11 прийшли додому до ОСОБА_9, сиділи, розмовляли з його батьком, і біля 20 год. вийшли на вулицю гуляти. Після цього зайшли додому до ОСОБА_12 і він вийшов гуляти з ними, тоді вони втрьох направились в сторону гаражів. З якого саме гаража вони повинні вчинити крадіжку ОСОБА_11 не повідомив. ОСОБА_9 взяв з собою зв»язку ключів, ОСОБА_12 – ножівку по металу, ОСОБА_11 взяв рукавиці. Коли вони підійшли до гаража ОСОБА_16, ОСОБА_9  попробував ключами відкрити навісний замок, однак у нього нічого не вийшло. ОСОБА_26 сказав, що вони разом із ОСОБА_12 будуть його пиляти за допомогою ножовки по металу. ОСОБА_9 одразу відійшов від них на відстань 15-20 метрів до іншого гаража і спробував за допомогою ключів відкрити навісний замок. По епізоду замаху на крадіжку винним себе визнав частково.

Підсудний ОСОБА_9 дійсно 23.03.2008 року ключами відкрив навісний замок вищевказаного гаража ОСОБА_8. Тоді він був сам, зняв колодку та тримаючи її в руці, відчинив двері гаража. Він стояв на порозі і заглянув, чи є в гаражі мотоцикли. Він побачив всередині даного гаража автомобіль марки «Москвич» зеленого кольору та  3 чи 4 мотоцикли різних марок, яких саме марок вказати не може, так як не розуміється у цьому. Побачивши дані транспортні засоби, він впізнав, хто є власником саме цих мотоциклів і машини. Після цього він покликав ОСОБА_26 і ОСОБА_12, щоб вони підійшли до нього і подивилися, що є в гаражі. Коли вони підійшли до ОСОБА_9, то останній їм сказав, чиї це мотоцикли і автомобіль, а також що вони з цього гаража нічого брати не будуть. В той час ОСОБА_26 почув шум мотора мотоцикла, який їхав в їхню сторону. Щоб їх не викрили, вони почали тікати. Коли закінчився ряд гаражів, то вони добігли до забору із сітки. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перелізли через нього, а ОСОБА_12 не міг перелізти через забор та залишився з іншої сторони. Коли ОСОБА_11 з ОСОБА_9 тікали, то колодку останній тримав в руках, по дорозі викинув її на одній із дач. На наступний день у школі він дізнався, що в той день ОСОБА_12 зловив сам ОСОБА_8 ще з якимись чоловіками. В цей же день працівникам міліції він розповів про обставини, при яких вони хотіли викрасти скутер. По епізоду замаху на незаконне заволодіння мотоциклами з гаража ОСОБА_8 винним  себе не визнав. Він усвідомлює, що за вчинені дії наступає кримінальна відповідальність, у скоєному щиро розкаюється і обіцяє більше подібного не вчиняти.  

Підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15,185 ч.3, 15,289 ч.2 КК України визнав повністю і показав, що в жовтні 2007 року, в суботу, але яке було число не пам’ятає, приблизно о 21 годині він разом з своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_13 прийшли в гараж до ОСОБА_25 по кличці „Граф”. Його гараж знаходиться в м. Соснівка по вул. Привокзальна біля залізничного вокзалу. ОСОБА_25 набагато старший за нього. З ним він просто знайомий, і інколи допомагав йому ремонтувати машину, оскільки трохи розуміється в ремонті автомобілів. В той вечір ОСОБА_9 та ОСОБА_13 взяли у ОСОБА_25 металеву монтажку. Чи повідомляли вони ОСОБА_25 навіщо їм потрібна монтажна йому не відомо. Тоді ОСОБА_13 сказав, що він знає гараж, в якому повинен знаходитися зварювальний апарат, який можна викрасти, щоб в подальшому здати його в пункт прийому металу. Також ОСОБА_13 повідомив, що даний гараж знаходиться в цьому ж гаражному кооперативі через декілька рядів від його гаражу. Крім того в даному гаражі стоїть автомобіль «Москвич». Вчиняти крадіжку з даного гаражу вони вирішили пізніше близько 23 години. Перед тим, як вони мали йти вчиняти цю крадіжку ОСОБА_13 з  ОСОБА_9 подзвонив до ОСОБА_15 і сказав, щоб він прийшов в гараж до ОСОБА_25 та допоміг ремонтувати автомобіль і приблизно через 30 хвилин ОСОБА_15 прийшов у гараж до ОСОБА_25. Коли ОСОБА_15 прийшов до них у гараж, то ОСОБА_13 чи ОСОБА_9 розповів йому, що вони підуть вчиняти крадіжку зварювального апарату та піддона до двигуна з гаражу і запропонував йому піти з ними та допомогти його викрасти. ОСОБА_15 погодився. ОСОБА_11 теж добровільно погодився вчинити дану крадіжку.       Приблизно о 23 годині він, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 вирішили йти вчиняти крадіжку з вищевказаного гаражу. Коли вони підійшли до вищевказаного гаражу, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 вилізли на дах цього гаражу, а йому та ОСОБА_15 сказали почекати біля воріт в гараж. Знаходячись на даху гаража, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 стали виламувати дошки і виламавши їх проникли в середину гаражу. Приблизно через 10 хвилин вони сказали, щоб ОСОБА_11 та ОСОБА_15 залазили до них. Він підсадив ОСОБА_15 на дах і через отвір, який ОСОБА_13 та ОСОБА_9 проламали, залізли в середину гаража. Хтось із хлопців відчинив ворота зсередини і ОСОБА_11 також зайшов у приміщення. Знаходячись в середині гаража вони підсвічували собі запальничкою, в якій був ліхтарик, і він побачив, що на підлозі біля автомобіля лежала головка від блоку циліндрів двигуна. Також у даному гаражі був скутер, однак вони його не зачіпали. В зв”язку з тим, що ці речі є важкі, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 взяли головку від блоку циліндрів двигуна, каністру частково заповнену бензином, а ОСОБА_15 взяв у цьому гаражі великий алюмінієвий бідон. Відкривши з середини ворота даного гаражу вони понесли ці речі за межі гаражного кооперативу та заховали в кущах лісопосадки, яка знаходиться через дорогу від гаражного кооперативу.                             

Ці речі вони мали пізніше здати у пункт прийому металобрухту і гроші розділити. Залишивши ці речі вони всі повернулися в гараж до ОСОБА_25. Він особисто нічого не розповідав ОСОБА_25 про вчинену ними крадіжку. Враховуючи те, що вже було дуже пізно, ОСОБА_11 сказав, що йому потрібно йти додому та пішов. ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 залишилися в гаражі у ОСОБА_25 і він не знає, чи ходили вони ще раз у гараж, з якого вони викрали головку до блоку циліндрів, каністру з бензином та бідон. Наступного дня він не бачив нікого із вищевказаних хлопців, а через два дні після вчинення крадіжки він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 пішли на місце у лісопосадку, де вони заховали викрадені речі. Коли вони туди прийшли, то з цих речей залишився бідон та              декілька дрібних деталей мотору автомобіля. Самої ж головку там вже не було. Він запитав у ОСОБА_9 та ОСОБА_13, де головка блоку циліндрів, однак вони сказали, що не знають куди поділася ця річ. Про те, що ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 здали ці речі на металобрухт без нього він дізнався лише тоді, коли їх опитували працівники міліції. Про це він дізнався від ОСОБА_15.  

23 березня 2008 року близько 23 години він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 гуляли по місту Соснівці в районі автовокзалу. Під час цього він сказав ОСОБА_9 та ОСОБА_12, що знає один гараж, в якому знаходиться скутер, який можна викрасти, продати його і розділити гроші в рівних частинах. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 погодилися на його пропозицію. ОСОБА_9 мав при собі зв»язку старих ключів, а ОСОБА_12 взяв ножовку по металу. Далі вони пішли в гаражний кооператив, який знаходиться по вул.Привокзальній в м.Соснівка. Коли вони підійшли до вищевказаного гаража, то ОСОБА_9 подивившись на навісний замок сказав, що у нього на зв»язці немає ключа, який міг би підійти до такого замка. Тому ОСОБА_9 відійшов від них до іншого гаража у цьому ж ряді. Спочатку ножовкою по металу ОСОБА_12 почав пиляти замок, який висів на воротах гаража, а ОСОБА_11 стояв на куті ряду та дивився, чи ніхто не йде. Час від часу вони зі ОСОБА_12 мінялися місцями.  

23.03.2008 року в той час як ОСОБА_11 зі ОСОБА_12 по черзі пиляли навісний замок, ОСОБА_9 приблизно через 5-10 хвилин як він відійшов від них вдалося підібрати ключ до навісного замка іншого гаража. Тоді він покликав їх, сказавши, що він відчинив цей гараж і щоб вони йшли до нього. Коли вони підійшли до даного гаражу, то з порогу заглянувши всередину ОСОБА_11 побачив, що в гаражі стоять автомобіль «Москвич» зеленого кольору та 3-4 мотоцикли, яких саме марок сказати не може. По транспортним засобам він зрозумів, чий це гараж та сказав ОСОБА_9, що не хоче приймати в цьому участь, так як знає чий це гараж, і не хоче потім получати. Уточнив, що ОСОБА_9 знаходився всередині і шукав, де включається світло. Однак ОСОБА_9 сказав йому, щоб він не боявся, що нічого страшного не буде, однак ОСОБА_11 не хотів викрадати мотоцикл з цього гаражу і став відходити. ОСОБА_12 в гараж теж не заходив, а був біля ОСОБА_11. В цей час, як він став відходити від даного гаражу і відійшов приблизно на 15 метрів від нього, то почув, що до цього гаража їде якийсь транспортний засіб. Він повернувся назад до ОСОБА_9 і сказав, що до них хтось їде. Після того вони у трьох стали втікати і розбіглися в різні сторони. Втікаючи від цього гаражу ОСОБА_9 викинув навісний замок, а потім викинув ключі, якими він відкривав цей гараж. Коли вони втікали ОСОБА_12 не зміг перескочити через огорожу, і його затримали, а ОСОБА_11 та ОСОБА_9 втекли. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції і він розповів їм про вищевказані обставини. Більше він ніяких злочинів не вчиняв.  

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_12 свою винуватість визнав повністю показав, що 23 березня 2008 року близько 23 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_11 гуляли в районі автостанції м.Соснівка по вул. Львівській. ОСОБА_11 запропонував йому та ОСОБА_9 викрасти якийсь скутер із одного з гаражів, що неподалік залізничного вокзалу м.Соснівка.

Він сказав, що викрадений скутер він сам продасть, а виручені від продажу гроші розділить між ними трьома. На його пропозицію вони погодились і направились в сторону вказаних гаражів з метою крадіжки мотоцикла. З якого саме гаража вони повинні вчинити крадіжку ОСОБА_11 не повідомив. Він ішов попереду, а ОСОБА_12 з ОСОБА_9 йшли за ним, він показував, куди їм треба іти. У ОСОБА_9 при собі була зв’язка ключів. Особисто ОСОБА_12 в той же вечір взяв з дому ножовку по металу. Коли вони підійшли до одного з гаражів, на який вказав ОСОБА_11, то виявили, що на воротах гаража висить навісний замок. Так як в ОСОБА_9 на зв»язці не було такого ключа, який міг би підійти до такого замка, то ОСОБА_11 сказав, що спробує розпиляти його за допомогою ножовки по металу, яку ОСОБА_12 взяв з дому. ОСОБА_11 ножовкою почав пиляти металевий навісний замок, а він в той час стояв біля нього. В свою чергу ОСОБА_9 пішов до іншого гаража, на яку точно відстань він відійшов від них сказати не може, однак на тій відстані вони могли його бачити. Сам ОСОБА_9 (як він пізніше дізнався) підійшов до одного з гаражів та підібрав один із ключів зі зв’язки до колодки, на яку зачинялися вхідні двері гаража. Далі він покликав ОСОБА_12 та ОСОБА_11, вони одразу підійшли до ОСОБА_9. Останній запропонував їм подивитись на те, що є в гаражі. Коли він з ОСОБА_11 заглянули всередину гаража, то побачили, що в гаражі знаходились: автомобіль «Москвич» зеленого кольору, та 3 чи 4 мотоцикли, зокрема «Ямаха» кольору не пригадує, «Сузукі» сірого кольору, «ИЖ Планета Спорт», якого кольору не може сказати.  

Через деякий час вони почули шум двигуна мотоцикла, який їхав в нашу сторону. Тому щоб їх не викрили, вони почали тікати. По дорозі ОСОБА_9 повідомив, що він знає, хто є  власником гаража.

Коли закінчився ряд гаражів, вони добігли до забору із сітки. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перелізли через нього та втекли, ОСОБА_12 ліг на траву біля вказаного забору. Далі до нього підбіг знайомий на вигляд чоловік, якому він розповів, що разом з ним ще були ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та що колодку відкрив ОСОБА_9 В та проник в гараж. Крім того він побачив ще двох чоловіків, одним із них був власник гаража – ОСОБА_8, та мужчина на ім’я ОСОБА_18. В цей же день працівникам міліції він розповів про обставини, при яких вони хотіли викрасти мотоцикл. Більше він ніяких злочинів не вчиняв. Він усвідомлює, що за вчинені дії наступає кримінальна відповідальність. У скоєному щиро розкаюється і обіцяє більше подібного не вчиняти.  

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_13свою винуватість визнав частково і показав, що в один із днів середини або кінця червня 2007 року він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відпочивали на річці ОСОБА_22. Там вони купалися, розмовляли між собою. На річці пробули декілька годин, після чого розійшлися по домам. В один із днів кінця червня 2007 року до них додому прийшла мама ОСОБА_15, яка почала пред’являти претензії, що нібито він їздив в м.Червоноград разом з ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_15 витрачати гроші, які були на викраденій з їхньої квартири пластикової картки її чоловіка. В подальшому вони вирішили зібратися разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_27, щоб розібратися, хто винен в даній ситуації.  

Вони одразу направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_15, де зібралися ОСОБА_13, його мама, ОСОБА_9, ОСОБА_27, ОСОБА_28, відповідно ОСОБА_15, його батько, мама, дідо, сестра, чоловік сестри. Щоб дозволити ОСОБА_9 та ОСОБА_15 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. Через деякий час коли вони вийшли, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку. ОСОБА_24 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. За ці гроші він купив ОСОБА_9 спортивний костюм та кросівки, а собі нічого не купив. Його мати хотіла вдарити ОСОБА_15, однак він наніс їй удар кулаком в обличчя. ОСОБА_28 сказав, що поверне гроші ОСОБА_15 за куплені речі для його сина. Після цього вони з мамою вийшли з приміщення квартири. Через декілька днів від ОСОБА_15 він дізнався, що в той день, коли вони відпочивали на річці ОСОБА_22, то ОСОБА_9 викрав його ключі від квартири. Він стверджує, що в м. Червоноград за покупками разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_9 не їздив. Чому останній вказує на те, що він їздив разом з ними йому не відомо.  

Наскільки він пам’ятає, приблизно в один із днів кінця жовтня місяця 2007 року, гуляючи по місту Соснівка, він зустрів ОСОБА_9. Вже протягом 1,5 року з останнім дружніх відносин не підтримує, лише вітається, і все. При зустрічі ОСОБА_9 запитав, чи йому нічого не відомо про місцезнаходження мотора від автомобіля «Москвич». Крім того ОСОБА_9 розповів, що на початку жовтня 2007 року він, ОСОБА_11 та ОСОБА_15 взламали якийсь гараж та залізли всередину, звідки викрали мотор до автомобіля «Москвич» для того щоб здати його в пункт прийому металу. В той же день вони заховали його десь в лісі, однак коли на наступний прийшли на те місце, то мотора там не виявилось. ОСОБА_13 сказав, що йому нічого про це не відомо. В день зустрічі з ОСОБА_9 він вперше дізнався про вказану крадіжку. Додав, що як в будні, так і у вихідні дні мама дозволяє йому гуляти до 21.00 - 21.30 год.. Після цього він знаходиться вдома.            

В один із днів початку лютого місяця 2008 року, точної дати не пригадує, у вечірній час, яка точно була година вже не пам’ятає, так як пройшов великий проміжок часу, він проходив біля будинку № 31 по вул. Львівській в м. Соснівка.

Даний будинок знаходиться біля його гуртожитку, що розташований по вул. Театральній, 11. Наскільки він пам’ятає, на вулиці смеркало. До нього підійшов ОСОБА_10, якого він знає, так як той проживає на одному поверсі в гуртожитку, йому на даний час 20 років, та невідомий йому хлопець.

З ОСОБА_10 він ніколи не був в компанії, оскільки він є старший, а також на даний час працює у військовій частині в м. Червонограді на контрактній службі. В ході розмови ОСОБА_10 попросив, щоб ОСОБА_13 пішов до банкомату «Промінвестбанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Плюс» по вул. Львівській, 31 та зняв там гроші.                                                            

Коли він запитав у ОСОБА_10, що це у нього за пластикова картка, він відповів, що вказану картку він забрав у невідомого чоловіка.

Однак детально коли та при яких обставинах не повідомляв. Він взяв у ОСОБА_10 дану пластикову картку і запитав, скільки необхідно зняти грошей, на що він сказав, щоб він зняв всі гроші. Потім він запитав у ОСОБА_10, чому він сам не може піти і зняти гроші, він пояснив, що не в стані, так як п’яний.  

Підсудний  ОСОБА_10 повідомив пін-код і сказав, щоб він непомітно затулив камеру спостерігання, якою обладнаний банкомат. Після цього він зайшов всередину магазину, підійшов до банкомату та знімав гроші три чи чотири рази. Всього він зняв приблизно 4000 гривень. Камеру спостерігання спочатку закривав, однак останній раз не закрив. Уточнив, що за вказану послугу ОСОБА_10 обіцяв дати ОСОБА_13 300 грн., однак після того як останній зняв гроші, ОСОБА_10 ніяких грошей йому не дав, а сказав, що дану суму грошей віддасть із зарплати. Після цього ОСОБА_13 одразу пішов додому. Хлопець, який стояв разом з ним, був нижчий на зріст від ОСОБА_10, був одягнений в чорну куртку - «аляска» з капішоном, здається, на голові у нього була кепка, обличчя його він не бачив, так як на вулиці було темно і воно було прикрите капішоном. Це все, що він запам’ятав щодо зовнішніх ознак невідомого хлопця. В руках останній тримав поліетиленовий пакет чорного кольору.  

Під час розмови ОСОБА_13 запитав у ОСОБА_10, що знаходиться в пакеті. Після цього ОСОБА_10 взяв у незнайомого хлопця вказаний пакет, розкрив його, він побачив, що там знаходиться ДВД-програвач темного кольору, чорного чи сірого, з монітором. Він запитав у ОСОБА_10, чи може він дати йому вказану річ у тимчасове користування, на що ОСОБА_10 відповів, що ДВД-програвач, як і пластикову картку,

він з незнайомим хлопцем «втрудили», тому ОСОБА_13 можуть затримати працівники міліції, якщо виявлять при ньому дану річ. Він стверджує, що вищесказані обставини є правдиві, усе було так як він розповів.  

Більше він ніяких злочинів не вчиняв.             

Крім цього винуватість  ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13стверджується іншими доказами по справі

Зокрема ,      показами потерпілого ОСОБА_6, який показав, що 01.02.2008 року в магазині «Ельдорадо», що по вул.Сокальській, 14 в м.Червонограді Львівській області, він придбав ДВД-плеєр сріблясто-чорного кольору марки «Еленберг» за 667 грн.. Повідомив, що в період з 29.01.2008 року по 13.02.2008 року він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Соснівської міської лікарні, на вихідні дні  приїжджав додому.  

09.02.2008 року, це була субота, о 13 год. він поїхав в с.м.т. Гірник додому. В цей день о 21 год. 30 хв. він приїхав в м.Соснівка, щоб повернутися в лікарню. При собі мав спортивну сумку червоно-синього кольору, яку він ніс на лівому плечі. В сумці ніс продукти харчування, ДВД-плеєр, 8-10 ДВД-дисків.

Крім того при ньому, а саме в лівій внутрішній кишені безрукавки було шкіряне партмане вишневого кольору, в якому були гроші в сумі 250 грн. купюрами по 20 та 50 грн.. Кількість кожної купюри вказати не може, так як не пам’ятає. Також в портмоне знаходилась кредитна картка «Приватбанку», на якій були гроші в сумі 4180 грн.. Він вийшов з маршрутки на зупинці на початку м.Соснівки та направився в сторону лікарні по вул. 22 Січня повз православну церкву. Не доходячи до лікарні, коли він проходив між будинками № 32 та № 34 по вул.Грушевського за собою почув тупіт, що його насторожило. Це було приблизно 21 год. 45 хв., на вулиці було темно. Він хотів повернутися, однак відчув сильний удар в праву частину потилиці якимось тупим предметом, можливо це було щось схоже не палицю. Може сказати, що удар був нанесений не рукою. Після цього, прийшовши в рівновагу, він вирішив знову зробити спробу повернути голову, однак отримав ще один удар в ліву лобну частину голови.

Далі від удару під коліна він впав обличчям на землю. Після цього  почув чоловічий голос, невідома особа звернулася до нього зі словами: «Бабки маєш?». На це ОСОБА_6 відповів, що не має.

Невідома особа почала його обшукувати та витягнула з лівої внутрішньої кишені безрукавки вищевказане портмоне із вмістимим. При цьому друга невідома особа сиділа на ньому та приставила до його правої щоки гострий предмет, схожий на ніж. Від цього йому було спричинене тілесне ушкодження у вигляді порізу. На його думку, невідомих осіб, які його пограбували, було скоріше всього двоє чоловік. Крім того вказані особи зірвали з мого плеча спортивну сумку з вмістимим. Після цього невідомі особи почали тікати в той момент, коли він піднімався на ноги. Так як на вулиці було темно та він лежав обличчям до землі, то не бачив вказаних осіб в обличчя та не міг зауважити, в чому вони були одягнені. Однак може впізнати особу, яка його обшукувала та розмовляла з ним, по голосу. Коли він піднявся, то пішов в лікарню. В міліцію він спочатку не звертався, однак через деякий час, а саме 25.03.2008 року вирішив все-таки написати заяву по даному факту. На наступний день ОСОБА_6 зателефонував у відділення «Приватбанку», щоб заблокувати картку, і йому повідомили, що з кредитної картки знято гроші в сумі 3900 грн. з банкомату «Промінвестбанку».

В результаті у нього було викрадено наступне: 1. ДВД –плеєр вартістю 667 грн., 2. партмане вартістю 20 грн. з грошима в сумі 250 грн., 3. пластикову картку, за вироблення якої нічого не потрібно було платити, з неї невідомою особою знято гроші в сумі 3900 грн., 4.спортивна сумка вартістю 20 грн.. ЇЇ вмістиме, крім ДВД-плеєра, матеріальної цінності не становить. Таким чином, в результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 4857 грн..

Крім того ,приблизно через півтора тижні після написання заяви по вищевказаному факту він разом із працівниками міліції Соснівського відділення міліції ОСОБА_30 та ОСОБА_31, а також, як він пізніше дізнався, з ОСОБА_13, тобто з хлопцем, який знімав гроші з кредитної картки, приїхали в м.Червоноград у військову частину, де проходить службу ОСОБА_10. Останній був викликаний у кімнату відвідувачів на контрольно-пропускний пункт. Спочатку працівники міліції запитали у ОСОБА_13, чи впізнає він дану особу, на що він відповів, що Карпів дав йому пластикову картку та попросив зняти з неї гроші, за цю послугу пообіцяв дати ОСОБА_13 гроші в сумі 300 грн.. Після цього ОСОБА_10 було задане аналогічне запитання, на що він відповів, що ОСОБА_13 він також впізнає. На запитання, де він взяв пластикову картку, Карпів відповів одним словом – «втрудив». Коли працівники міліції запропонували пояснити, що означає це слово, Карпів нічого не відповів. Після цього ОСОБА_6 запитали, чи є у нього запитання до ОСОБА_10. Він попросив, щоб ОСОБА_10 сказав два слова – «бабки маєш». ОСОБА_10 дану фразу не промовив, а сказав на російській мові: «Никак нет». ОСОБА_6 зауважив, що ОСОБА_10 почав розмовляти на російській мові, хоча при вчиненні неправомірних дій він розмовляв на українській мові. Він помітив, що при цьому Карпів поводив себе нагло.  

При додатковому допиті підсудний ОСОБА_6 показав, що на момент вчинення розбійного нападу відносно нього, в його користуванні не було ніякого мобільного телефону. Мобільний телефон йому подарувала сестра лише в квітні 2008 року, яким він на даний час користується.  

Тим більше, якби при ньому тоді  був мобільний телефон, то невідомі особи, очевидно, його також викрали б. Також додав, що 09.02.2009 року він повернувся в лікарню близько 22 год.. На той час в неврологічному відділенні, де він проходив стаціонарне лікування, була чергова медсестра. Він розповів їй, що з ним сталося, тобто що невідомі особи його побили та пограбували. На даний час він вже не пам»ятає прізвища, ім»я медсестри, а також не зможе пригадати її обличчя та впізнати, так як пройшло багато часу.

Більше він нікому не розповідав про обставини, які сталися перед тим як він повернувся в лікарн

Інформація щодо пін-коду кредитної картки ОСОБА_6 стала відома невідомим особам, які вчинили розбійний напад відносно нього, так як пін-код знаходився в партмане разом з кредитною карткою, він був зображений на первинному конвертику, коли видається картка. ОСОБА_6  

звернувся із заявою в Червоноградський МВ не 9.02.2008 року, коли відносно нього було вчинено злочин, а лише 25.03.2008 року, оскільки він не думав, що це дасть якийсь результат, однак родичі його переконали, щоб він все-таки звернувся із заявою в міліцію.  

Тому через деякий час він вирішив повідомити міліції про обставини вчинення відносно нього розбійного нападу, щоб  винних осіб було притягнуто до кримінальної відповідальності. По тому факту, що згідно виписки з рахунку кредитної картки, 09.02.2008 року, тобто в день вчинення злочину відносно ОСОБА_6, за допомогою цієї картки він розраховувався в двох магазинах «Київ-Захід» в м.Червонограді, а також знімав кошти у банкоматі в м.Червонограді, пояснив, що купляв продукти харчування в лікарню, пам»ятає, що купляв консерву, хліб, супи в пакетиках та інші продукти, які швидко не псуються. На продукти він витратив суму до 20 грн.. Також у банкоматі «Приватбанку» по вул..Сокальській він знімав гроші в сумі 40 грн.. Дійсно 09.02.2008 року близько 13 години, точного часу не пригадує, можливо і раніше, з м.Соснівка він поїхав в м.Червоноград по своїх справах. При допиті в якості потерпілого потерпілий не повідомив про те, що приїжджав в м.Червоноград, оскільки подумав, що такі деталі не мають значення при розслідуванні даної справи. При вчиненні злочину відносно нього був одягнутий у джинсові штани синього кольору, гольф «бузкового» кольору, шкіряний жилет вишневого кольору, дублянку коричневого кольору, зимові черевики чорного кольору, він був без головного убору.

Показами потерпілого ОСОБА_32, який показав, що за вищевказаною адресою він проживає разом з дружиною, батьком та сином. У гаражному кооперативі м.Соснівки за залізничним вокзалом є гараж, в якому знаходиться належний йому автомобіль марки «Москвич-412» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 вартістю 5000 грн., а також належні його синові ОСОБА_8 3 мотоцикли – марки «Ямаха», р.н. НОМЕР_2 вишневого кольору вартістю 12500 грн., марки ИЖ «Планета Спорт», жовтого кольору вартістю 2500 грн., марки «Сузукі» сірого кольору вартістю 3500 грн.. Загальна вартість перелічених транспортних засобів становить 23500 грн..

24 березня 2008 року приблизно о 00 год. 30 хв. до нього подзвонив син ОСОБА_8 та повідомив, що троє невідомих осіб проникли в гараж і скоріше всього мали намір незаконно заволодіти транспортними засобами, які там знаходилися. Крім того він сказав, що одного із зловмисників йому разом з товаришами ОСОБА_33 та ОСОБА_34 вдалося впіймати. Після цього він одразу приїхав у гараж. Поспілкувавшись із особою, яку хлопці зловили, йому стало відомо, що ним є ОСОБА_12, житель м.Соснівки, який розповів, що разом з ним ще намагалися вчинити злочин ОСОБА_9 і ОСОБА_11. Далі вони викликали працівників міліції, які прибули на місце події, він написав письмову заяву, в якій повідомив про вчинений злочин, пояснив про обставини, які у зв’язку з цим йому стали відомі. Після цього вони оглянули гараж і виявили, що на дверях відсутній навісний замок. При огляді приміщення гаража він не помітив істотного порушення обстановки. Таким чином вказані особи своїми діями проникли в гараж та намагалися викрасти належний йому автомобіль марки «Москвич» вартістю 5000 грн. та завдати матеріальних збитків на вказану суму.  

Т.1  а.с.24-25

Показами потерпілого ОСОБА_8, який показав, що за вищевказаною адресою він проживає разом з мамою, батьком та дідом. У гаражному кооперативі м.Соснівки за залізничним вокзалом у них є гараж, в якому знаходяться автомобіль марки «Москвич-412» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 вартістю 5000 грн., який належить його батькові ОСОБА_32, а також належні йому 3 мотоцикли – марки «Ямаха» об»єм двигуна становить 400 куб.см, р.н. НОМЕР_2 вишневого кольору вартістю 12500 грн., марки ИЖ «Планета Спорт», об»єм двигуна становить 350 куб.см, жовтого кольору вартістю 2500 грн., марки «Сузукі» об»єм двигуна становить 50 куб.см, сірого кольору вартістю 3500 грн.. Загальна вартість перелічених транспортних засобів становить 23500 грн..

24 березня 2008 року приблизно о 00 год. 10 хв. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_33 та ОСОБА_18 на мотоциклі «Дніпро – 11» МТ з коляскою, який належить ОСОБА_33, проїжджали в районі автовокзалу в м.Соснівка, він вирішмв заїхати у свій гараж. Коли вони наближались до гаражу, на відстані близько 5 метрів він помітив, що двері гаражу привідчинені, а ОСОБА_33 побачив, що крім того біля гаражу знаходились невідомі особи, про що повідомив ОСОБА_8. Коли вони під’їхали ближче до гаражу, то вказані невідомі особи почали тікати в різні сторони. Він зрозумів, що вони хотіли скоріше всього незаконно заволодіти транспортними засобами, що зберігалися в гаражі. Вони почали робити спроби наздогнати вказаних осіб. В один момент ОСОБА_33 помітив, що біля забору щось поворушилось, він одразу підбіг до того місця і зловив одного із зловмисників. Як йому пізніше стало відомо, ним виявився ОСОБА_12, якого він знає візуально як жителя м.Соснівка, який повідомив, що разом із ним були хлопці, прізвища яких ОСОБА_9 та ОСОБА_11, проживають в м.Соснівка. Після цього він оглянув свій гараж і виявив, що на дверях відсутній навісний замок. При огляді приміщення гаража вінг не помітив порушення обстановки. Усі транспортні засоби знаходились на своїх місцях. Також він не виявив пошкоджень замків запалювання транспортних засобів. Таким чином вказані особи своїми діями проникли в гараж та намагалися викрасти належні ОСОБА_8 транспортні засоби - мотоцикл НОМЕР_3, мотоцикл марки ИЖ «Планета Спорт», мотоцикл марки «Сузукі» загальною вартістю 18500 грн. та завдати матеріальних збитків на вказану суму.  

Будучи допитаний додатково ОСОБА_8 показав, що приблизно в першій декаді червня 2008 року належний йому мотоцикл «Ямаха» він продав незнайомій особі, яка проживає у Волинській області, тому на даний час вказаного мотоцикла немає в наявності, а також документів на нього. Також мотоцикл марки «Сузукі» він придбав у невідомої йому особи, він вже був у використанні, тому документів на нього немає.  

Т.1  а.с.21-22,  Т.2  а.с.203-204                          

Показами потерпілого ОСОБА_16, який показав, що у його власності знаходиться гараж за автостанцією в м.Соснівка. В даному гаражі стоїть автомобіль марки «Москвич-412», оранжевого кольору, а також в гаражі зберігаються інструменти, різні дрібниці. Наскільки він пам’ятає, приблизно в десятих числах жовтня 2007 року до нього додому прийшов тесть ОСОБА_35 та повідомив, що невідомі особи проникли в його гараж. В цей же день приблизно о 17 годині він одразу пішов до свого гаража. Прийшовши на місце, він виявив, що двері гаража були відчинені і дещо погнуті, внутрішній накладний замок, на який вони зачиняються, пошкоджений. Уважно оглянувши приміщення гаража, зокрема стелю, він виявив, що проламаний дерев’яний дах. ОСОБА_16 зрозумів, що злочинці проникли в гараж через отвір, який утворився в результаті пошкодження даху, а виходили вже через вхідні двері, виламавши їх. Тоді він побачив, що викрадено мотор до автомобіля «Москвич-412», який лежав на підлозі з правої сторони при вході в гараж, вартість якого складає 1500 гривень. Мотор був несправний, тому він його зняв, щоб докупити деякі деталі. Крім того пропав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 100 гривень, каністра ємкістю 20 літрів вартістю 80 грн., в якій було близько 7 літрів бензини А-95 вартістю 35 грн., роликовий замок вартістю 80 грн.. Крім того невідомі особи виламали пластмасове сидіння скутера «Вайпер» червоного кольору та вирвали 2 шланги, які ведуть від баку до двигуна скутера. Таким чином вартість пошкодження скутера складає 200 гривень. На даний час він відремонтований. Саме таку суму він заплатив за його ремонт. Також пошкоджено дах на суму 300 грн.. Всього даною крадіжкою йому завдано матеріальних збитків на загальну суму 2295 грн., що включає вартість викраденого майна на суму 1795 грн., вартість пошкодження майна 500 грн..  

Приблизно в кінці березня 2008 року, точної дати пригадати не може, він прийшов в належний йому гараж, де знаходився скутер «Вайпер» червоного кольору. Наскільки він пам’ятає, в липні-серпні 2007 року він придбав його на Червоноградському міському ринку, вартість скутера складає 4300 гривень. Підійшовши до гаража і маючи намір відчинити навісний замок, він виявив, що дужка наполовину розпиляна ближче до основи. Скоріше всього замок пиляли ножовкою по металу, оскільки інакше розпиляти його неможливо, так як замок заводський. Він зрозумів, що невідомі особи намагалися проникнути в належний йому гараж та скоріше всього викрасти скутер, який знаходився всередині. На його думку, вони не проникли в гараж, по тій причині, що або не змогли розпиляти навісний замок, або хтось їх налякав. Також після цього випадку він вирішив забрати скутер з гаража. На даний час він знаходився в інакшому гаражі. Крім того було пошкоджено навісний замок на суму 10 гривень.                          

Показами потерпілого ОСОБА_7, який показав, що в липні 2007 року у Червоноградський філії «Приватбанку» він виробив кредитну картку на суму 3000 гривень, так як вони з дружиною мали намір придбати пральну машинку. Дану кредитну картку, а також пін-код до неї, який був написаний на папірці, він зберігав у меншій із двох кімнат квартири, а саме у шкіряному гаманці коричневого кольору вартістю 10 грн. в навісному шкафчику, що висить на стіні. Через декілька днів після вироблення кредитної картки, він хотів взяти її, зняти гроші та іти купляти пральну машинку. Коли відкрив шкафчик, то виявив, що ні гаманця, ні картки немає. Уточнив, що за ці дні будь-яких порушень обстановки в квартирі вони з дружиною не помічали. 28.03.2008 року в день написання заяви про викрадення з його квартири кредитної картки його син ОСОБА_15 повідомив, що коли він разом зі своїми товаришами, зокрема з ОСОБА_9, відпочивав на річці, то у нього пропали ключі від квартири. Через деякий час в тому ж місяці батько ОСОБА_9 приніс його кредитну картку та гаманець, однак грошей на ній не було. Після цього він заблокував цю картку та виробив іншу. В результаті крадіжки йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3010 гривень.

Будучи допитаним додатково ОСОБА_7 показав, що на наступний день після того як він виявив зникнення картки ОСОБА_28 приніс йому коричневий гаманець та його пластикову картку і повідомив, що дані речі він знайшов у схованці свого сина. На запитання, звідки в останнього спортивний костюм, кросівки, пістолет-запальничка, ОСОБА_9 відповів, що він здав металолом, а за виручені гроші придбав нові речі. Через декілька днів після цього в квартирі у батька його дружини зібрались ОСОБА_7, його дружина, син ОСОБА_24, ОСОБА_28, його син ОСОБА_36, донька ОСОБА_27, ОСОБА_13 з мамою. Вони почали виясняти, хто взяв картку. Так ні про що не домовившись, розійшлися. ніхто з хлопців не зізнався у крадіжці належної йому пластикової картки, ні ОСОБА_15, ні ОСОБА_9, ні ОСОБА_13. На запитання, чи були випадки, коли ОСОБА_15 без дозволу брав його картку та знімав з неї гроші, відповів, що одного разу перед тим як зникла картка ОСОБА_15 уже при проведенні перевірки по факту крадіжки картки зізнався, що нічого не сказавши ОСОБА_7 зняв з його картки гроші в сумі 40 грн., після чого поклав її на місце. На запитання, кому було відоме місце, де лежала                                                              

картка, а також пін-код до неї, відповів, що йому, дружині та сину. На даний час він виробив нову картку.

                     Т.1  а.с.99-100   Т.2  а.с. 234

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_15, який показав, що 23.06.2007 року він разом зі своїми друзями ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відпочивали на річці Західний ОСОБА_22. При собі у нього були ключі від квартири. Усього на зв’язці було 2 ключі, шнурок червоного кольору, схожий на шнурок від мобільного телефону. Коли я пішов купатися, то ключі від квартири я поклав на свої речі. На березі залишився лише ОСОБА_9. Повернувшись він виявив, що ключі пропали. На запитання, чи ніхто не бачив, куди поділися ключі, усі його друзі відповідали,                                                                              

що їм нічого не відомо. Через декілька днів після цього батько повідомив, що з їхньої квартири пропала кредитна картка «Приватбанк», скільки точно грошей було на картці не відомо. Ще через декілька днів ОСОБА_9 повідомив, що у нього є гроші. Коли ОСОБА_15 запитав, де він їх взяв, то ОСОБА_9 щось пояснював, однак він не зрозумів. Особисто він бачив у нього 1400 гривень. Він вирішив, що картку його батька з квартири, а також ключі від квартири викрав ОСОБА_9. Однак про це нікому не розповідав. Додав, що останній раніше дуже часто бував у нього вдома, бачив, звідки батько інколи брав гроші, він завжди був відвертий з ним у всіх питаннях. Тому він знав, в якому саме місці лежить батькова кредитна картка. Приблизно в жовтні 2007 року у вечірній час він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 прийшли в гараж до знайомого ОСОБА_25. Останній є набагато старший від них. Вказаний гараж знаходиться в районі залізничного вокзалу м.Соснівка. ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 прийшли в гараж до ОСОБА_25 за ломом. В гаражі вони пробули близько 20-ти хвилин. ОСОБА_25 сказав, що в одному гаражі є мотор до автомобіля «Москвич», який можна викрасти. Після цього вони сказали, що збираються обікрасти гараж його друга на ім’я Роман, та запропонували піти з ними, однак він відмовився, бо не хотів вчиняти крадіжку у свого друга. Вони пішли спочатку по домам, а ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ввечері збиралися вчинити крадіжку з гаража. На наступний день в ранковий час йому  подзвонив ОСОБА_9 і попросив допомогти їм донести метал в пункт прийому металу. За дану послугу він пообіцяв йому купити пиво. В цей день він з ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зустрілись біля вищевказаних гаражів та пішли у лісопосадку за гаражами. Він побачив у невеличкій ямці заховані головку блоку циліндрів, алюмінієвий бідон, 2-3 алюмінієві каструлі, мідний радіатор від автомобіля. Так як мотор був тяжкий, то вони його залишили, а решту речей погрузили на тачку, яку хлопці ще раніше приготовили. Він допоміг перенести речі за залізничні колії та трохи по дорозі через ліс, після чого далі не пішов, а ОСОБА_9, ОСОБА_11 та  ОСОБА_13 направились самі здавати метал. Ще на наступний день до нього подзвонив ОСОБА_25 на прізвисько «граф» та запитав, чи вони здали мотор, на що ОСОБА_15 відповів, що він залишився захованим у лісопосадці. Тоді ОСОБА_25 запитав, чи можна його забрати, на що він сказав зателефонувати до ОСОБА_9 та спитати у нього. ОСОБА_37 йому стало відомо, що ОСОБА_25 усе-таки забрав мотор собі. Чи є до сих пір мотор у нього, чи ні йому не відомо. Крадіжки з гаража разом з ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 він не вчиняв.

Крім того приблизно в жовтні 2007 року близько 10 год. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 та попросив, щоб він допоміг йому, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розібрати двигун від автомобіля, який вночі вони викрали з гаража хлопця на ім’я Роман. Він погодився на його пропозицію, оскільки він обіцяв віддячити мені за це. Вони домовилися зустрітись в 11 год. біля гаражів, які розташовані в районі залізничного вокзалу в м.Соснівка. Коли він прийшов на вказане місце, то зустрів там ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які розповіли що вночі вони втрьох через дах гаража проникли у приміщення та викрали двигун від автомобіля марки «Москвич-412» та 40-літровий бідон. Після цього вони вчотирьох пішли у лісопосадку, де вони після вчинення даної крадіжки заховали двигун. Вони розібрали його на дрібні запчастини. Блок циліндрів ми залишили на тому ж місці, прикривши його травою, так як він був важкий, а решту запчастин поклали в бідон та погрузили на тачку, яку хлопці десь знайшли раніше. Далі вони направились до пункту прийому металів, що знаходиться  біля шахти № 8. Він дійшов з ними до переїзду біля шахти № 9, вони пішли далі, а ОСОБА_15 направився додому. В той же день, коли вони здали вказаний метал на суму 300-400 грн., то дали йому 10 грн. за те, що він допоміг їм розібрати та перевезти метал. На наступний день в першій половині дня до нього подзвонив ОСОБА_25 та запитав, чи можна взяти блоки циліндрів, які ще залишились. ОСОБА_15 сказав, щоб він подзвонив по цьому питанню до ОСОБА_9.

                          Т.1  а.с.63-64, 101-102                                                      

Показами свідка ОСОБА_17, який показав, що 24 березня 2008 року приблизно о 00 год. 10 хв. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_18 та ОСОБА_8 на належному йому мотоциклі «Дніпро – 11» МТ з коляскою проїжджали в районі автовокзалу в м.Соснівка, ОСОБА_8 вирішив заїхати у свій гараж, щоб щось взяти. Коли вони наближались до гаражу він помітив, що двері гаражу привідчинені і крім того він зауважив, що біля гаражу щось рухається, нібито якісь особи, про що повідомив ОСОБА_8. Коли вони під’їхали безпосередньо до гаражу, то там вже нікого не було. Очевидно невідомі особи хотіли незаконно заволодіти транспортними засобами, що зберігалися в гаражі, а саме автомобіль «Москвич», три мотоцикли - «Ямаха», ИЖ «Планета Спорт», «Сузукі». Вони почали робити спроби наздогнати вказаних осіб.

В один момент він помітив, що біля забору щось поворушилось, він одразу підбіг до того місця і зловив одного із зловмисників. Як його прізвище чи ім’я йому не відомо, знає візуально як жителя м.Соснівка, який повідомив, що разом із ним були ще двоє хлопців. Коли вони оглянули гараж, то виявили, що на дверях відсутній навісний замок, однак усі транспортні засоби знаходились на своїх місцях. ОСОБА_37. зателефонував своєму батькові, а ОСОБА_33 пішов додому.        

Т.1  а.с.27-28

Показами свідка ОСОБА_25, який показав, що у його власності є гараж № 310, що знаходиться в кооперативі «Залізничник» за залізничним вокзалом м.Соснівка. В даному гаражі у нього стоїть автомобіль марки «Москвич АЗЛК-2141» червоного кольору, д.н. НОМЕР_4. 03.11.2007 року, наскільки він пам’ятає, це була субота, близько 17 год. він знаходився в своєму гаражі та ремонтував автомобіль. В цей час до нього прийшли ОСОБА_9, ОСОБА_11, ім’я його не відоме, та ще один хлопець, можливо це був ОСОБА_19, точно сказати не може. Але точно пам’ятає, що ОСОБА_13 до нього в той вечір не приходив, так як мама його нікуди не відпускала. ОСОБА_9 попросив у нього монтажку, пояснивши тим, що ця річ йому потрібна і він її йому віддасть. Він не заперечував, так як добре знає його батька, так як вони разом працюють, а також проживають усі в одному гуртожитку. Крім того ОСОБА_9 запитав, чи він буде на зв’язку і чи зможе завезти їх в Сілець. Він сказав, щоб вони дзвонили, коли хочуть і що у нього є така можливість. Побувши в гаражі близько 10 хв. та взявши монтажку вони втрьох пішли. В цей день до нього ніхто не дзвонив, а о 18 год. пішов з гаража і весь вечір знаходився на весіллі у свого товариша. На наступний день 04.11.2007 року близько 12 год. до нього подзвонив ОСОБА_9 і сказав, щоб він завіз його в с.Сілець. ОСОБА_25 погодився, ОСОБА_9 зайшов до нього і вони разом пішли в гараж. ОСОБА_25 почав прогрівати свій автомобіль, а ОСОБА_9 кудись пішов. Приблизно через 15 хв. він повернувся і повідомив, що вже не треба нікуди їхати, так як немає що везти. Коли він почав у нього розпитувати про те, що він хотів везти в с.Сілець, то ОСОБА_9 розповів, що у нього був захований кольоровий метал, який він хотів здати в пункт прийому металу. Також він повідомив, що даний метал напевно викрав чи-то забрав, можливо, хтось з його друзів чи хтось інший, він не зрозумів. Більше він нічого йому не розповідав.

Додав, що приблизно через тиждень ОСОБА_13 розповів йому, що ОСОБА_9 хвалився йому, що він з друзями, очевидно з тими, хто приходив до мене в гараж, обікрали якийсь гараж.  

На запитання, чи казав він хлопцям викрасти з якогось гаража піддон до свого автомобіля і чи обіцяв за це будь-яку винагороду, дав негативну відповідь. На запитання, чи говорив йому ОСОБА_9 про те, для чого їм потрібна монтажна, відповів, що не говорив, а він про це не запитував.

                     Т.1  а.с.65-67

Показами свідка ОСОБА_27, яка показала, що в один із днів кінця червня-початку липня 2007 року до них в приміщення квартири прийшла мама ОСОБА_7, яка повідомила, що з приміщення її квартири пропала пластикова картка. Батьки почали шукати її в квартирі, та знайшли картку в схованці ОСОБА_9, а саме в кріслі, в цей час вони також знайшли спортивний костюм, кросівки, пістолет-запальничку. Перебуваючи в приміщенні квартири батько почав розпитувати ОСОБА_9 про всі обставини, він розповів, що 23.06.2007 року він разом з ОСОБА_7 пішли додому до останнього, де ОСОБА_19 взяв пластикову картку свого батька, після чого ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_7, який повідомив пін-код, зняв гроші в сумі 1100 гр.. ОСОБА_19 попросив ОСОБА_9 потримати в себе гроші та картку до наступного дня. Цього ж дня батько взявши пластикову картку, пістолет-запальничку заніс їх ОСОБА_7. Через декілька днів вони направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_7. В той час коли вона, ОСОБА_9, батько туди прийшли, там також знаходились ОСОБА_13, його мама, відповідно ОСОБА_15, його батько, мама, дідо, сестра, чоловік сестри. Щоб дозволити ОСОБА_9 та ОСОБА_15 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. Через деякий час коли вони вийшли, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку. ОСОБА_24 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. Його мати хотіла вдарити ОСОБА_15, однак він наніс їй удар кулаком в око. Їхній батько сказав, що поверне гроші ОСОБА_15 за куплені ОСОБА_9 речі, однак батько сказав, що ніяких грошей він не буде брати і в міліцію ні в якому разі звертатись не буде. В ході спілкування ОСОБА_9 розповідав, що коли вони разом з ОСОБА_15 були в кімнаті, то останній йому також говорив, що це сам він брав картку, а не ОСОБА_9.  

                          Т.1  а.с.107                                                                    

Показами свідка ОСОБА_28, який показав, що в один із днів кінця червня-початку липня 2007 року, коли він з дружиною поверталися з м. Львів, до нього на мобільний телефон подзвонила донька і сказала, що до них додому прийшла мати ОСОБА_15, що нібито син ОСОБА_36 з їхньої квартири викрав пластикову картку. Коли ОСОБА_9 повернувся додому, ОСОБА_28 почав розпитувати у нього, чи це правда, на що він говорив, що ніякої картки він не викрадав. Далі вони з дружиною та донькою почали шукати пластикову картку в квартирі та знайшли її в схованці ОСОБА_9, а саме в кріслі, в цей час вони також знайшли спортивний костюм, кросівки, пістолет-запальничку. На даний час спортивного костюму у ОСОБА_9 немає. Далі його син розповів, що 23.06.2007 року він разом з ОСОБА_15 пішли додому до останнього, де ОСОБА_19 взяв пластикову картку свого батька, після чого ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_15, який повідомив пін-код, зняв гроші в сумі 1100 грн.. ОСОБА_19 попросив ОСОБА_9 потримати в себе гроші та картку до наступного дня. Цього ж дня ОСОБА_28, взявши пластикову картку, гаманець, в якому вона знаходилась, пістолет-запальничку, спортивний костюм, кросівки, заніс їх ОСОБА_15. Батько ОСОБА_15 взяв гаманець і пластикову картку, решту речей він відмовився брати. На наступний день вони направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_15. В той час, коли ОСОБА_28, ОСОБА_9, донька ОСОБА_27 туди прийшли, там також знаходились ОСОБА_13, його мама, відповідно ОСОБА_15, його батько, мама, дідо, сестра, чоловік сестри. Щоб дозволити ОСОБА_9 та ОСОБА_15 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. Через деякий час, коли вони вийшли, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку. ОСОБА_24 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. ОСОБА_28 сказав, що поверне гроші ОСОБА_15 за куплені ОСОБА_9 речі, однак батько ОСОБА_15 сказав, що ніяких грошей він не буде брати і в міліцію ні в якому разі звертатись не буде. В ході спілкування ОСОБА_9 розповідав, що коли вони разом з ОСОБА_15 були в кімнаті, то останній йому також говорив, що це сам він брав картку, а не ОСОБА_9.

                          Т.1  а.с.228-229

Показами свідка ОСОБА_38, яка показала, що в один із днів кінця червня 2007 року до них додому прийшла мама ОСОБА_15, яка почала пред’являти претензії, що нібито її син ОСОБА_39 їздив в м.Червоноград разом з ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_15 витрачати гроші, які були на викраденій з їхньої квартири пластикової картки її чоловіка. В подальшому вони вирішили зібратися разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_27, щоб розібратися, хто винен в даній ситуації. Вони одразу направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_15, де зібралися вона, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_27, ОСОБА_28, відповідно ОСОБА_15, його батько, мама, дідо, сестра, чоловік сестри. Щоб дозволити  ОСОБА_9 та ОСОБА_15 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. Через деякий час коли вони вийшли, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку. ОСОБА_24 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. За ці гроші він купив ОСОБА_9 спортивний костюм та кросівки, а собі нічого не купив. Його мати хотіла вдарити ОСОБА_15, однак він наніс їй удар кулаком в обличчя. ОСОБА_28 сказав, що поверне гроші ОСОБА_15 за куплені речі для його сина. Після цього вона з сином вийшли з приміщення квартири.

                          Т.1  а.с.247                           

Показами свідка ОСОБА_40, яка показала, що у її чоловіка була кредитна картка від «Приватбанку», яку він зберігав в тумбочці в кухні їхньої квартири, при цьому поруч із пластиковою карткою не було пін-коду, його знають на пам»ять чоловік, ОСОБА_15 і вона. Влітку 2007 року вони з чоловіком мали намір придбати холодильник та коли її чоловік з цією метою вирішив взяти картку, то виявив, що її немає на тому місці, де вона звичайно лежить. Вони одразу почали розпитувати ОСОБА_15, чи не брав він пластикову картку, на що він відповів, що йому нічого не відомо про те, куди поділась картка. Після того як вони виявили зникнення картки, її чоловік пішов у «Приватбанк» та заблокував її. Працівники банку повідомили йому, що на картці немає будь-яких коштів. Уточнила, що пластикова  

картка знаходилась в шкіряному гаманці коричневого кольору. Вказаний гаманець та пластикову картку до них додому приніс ОСОБА_28, який повідомив, що дані речі він знайшов у схованці свого сина ОСОБА_36. Останній сказав батьку, що її син ОСОБА_24 дав гаманець із карткою ОСОБА_9 на тимчасове зберігання. Крім того через декілька днів після того як вони з чоловіком виявили зникнення пластикової картки, зібрались у квартирі її батька ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_19, наступні особи: вона, її чоловік, ОСОБА_15, донька ОСОБА_14, ОСОБА_13 з матір»ю. вони усі разом почали виясняти обставини, при яких з їхньої квартири зникла пластикова картка. В той день ніхто зізнався в тому, що брав картку з їхньої квартири. Приблизно весною 2008 року її чоловік звернувся із заявою в Червоноградський МВ про крадіжку пластикової картки. Додала, що після того як вони були у її батька усі разом, то від                                                                      

ОСОБА_24 їй стало відомо, що за зняті з картки гроші ОСОБА_9 придбав спортивний костюм, кросівки, пістолет-запальничку, сам ОСОБА_15 придбав собі лише пістолет-запальничку.  

                          Т.1  а.с.232-233

Показами свідка ОСОБА_42, який показав, що на даний час він являється військовослужбовцем строкової служби ЗСУ у військовій частині Т 0200 в м. Червонограді. Точно пригадати, чи був він у звільненні 09.02.2008 року не може. Разом з ним в іншій, технічній роті, проходив службу ОСОБА_10. Стосунки з ним поверхневі. Ніколи з ОСОБА_10 у звільненні не проводив час разом. Вони могли вийти з ним разом за територію частини і разом прийти на автовокзал. ОСОБА_10 їхав маршруткою на Соснівка, так як він там проживає, і він їхав до себе додому. Наскільки він пам»ятає, то приблизно в лютому-березні 2008 року він бачив в частині у ОСОБА_10 ДВД-плеєр, корпус сірого кольору. Чи належить він ОСОБА_10 йому не відомо. Про те, що ОСОБА_10 викликали в міліцію він чув, але причина йому не відома. Із впевненістю може сказати, що 09.02.2008 року сам він в м. Соснівці не був. В Соснівці у нього проживає його тітка ОСОБА_43. Останній раз він був у неї до армії, тобто більше ніж 7 місяців.

Будучи допитаним додатково ОСОБА_42 показав, що приблизно протягом місяця часу ОСОБА_10, який проходив контрактну службу, вже не працює у військовій частині Т 0200, по якій причині йому не відомо. На першому поверсі знаходяться казарми автомобільної роти, де він проходить службу по даний час, а також технічної роти, де проходив службу ОСОБА_10. У кожної роти є свій кабінет. Йому відомо, що ОСОБА_10 перебував на посаді начальника електростанції, а також допомагав писарем. Так, в один із днів лютого-березня 2008 року, точної дати не пригадує, в кабінеті технічної роти він побачив невеликий складний ДВД-плеєр, розмірами приблизно 15 см шириною і 20 см довжиною, з монітором. Наскільки він пам’ятає, зовнішня поверхня була сірого кольору. Чи належить описаний ним ДВД-плеєр ОСОБА_10 йому не відомо.  

                          Т.2  а.с.76-77, 112-113

Показами свідка ОСОБА_31, який показав, що він працює на посаді дільничного інспектора міліції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області. У нього на розгляді знаходилися матеріали по заяві громадянина ОСОБА_6 ЖРЗПЗ № 569 від 25.03.2008 року по факту вчинення відносно нього розбійного нападу. 3 квітня 2008 року СВ Червоноградського МВ по даному факту порушено кримінальну справу № 134-1262. В ході проведення дослідчої перевірки встановлено, що розбійний напад на ОСОБА_6 вчинив ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючий в АДРЕСА_9, спільно з невстановленою особою. Крім того потерпілий ОСОБА_6 показав, що одна із осіб, яка вчинила розбійний напад відносно нього, розмовляла з ним, а також ОСОБА_6 сказав, що зможе впізнати вказану особу по голосу. Тому через декілька днів він разом з начальником Соснівського відділення міліції, а також з потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_13 поїхали у військову частину, щоб переконатися у тому, що саме ОСОБА_10 причетний до вчинення даного злочину. Вони зайшли у кімнату відвідувачів на контрольно-пропускний пункт, потерпілий ОСОБА_6 одягнув на голову кепку, натягнув якомога нижче та опустив голову, щоб не бачити присутніх у  

-17-

кімнаті відвідувачів. Після цього командир військової частини та заступник по виховній роботі привели ОСОБА_10. З ними також прийшов чоловік у цивільному, який сказав, що він є юрисконсультом. Присутній при цьому ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_10 і повідомив, що саме він дав йому пластикову картку та попросив зняти з неї гроші, за цю послугу пообіцяв дати ОСОБА_13 гроші в сумі 300 грн.. На це ОСОБА_10. сказав, що ОСОБА_13 він нічого не давав. Після цього ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_31 та ОСОБА_30 і сказав, що це точно ця особа, тобто ОСОБА_44, вчинила розбійний напад відносно нього, що він у цьому впевнений. Після цього ОСОБА_30 запитав у ОСОБА_6, чи є у нього запитання до ОСОБА_10, на що він дав позитивну відповідь. Після цього він попросив, щоб ОСОБА_10 сказав два слова – «бабки маєш». ОСОБА_10 дану фразу не промовив, а сказав на російській мові: «Никак нет». Свою причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_10 заперечує.  

                          Т.2  а.с.84-85

Показами свідка ОСОБА_30, який показав, що він працює на посаді начальника Соснівського відділення міліції Червоноградського МВ                                                                  

ГУМВСУ у Львівській області. На розгляді у ДІМ ОСОБА_31 знаходилися матеріали по заяві громадянина ОСОБА_6 ЖРЗПЗ № 569 від                  

25.03.2008 року по факту вчинення відносно нього розбійного нападу. 3 квітня 2008 року СВ Червоноградського МВ по даному факту порушено кримінальну справу № 134-1262. В ході проведення дослідчої перевірки встановлено, що розбійний напад на ОСОБА_6 вчинив ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючий в АДРЕСА_9, спільно з невстановленою особою. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 показав, що одна із осіб, яка вчинила розбійний напад відносно нього, розмовляла з ним, а також ОСОБА_6 сказав, що зможе впізнати вказану особу по голосу.  

Тому через декілька днів він разом з ДІМ ОСОБА_31, а також з потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_13 поїхали у військову частину, щоб переконатися у тому, що саме ОСОБА_10 причетний до вчинення даного злочину. Вони зайшли у кімнату відвідувачів на контрольно-пропускний пункт, потерпілий ОСОБА_6 одягнув на голову кепку, натягнув якомога нижче та опустив голову, щоб не бачити присутніх у кімнаті відвідувачів. Після цього командир військової частини та заступник по виховній роботі привели ОСОБА_10. З ними також прийшов чоловік у цивільному, який сказав, що він є юрисконсультом. Присутній при цьому ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_10 і повідомив, що саме він дав йому пластикову картку та попросив зняти з неї гроші, за цю послугу пообіцяв дати ОСОБА_13 гроші в сумі 300 грн.. На це ОСОБА_10 сказав, що ОСОБА_13 він нічого не давав. Після цього ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_30 та ОСОБА_31 і сказав, що це точно ця особа, тобто ОСОБА_44, яка вчинила розбійний напад відносно нього, що він у цьому впевнений. Після цього він запитав у ОСОБА_6, чи є у нього запитання до ОСОБА_10, на що він дав позитивну відповідь. Після цього він попросив, щоб ОСОБА_10 сказав два слова – «бабки маєш». ОСОБА_10 дану фразу не промовив, а сказав на російській мові: «Никак нет». Свою причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_10 заперечує.  

                          Т.2  а.с.86-87

Показами свідка ОСОБА_45, який показав, що наскільки він пам’ятає приблизно в 20-х числах березня 2008 року у в/ч Т 0200 приїхали двоє працівників міліції, серед яких був ОСОБА_30 та ще один, прізвище його не відоме. Командир частини підполковник ОСОБА_46 зателефонував йому та сказав, щоб він прийшов на контрольно-пропускний пункт, крім нього також був викликаний солдат ОСОБА_10. Коли ОСОБА_45 з’явився, то у кімнаті відвідувачів на КПП були присутні вищевказані двоє працівників міліції, ОСОБА_10, чи був присутній командир частини ОСОБА_46 він вже не пригадує, незнайомий йому мужчина на вигляд віком 34 роки, хлопець на ім’я ОСОБА_13, а також юрисконсульт ОСОБА_47. Він вже не пригадує, чи тоді ОСОБА_13 щось розповідав, так як пройшло багато часу. Можливо він був відсутній при цьому. Він лише пам’ятає, що потерпілий (як йому пізніше стало відомо) звернувся до ОСОБА_10 з проханням промовити фразу «деньги есть», дослівно не пригадує. ОСОБА_10  дану фразу, наскільки він пам’ятає, промовив. Після цього потерпілий сказав, що це був ОСОБА_10, який вчинив розбійний напад відносно нього. Хоча ОСОБА_10 даний факт заперечує.

                          Т.2  а.с.90-91                                                                  

Показами свідка ОСОБА_48, який показав, що він працює на посаді командира взводу у військовій частині Т 0200 м.Червонограда з 2005 року. У його користуванні є ДВД-плеєр, портативний, марки «Оріон», який він придбав у магазині «Фокстрот» 19.09.2006 року за 699 грн.. Корпус ДВД-плеєра сірого кольору. Коли він заступає на чергування, то постійно ним користується, а також дозволяє користуватися ним іншим військовослужбовцям. ОСОБА_10 був писарем у ротного. ОСОБА_48 був у відпустці взимку до 06.02.2008 року, після чого вийшов на службу. ДВД він залишав у канцелярії командира роти. Він не пам»ятає, щоб після виходу з відпустки, після 06.02.2008 року давав ОСОБА_10 користуватися своїм ДВД-плеєром.  

                          Т.2  а.с.342                                                    

Показами свідка ОСОБА_49, яка показала, що вона працює черговою гуртожитку ВАТ «Львівська вугільна компанія, що по АДРЕСА_10 на протязі   20-ти років. У кімнатах №54, №55 гуртожитку проживає ОСОБА_10. Їй відомо, що станом на 09.02.2008 року він служив у військовій частині, тому вона бачила його рідко. Також тоді його мати ОСОБА_29 знаходилась на заробітках в м.Москва. Коли ОСОБА_10 приїжджав в м.Соснівка, то міг лише вдень зайти до своєї тітки ОСОБА_50, а ввечері в гуртожиток не приходив. 09.02.2008 року о 20 год. вона заступила на чергування. Скоріше всього в той день ОСОБА_10 в гуртожитку не було.

 Заявою ОСОБА_32 від 24.03.2008 року.

                            Т.1  а.с.5

Заявами ОСОБА_16 від 28.03.2008 року та 02.07.2008 року.

                          Т.1  а.с.51

Заявою ОСОБА_7 від 28.03.2008 року.

                          Т.1  а.с.89

Заявою ОСОБА_6 від 25.03.2008 року

                          Т.2  а.с.5

Протоколом огляду місця події від 24.03.2008 року.

                          Т.1  а.с.6

Протоколом огляду місця події від 28.03.2008 року.

                          Т.1  а.с.53

Протоколом огляду місця події від 28.03.2008 року.

                          Т.1  а.с.91

Протоколом огляду місця події від 25.03.2008 року.

                          Т.2  а.с.6

Явкою з повинною ОСОБА_9, в якій останній вказує на обставини, при яких він спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вчинили крадіжку майна з гаража ОСОБА_16.

                          Т.1  а.с.40  

Явкою з повинною ОСОБА_13, в якій він вказує про обставини вчинення крадіжки майна з гаража ОСОБА_16.

                          Т.1  а.с.44

Протоколом виїмки від 19.06.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_16 вилучено скутер «Вайпер» і навісний замок.

                          Т.1  а.с.143

Протоколом виїмки від 22.07.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_9 вилучено пістолет-запальничку та кросівки.

                          Т.1  а.с.231

Протоколом виїмки від 22.07.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_7 вилучено гаманець.

                          Т.1  а.с.236

Протоколом виїмки від 22.07.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_32 вилучено автомобіль марки «Москвич».

                          Т.1  а.с.239

Протоколом виїмки від 22.07.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_8 вилучено мотоцикл марки «ИЖ Планета Спорт» і мотоцикл марки «Сузукі».

                          Т.1  а.с.241

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.07.2008 року та фототаблицею до нього, в ході чого ОСОБА_9 показав на місці обставини вчинення ним злочинів.

                          Т.1 а.с.255-260

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.07.2008 року та фото таблицею до нього, в ході чого ОСОБА_12 показав на місці обставини вчинення ним злочинів спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

                          Т.1  а.с.261-263

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.07.2008 року та фото таблицею до нього, в ході чого ОСОБА_6 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу відносно нього 09.02.2008 року.

                          Т.2  а.с.126-127

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.07.2008 року та фото таблицею до нього, в ході чого ОСОБА_13 показав на місці обставини вчинення ним   крадіжки грошей ОСОБА_6.

                          Т.2  а.с.128-131

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2008 року та фото таблицею до нього, з якого видно, що ОСОБА_11 показав на місці обставини вчинення ним злочинів.

                          Т.2  а.с.245-248

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_13, з якого видно, що останній не визнав показів ОСОБА_9.                                                          Т.1 а.с.75

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 і ОСОБА_12, з якого видно, що останній повністю визнав покази ОСОБА_9.

                               Т.1  а.с.76-77

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_11, з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

                              Т.1  а.с.78-79  

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

                              Т.1  а.с.80-81

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 і ОСОБА_25, з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

                             Т.1  а.с.82-83

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_25, з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

                            Т.1  а.с.84-85

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 і ОСОБА_15, з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

                            Т.1  а.с.105-106

Протоколом очної ставки між ОСОБА_13 і ОСОБА_10, з якого видно, що останній не підтвердив показів ОСОБА_13, зокрема про те, що ОСОБА_10 дав йому пластикову картку та просив зняти з неї гроші.

                            Т.2  а.с.35-36

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_42, з якого видно, що ОСОБА_6 повністю підтвердив покази ОСОБА_42 щодо опису зовнішнього вигляду ДВД-плеєра, який був викрадений у потерпілого.

                             Т.2  а.с.114

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_13, з якого видно, що останній не підтвердив показань ОСОБА_11.

                        Т.2  а.с.249-251

Протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_51, з якого видно, що останній не підтримав показів ОСОБА_13.

                             Т.2  а.с.341

Протоколами пред»явлення осіб для впізнання від 24.06.2008 року та 16.07.2008 року, з якого видно, що ОСОБА_6 впізнав по голосу ОСОБА_10, що сам він вчинив розбійний напад відносно нього.

                      Т.2  а.с.94, 111

Протоколом демонстрації відеозапису слідчої дії від 18.07.2008 року, з якого видно, що ОСОБА_13 на відеозаписі впізнав себе, як він знімав гроші з банкомату.

                     Т.2  а.с.124

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 і ОСОБА_13, з якого видно, що останній не підтвердив показань ОСОБА_9

                     Т.2  а.с.139-140

Висновком № 385 від 04.08.2008 року судово-медичної експертизи, з якого видно, що у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рубця в ділянці правої вилиці, який є наслідком загоєння рани, котра могла утворитися внаслідок дії гострого ріжучого предмету, можливо при обставинах та в час вказаних вище і по тяжкості відноситься до легких.

                     Т.2  а.с.150-151

Підсудний  ОСОБА_10 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю колишньої роботи характеризується позитивно.      

                     Т.2  а.с.60-66

Неповнолітній підсудний ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

                     Т.1  а.с. 165-171

Неповнолітній підсудний ОСОБА_11 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

                     Т.1  а.с.172-178

Неповнолітній підсудний ОСОБА_12 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

                     Т.1  а.с.187-192

Неповнолітній підсудний ОСОБА_13 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

                     Т.1  а.с.179-186

Аналізуючи наведені  докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_9 вчинив дії в яких мається викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих  мотивів і суд кваліфікує його за ст.. 357 ч 1 КК України, також в діях  підсудного ОСОБА_9 має місце крадіжка таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його діях за ст.. 185 ч 2 КК України  

викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою,  осіб, повторно поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_9 має місце замах на крадіжку, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно, поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст.. ст.. 15,185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_9 має місце замах на незаконне заволодіння транспортними засобами,   вчинений за попередньою змовою групою осіб ,повторно з проникненням у приміщення ,суд кваліфікує його дії за ст.. ст.. 15,289 ч. 2 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_10 має  місце розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ст.. 187 ч. 2 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_11 має місце крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане  з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_11 має місце замах на незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб  

З проникненням у приміщення і суд кваліфікує  цей злочин за ст.. ст..15, 289 ч. 2 КК України та замах на крадіжку таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою  групою осіб повторно поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст..15,185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_11 має місце   вимагання вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує його дії за ст.. 189 ч. 2 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_12 має місце замах на незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно, з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст.. 15, 289 ч. 2 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_13 має місце таємне викрадення  чужого майна  

( крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч. 2 КК України

В діях підсудного ОСОБА_13 має місце   викрадення чужого майна вчинене за  попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення і тому суд кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_14 має місце вимагання вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ст.. 189 ч. 2 КК України.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд –  

  З А С У Д И В:  

  ОСОБА_9   визнати винним за ст..ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2, 185ч. 3, 15-185 ч. 3, 15-289 ч. 2 КК України. Та призначити покарання за ст.. 185 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі., за ст. 185 ч. 3  КК України 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, за ст. 15-185 ч 3 КК України 3 роки  позбавлення волі, за ст. 15 -289 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, за ст.. 357 ч 1 призначити 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.  

На підставі  ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначених   мір покарання призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2009року,  остаточно призначити 7 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 16.07.2010року. Зарахувати в строк відбуття покарання, частково відбуте ним покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2009року з 09.12.2008року, тобто з часу його фактичного затримання по 15.07.2010року включно.                                                                                            

ОСОБА_10   визнати винуватим за ст. ст. 187 ч. 2, 304 КК України,

застосувати ст. 69 КК України  і призначити покарання за ст. 187 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, по ст.. 304 КК України 1 рік позбавлення волі.  

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання  більш суворим  остаточно призначити 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.  

Застосувати ст.. 75 КК України звільнити від покарання  з  випробувальним терміном на 2 роки.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_10 періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу  підписку про невиїзд,  залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.    

ОСОБА_14    визнати винним за ст.. 189 ч. 2 КК України і призначити покарання  3( три) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу  підписку про невиїзд,  залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.    

Строк покарання рахувати з часу затримання.  

ОСОБА_11    визнати винуватим за ст.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 15-289 ч. 2, 189 ч. 2 КК України.  

Та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України,  3 роки позбавлення волі, за ст. 15-185 ч. 3 КК України, 3 роки позбавлення волі, за ст. ст. 15 -289 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна за ст. 189 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим  остаточно призначити покарання  5 років позбавлення волі без конфіскації майна.              

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України  звільнити від відбування покарання з випробуванням  на 1рік 6 місяців.                                          

Зобов»язати засудженого ОСОБА_11 періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу  підписку про невиїзд,  залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.    

ОСОБА_12   визнати винуватим за ст. ст. 15-185 ч. 3, 15-289 ч. 2 КК України.  

Та призначити покарання за ст. 15-185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі,  за ст. 15-289 ч. 2 КК  України  призначити покарання 5 років позбавлення волі  без конфіскації майна.  

Остаточно призначити покарання на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим  5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1рік 6 місяців.  

Зобов»язати засудженого  ОСОБА_12 періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу  підписку про невиїзд,  залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.    

ОСОБА_13   визнати винуватим за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2  КК України.

Та призначити покарання  за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.  

На підставі ст. 70 КК України  шляхом часткового складання  визначених покарань остаточно при значити 3 роки 6 місяців  позбавлення волі.  

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України  і звільнити від відбування покарання  з випробуванням на 1 рік 6 місяців.                                                    

Зобов»язати засудженого ОСОБА_13 періодично з»являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу  підписку про невиїзд,  залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.    

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_9 протягом цього ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя                                                                                          Б.М.Адамович