Справа № 1-287/10

  В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  12 серпня 2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області

В складі  головуючого  - судді Адамович Б.М.

при секретарі                               Козак І.Я.

з участю прокурора                     Долженкова С.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу  про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець

м.Червнонограда Львівської області , українця,  громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, прооживаючого  АДРЕСА_1, Львівської області , не працює, не навчається, не одружений,згідно ст..89 КК України  

Не судимий

за ст.. 309 ч.1 КК України ,-

 В С Т А Н О В И В:

.

Підсудний ОСОБА_1 в кінці  серпня  2009 року, на ринку міста Червонограда Львівської області на вулиці Сокальській, 5, в невстановленої слідством особи, придбав ритуальний букет, призначений для освячення під час релігійного свята ОСОБА_2, в якому знаходилось приблизно 8 сухих коробочок опійного маку, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, які після освячення, переніс та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

15 червня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, вийнявши з вищевказаного букета всі коробочки опійного маку в загальній кількості приблизно 8 шт., переніс їх на берег річки Західний Буг, на околиці м. Червонограда Львівської області, де, за допомогою підручних засобів, використовуючи хімічні побутові розчинники, самостійно, кустарним способом, незаконно виготовив наркотичну рідину в загальній кількості приблизно 1.5 мл., яку, для власного вживання, без мети збуту, помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. та незаконно зберігав при собі у кишені свого одягу. Цього ж дня, приблизно в 23:30 год., ОСОБА_1 був зупинений працівниками Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області в під”їзді АДРЕСА_2 в місті Червонограді Львівської області, де під час особистого огляду, було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з наркотичною рідиною. Згідно із висновком експерта №3/ 762 від 05 липня 2010 року, в рідині, що знаходиться у вказаному одноразовому медично-му шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо не-безпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.18 грам.    

В судовому засіданні підсудний    ОСОБА_1  свою винуватість визби шляхом внутрівенних ін’єкцій. Влітку 2009 року, на ОСОБА_2, на ринку в м. Червонограді Львівської області, у невідомої мені жінки він придбав віночок з головок рослин маку в загальній кількості було 8 (вісім) штук. Після освячення зберігав вказані рослини вдома за місцем свого проживання. Ввечері 15 червня 2010 року різко погіршився стан здоров”я, а тому вирішив самостійно, кустарним способом виготовити наркотичну рідину, так звану «ширку», для власного вживання шляхом внутрівенної ін’єкції. Взявши вдома вищевказані головки рослин маку, пішов у напрямку р. Західний Буг. По дорозі, в  

-2-

одному з господарських магазинів, купив пляшку розчинника «646» та пляшку розчинника «650». Після цього пішов на берег р. Західний Буг, де розпалив вогонь та кустарним способом виготовив «ширку», яку помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. Готової наркотичної рідини вийшло приблизно 1.4 - 1.5 мл. Заховавши вказаний шприц в кишеню свого одягу, повернувся в місто та пішов на вул. Мазепи в багатоповерховий  будинок №4 для того, аби на даху зробити собі ін’єкцію. Оскільки люк на дах був зачинений на навісний замок, спускався сходовою кліткою на вулицю для того, аби піти в інший під’їзд чи будинок. Проте, при виході з під”їзду на першому поверсі, був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з наркотичною рідиною. На особистий огляд дав свою згоду, написавши добровільно письмову заяву. Після цього працівники міліції опечатали вказаний шприц з наркотичною рідиною та вилучили його, а він дав письмове пояснення з цього приводу

 Крім особистого повного зізнання обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість  стверджується показами свідків, протоколами слідчих дій, іншими доказами по справі.

Зокрема, із показів свідка   ОСОБА_3 даних на  попередньому слідстві,  оголошених та оцінених судом стверджується, що 15 червня 2010 року, приблизно в 23:30 год. був запрошений працівниками міліції для особистого огляду молодого мужчини, який знаходився на першому поверсі АДРЕСА_2 в м. Червонограді Львівської області, в якого, при поверхневому огляду було виявлено та вилучено одно-разовий медичний шприц ємністю 5 мл., що приблизно на 1.5 мл. був заповнений рідиною темно – коричневого кольору. Незнайомець назвався ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1 та пояснив, що рідина що знаходиться у вказаному шприці є наркотичною речовиною, так званою «ширкою», яку він виготовив особисто із залишків головок опійного маку та побутових розчинників кустарним способом на березі р. Західний Буг для особистого вживання шляхом внутрівенної ін’єкції.    

а.с.66-67.

Із показів свідка  ОСОБА_4  даних на  попередньому слідстві,  оголошених та оцінених судом стверджується, що на даний час він працює на посаді оперуповноваженого СБНОН Червоно-градського МВ ГУ МВСУ у Львівській області. 15 червня 2010 року, приблизно в 23:30 год., під час проведення оперативно – розшукових заходів спрямованих на виявлення фактів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на першому поверсі сходової клітки в АДРЕСА_2, був зупинений гр. ОСОБА_1, при проведенні особистого огляду якого, в кишені штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., що приблизно на 1.5 мл. був заповнений рідиною темно – коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_1, вказана рідина являється наркотичною речовиною «ширкою», яку він виготовив самостійно кустарним способом для власного вживання, без мети збуту.  

           а.с.64-65.

Протоколом огляду місця події від 15 червня 2010 року, яким являється АДРЕСА_2 Львівської області, де працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., що приблизно на 1.5 мл. був заповнений рідиною темно – коричневого кольору.    

          а.с.6.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/762 від 05 липня 2010 року, в ході якої було встановлено, що в рідині, що знаходиться у вилученому в ОСОБА_1 одноразо-вому медичному шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.18 грам.    

                                                                             -3-      

      а.с.55-56.

 Аналізуючи наведені докази в їх  сукупності, суд приходить до висновку, що в діях

ОСОБА_1 має місце незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст.. 309 ч. 1 К України.

Обираючи покарання   суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого,

щире розкаяння підсудного, як пом»якшуючу обставину

Суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку, працює на приватних роботах

Суд приходить до висновку ,що покарання слід обрати у виді штрафу.  

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України ,суд  

                                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 309 ч.1 КК України  

призначити покарання  у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого  ОСОБА_1 464,40 грн.  вартість проведення експертизи на рахунок ГУДК у Львівській собласті  рахунок 31259272210042 МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб після його оголошення.  

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті  

  Суддя  

 Справа № 1-284/10

  В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  13 серпня 2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області

В складі  головуючого  - судді Адамович Б.М.

при секретарі                               Козак І.Я.

з участю прокурора                     Герасимчука  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу  про обвинувачення  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженець

м.Червонограда Львівської області , українця,  громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого  АДРЕСА_3 Львівської області, працюючого на шахті « Червоноградська» гірничим робітником  

Раніше не судимий

за ст.. 309 ч.1 КК України ,-

 В С Т А Н О В И В:

.

Підсудний  ОСОБА_5водин із днів серпня  2009 року, на ринку міста Червонограда Львівської області на вулиці Сокальській, 5, в невстановленої слідством особи, придбав ритуальний букет, призначений для освячення під час релігійного свята ОСОБА_2, в якому знаходилось приблизно 15 сухих коробочок опійного маку, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, які після освячення, переніс та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2.

15 червня 2010 року, приблизно о 18 годині перебуваючи в квартирі підсудний ОСОБА_5 вийнявши всі коробочки  опійного маку ,  з букета приблизно 15 штук за допомогою підручних засобів,використовуючи хімічні побутові розчинники,самостійно кустарним способом незаконно виготовив наркотичну рідину в  в загальній кількості  4,5 мл. для власного вживання, без мети збуту, помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. та незаконно зберігав при собі  у вказаному приміщенні. Цього ж дня, приблизно в 23 год.,  ОСОБА_5, де під час  огляду вказаного приміщення працівниками міліції було виявлено та вилучено шприц з наркотичною рідиною  Згідно із висновком експерта №3/ 748 від 29 червня 2010 року, в рідині, що знаходиться у вказаному одноразовому медично-му шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо не-безпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.68 грам.    

В судовому засіданні підсудний    ОСОБА_5  свою винуватість визнав і пояснив що  він влітку 2009 року, на ОСОБА_2, на ринку в м. Червонограді Львівської області, у невідомої мені жінки він придбав віночок з головок рослин маку в загальній кількості було 15 (п»ятнадцать) штук. Після освячення зберігав вказані рослини вдома за місцем свого проживання. Ввечері 15 червня 2010 року різко погіршився стан здоров”я, а тому вирішив самостійно, кустарним способом виготовити наркотичну рідину, так звану «ширку», для власного вживання шляхом внутрівенної ін’єкції. Посварився з співмешканкою і вирішив самостійно виготовити наркотичну речовину так звану « ширку»  

Об»єм   виготовленої наркотичної рідини складав приблизно 4,5 мл.

Коли вони перевозили речі до квартири його матері попросили  товаришув перевезти речі  і в той час прийшли працівники міліції і вони попросили письмового дозволу провести  

                                                               -2-

обшук при виході з квартири  він заховав медичний шприц в штани і його виявлено працівниками міліції                                                    

 Крім особистого повного зізнання підсудним ОСОБА_5., його винуватість  стверджується показами свідків, протоколами слідчих дій, іншими доказами по справі.

Зокрема, із показів свідка  ОСОБА_6 даних на  попередньому слідстві,  оголошених та оцінених судом стверджується, що 15 червня 2010 року,  випадково зустрів підсудного ОСОБА_5 і його співмешканку ОСОБА_7 вони попросили його перевезти речі і він погодився і приблизно в 22 годині прийшли до підсудного. Їх зустріли працівники міліції які разом з ними зайшли в приміщення квартири і з письмового дозволу ОСОБА_5 провели огляд квартири ,де виявили одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. Який був заповнений на 4,5мл рідиною темно-коричневого кольору,йому не було відомо звідки цей шприц ОСОБА_5 пояснив,що це « ширка»,яку він самостійно виготовив.  

А.с. 20-21

Із показів свідка ОСОБА_7  даних на  попередньому слідстві,  оголошених та оцінених судом стверджується, що  проживала з ОСОБА_5 ,тому була в нього в гостях і  15 червня 2010 року, приблизно в 23 год.,  вони втрьох виходили з квартири їх зустріли працівники міліції які разом з ними зайшли в квартиру,з дозволу ОСОБА_5 провели огляд квартири в ході якого виявили одноразовий,медичний шприц ємністю20 мл., що приблизно на 4,5 мл. був заповнений рідиною темно – коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_5, вказана рідина являється наркотичною речовиною «ширкою», яку він виготовив самостійно кустарним способом для власного вживання, без мети збуту.  

           а.с70-71

Протоколом огляду місця події від 15 червня 2010 року, яким являється квартира АДРЕСА_2, де працівниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., що приблизно на 4,5мл. був заповнений рідиною темно – коричневого кольору.    

          а.с.6.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/748 від 29 червня 2010 року, в ході якої було встановлено, що в рідині, що знаходиться у вилученому в  ОСОБА_5 одноразовому медичному шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.68 грам.    

      а.с.56-57.

 Аналізуючи наведені докази в їх  сукупності, суд приходить до висновку, що в діях

ОСОБА_5 має місце незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст.. 309 ч. 1 К України.

Обираючи покарання   суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого,

щире розкаяння підсудного, як пом»якшуючу обставину

Суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку, працює на шахті

« Червоноградська» гірничим робітником

Суд приходить до висновку ,що покарання слід обрати у виді штрафу.  

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України ,суд  

                                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_5   визнати винуватим за ст. 309 ч.1 КК України  

призначити покарання  у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

-3-

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого  ОСОБА_5 С.О. 464,40 грн.  вартість проведення експертизи на рахунок ГУДК у Львівській собласті  рахунок 31259272210042 МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб після його оголошення.  

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті  

  Суддя