Справа № 5 – 128 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
16 серпня 2010 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання старшого інспектора РП КВІ Новоукраїнського району про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор РП КВІ Новоукраїнського району звернувся до суду посилаючись на те, що постановою райсуду від 28.05.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 50 ( п”ятидесяти ) годин громадських робіт.
Порушник ухиляється від виконання громадських робіт, тому звернувся з поданням про заміну накладеного стягнення на адміністративний арешт.
В судовому засіданні представник РП КВІ подання підтримав.
Заслухавши представника РП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постановою райсуду від 28.05.2010 року притягнутий за ст. 130 ч.1 КУпАП до 50 годин громадських робіт. Порушник ухиляється від виконання громадських робіт, ним відпрацьовано лише 20 годин.
Тому ОСОБА_1 слід змінити покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст. 321-4 КУпАП.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 ( п”ять ) діб.
Строк рахувати з 10 годин 00 хвилин 16 серпня 2010 року.
Постанова набирає чинності 16 серпня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення.
Суддя : Охременко В.А.
Справа № 5 – 1 /2009 р.
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2009 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Бокшана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_2 поворот виконання вироку суду, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоукраїнського райсуду від 14 лютого 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями, строком на один рік.
За вироком райсуду із засудженого на користь Новомиколаївської сільської ради стягнуто 2070 гривень – розмір матеріальних збитків.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 31 березня 2009 року вирок відносно ОСОБА_2 від 14 лютого 2008 року скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд.
Постановою Новоукраїнського райсуду від 17 червня 2009 року справа відносно ОСОБА_2 закрита на підставі ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” від 26 грудня 2008 року.
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому коштів, сплачених на відшкодування збитків.
Зас лухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не може бути задоволена із слідуючих підстав:
Ст. 14 Закону України “Про амністію” від 26.12.2008 року передбачає, що амністія не звільняє від обов”язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо повернення коштів, сплачених в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, ст. 14 Закону України «Про амністію» від 26 грудня 2008 року суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення коштів, сплачених на відшкодування збитків, заподіяних злочином, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з часу проголошення.
Головуючий : Охременко В.А.