Справа № 2-370/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня   2007р.                           Очаківський міськрайонний суд   Миколаївської області

у складі: головуючого - судді              Степанової В.М.

при секретарі                        Зутіковій О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання угоди дійсною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що договір купівлі-продажу № 0628 квартири АДРЕСА_1Миколаївської області було оформлено Очаківською філією Південної товарної біржі. Після договору купівлі-продажу квартири вона не може розпорядитися нею у зв'язку з тим, що угода укладена з порушенням законодавства. Посилаючись на те, що нею і продавцями виконані умови договору, просить визнати угоду дійсною.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

Представник Південної товарної біржі в судове засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

22.12.2000р. між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. укладено договір купівлі-продажу № 0628 квартири АДРЕСА_1Миколаївської області, , який було посвідчено Очаківською філією Південної товарної біржі в порушення Закону України "Про товарну біржу", а саме з договору не можливо встановити, яке саме майно кожен з продавців виставив на торги та директор біржі не мав права засвідчувати справжність підпису сторін.

За умовами договору ОСОБА_1сплатила ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. 2000 грн., а ті передали їй у власність і користування квартиру АДРЕСА_1Миколаївської області , яку вона прийняла та зареєструвала на своє ім'я 09.01.2001 року в Очаківському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 2434.

Згідно витягу Миколаївської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України № 11745050 від 22.03.2007р., заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1  Миколаївської області на момент укладення угоди - немає.

Таким чином, сторонами виконані всі умови договору, а тому згідно з ч. 2 ст. 47 ЦК України позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1Миколаївської області, від 22.12.2000р. № 0628 укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4посвідчений Очаківською філією Південної товарної біржі - дійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про його оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.