Справа №2-337/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року   Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді     Степановій В.М.

при секретарі -                 Зугіковій О.О.

за участю представника

позивача                            Рудені І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії Центру електрозв'язку № 5 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-

встановив:

Позивач ВАТ "Укртелеком" МІ ЦЕЗ № 5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 826 грн. 01 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору на послуги зв'язку ОСОБА_1. є абонентом ЦЕЗ № 5 МФ ВАТ "Укртелеком" і йому надавалися послуги електрозв'язку. На підставі п.3.2.8 та 4.5. договору на послуги електрозв'язку відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані телеграми та інші послуги, надані по телефону, проводити розрахунки до 20 числа наступного місяця. В порушення умов договору відповідач систематично не виконував свої зобов'язання, не сплачував вартість наданих послуг зв'язку, а тому станом на 01.01.2007 року утворилася заборгованість в сумі 826 грн.01 коп.

В судовому засіданні представник позивача Рудені І.М. позовні вимоги підтримала, просила стягнути заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився, увідомлений своєчасно і належним чином про час і місце слухання справи,надав заяву про розгляд справи в його відсутності,з позовом згоден.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно копії договору № 205055 від 29 жовтня 2001 року ОСОБА_1. є абонентом ВАТ "Укртелеком" Миколаївської дирекції ЦЕЗ № 5 і йому надавалися послуги електрозв'язку.

На підставі п.3.2.8 та п.4.5 договору на послуги електрозв'язку відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані телеграми та інші послуги, надані по телефону, проводити розрахунки до 20 числа наступного місяця. В порушення умов договору відповідач систематично не виконував свої зобов'язання, не сплачував вартість наданих послуг зв'язку, а тому станом на 01.01.2007 року утворилася заборгованість в сумі 826 грн.01 коп, що складається з боргу за переговори за період з червня по грудень 2006 року - 790 грн.06 коп., по абонентській платі - 35 грн. 95 коп.

Оскільки відповідачем   оплата за послуги електрозв"язку не проводилася у

 встановлені строки, що є порушенням ст. 526 ЦК України, то позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії Центру електрозв'язку №5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» Миколаївської філії ЦВЗ № 5 в рахунок боргу за послуги електрозв»язку в сумі 826 грн.01 коп., в рахунок сплаченого державного мита 51 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Очаківським міськрайонним судом 30 грн., а всього 907 (дев'ятсот сім) гривень 01 копійка на р\р 260068230 в МОД АППБ "Аваль" м. Миколаєва, код 22437619, МФО 326182.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення .