Справа 2-959/10

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 04 червня 2010 року

Житомирський  районний суд Житомирської області      

у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,  

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.В., позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

                В С Т А Н О В И В:

 24 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивачка зазначила, що 21.01.2000 між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх синів. Позов мотивовано тим, що сторони тривалий час разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просила дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання синів.

 У подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, вказала, що відповідач сплатив їй аліменти за березень – квітень 2010 року, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 250 грн. щомісячно на кожного починаючи з 01 травня 2010 року.  

 В судовому засіданні позов було підтримано позивачкою в повному обсязі.  

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача неповажною та  ухвалює про заочний розгляд справи за наявними доказами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.

 Судом встановлені обставини, що відповідають сімейним правовідносинам.

 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2000 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою (а.с.3-4,8).

  Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.  

 Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об’єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов’язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при наявності на це його категоричного заперечення, не може бути законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст.ст. 24,55,56 СК України.  

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

 Встановлений ст. 180 СК України обов’язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, є підставою для задоволення позову.

 З пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_2 сплатив їй аліменти за березень – квітень 2010 року, а отже вчинив дії, якими фактично визнав її позов про стягнення аліментів.    

  Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, матеріальне становище позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми і  встановлює їх в твердій грошовій сумі у розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно.

 Керуючись: ч. 2 ст. 166, ст.ст. 182,183,191 СК  України, ст. ст. 57,60,88,130,212,213, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                              В И РІ Ш И В:

      Позов задовольнити.  

 Розірвати шлюб, який укладено між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2000 року виконкомом Тетерівської  сільської ради Житомирського району, за актовим записом  № 4.

 Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з позивачкою.  

 Державне мито, що пов’язане з отриманням Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 51 грн. покласти на відповідача. Позивачку від вказаних витрат звільнити.  

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивачки, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01 травня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.  

 Стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.  

 Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 На  рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява подається протягом 10 днів після проголошення рішення через Житомирський районний суд.

 Суддя:                      С.Г.Баренко