Справа № 2-194/2007р.

РІШЕННЯ

 Іменем    України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк                                                                                                      13 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Тросовій М.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору від 11 лютого 2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 286 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 лютого 2007 року. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідача здійснюється в неповному обсязі, і за станом на 27 листопада 2006 р. виникла заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 3 031 грн. 76 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 744 грн. 19 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 465 горн. 72 коп., сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 52 грн. 42 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за

можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка

обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

 У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № DORDRO50400436 від 11 лютого 2005 року, ОСОБА_1 банк надав кредит у розмірі 4 286 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 3,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 лютого 2007 року. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється.

За станом на 27 листопада 2006 року борг складає: заборгованість за кредитом -З 031 грн. 76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 744 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 465 грн. 72 коп.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 52 грн. 42 коп., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 1052, 1054 ЦК України, ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»:

З 031 грн.76 коп. - сума боргу за кредитним договором;

1 744 грн. 19 коп. - сума боргу по відсоткам за користування кредитом;

465 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;

52 грн. 42 коп. - витрати по сплаті судового збору;

30 грн. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Усього - 5 324 грн. 09 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.