Справа № 2-о-68/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем   України

м Донецьк                                                                                                                    27 лютого 2007 р.

Петровській районний суд м Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.

при секретарі Тросовій М.О., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на

утриманні батька.

Заява мотивована тим, що заявник є інвалідом дитинства першої групи. До смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, він перебував на його утриманні, після чого втратив джерела існування. Для перерахунку розміру пенсії йому потрібно встановити факт перебування на утриманні батька, в зв'язку з чим він звернувся до суду із заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному об'ємі, наполягає на їх задоволенні.

Представник управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, визнавши вимоги заявника.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з самого дитинства заявник перебував на утриманні свого батька, постійно мешкаючи разом з ним. Батько заявника працював на підприємствах вугільної промисловості, мав високі заробітки, крім того він отримував пенсію за віком. Заявник отримував мінімальну пенсію, яка значно нижче прожиткового мінімуму, фактично знаходячись на утриманні батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер, в зв'язку з чим він втратив джерела існування. Заявник не працює, являється інвалідом дитинства першої групи. Він звернувся до районного управління Пенсійного фонду із заявою про перерахунок розміру пенсії, де йому повідомили про необхідність встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні батька.

Згідно зі ст. 38 Закону "Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім"ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

 Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Досліджені в судовому засіданні документи свідчать про те, що заявник дійсно одержував від батька допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто перебував на утриманні батька, після смерті якого втратив джерела існування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215,234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні батька ОСОБА_2 до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.