Дело №  1-474 / 10              

    САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области  

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы    

      11 августа 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  Днепропетровской   области  в составе:

председательствующего: судьи                   -          Остапенко В.А.

при секретаре                                          -            Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                           -           Решетка Д.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Шостка Сумской области, украинец, гражданин Украины, не работает, холост, ранее судим:

22.05.2006 года Шосткинским городским судом Сумской области по ст.  185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

Проживает по адресу: АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 УК Украины,  

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, холост, не работает, ранее судим:  

1) 03.07.2006 года  Саксаганским р/с г. Кривого Рога по ст.  186 ч. 2 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

1.   26.10.2006 года Саксаганским рс г. Кривого Рога по ст.  190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы  с испытательным сроком на  2 года;

3)20.03.2008 года Саксаганским р/с г. Кривого Рога по ст.  

190 ч. 1 УК Украины, штраф в сумме 600 грн;

4) 19.08.2008 года Саксаганским р/с г. Кривого Рога  по ст. ст. 185

ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 1 году  6  

месяцам лишения свободы, освобожден 27.11.2009 года  

из  Пещанской ИК Винницкой области  

по отбытию срока наказания;

 в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 УК Украины, суд, -

                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:    

         Так, ОСОБА_1, повторно, 19.03.2010 года,  примерно в 00:20 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, реализуя умысел направленный на  тайное похищение  чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно: кабеля связи, проходящего от крыши дома АДРЕСА_2, где распределили между собой преступные роли. Так, в обязанности соучастника преступления  ОСОБА_2 входило  с помощью  принесенного  с собой топора срубить кабель связи с крыш домовАДРЕСА_2, а в обязанности соучастника преступления ОСОБА_1 входило складыватьь срубленный кабель связи.  

После чего, действуя на достижение преступного результата, соучастник преступления ОСОБА_2, руководствуясь  преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества,  из корыстных побуждений, осознавая,  что их действия носят тайный характер и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает,  с помощью принесенного с собой топора,  срубил кабель связи с крыш домов АДРЕСА_2, а соучастник преступления ОСОБА_3 в это время, находясь на участке местности  между вышеуказанными домами, складывал срубленный кабель связи.  

Таким образом, соучастники преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили имущество, состоящее на балансе коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационной организации № 35», а именно:  кабель связи ТПП 50*2 в количестве 80 метров, общей стоимостью 1514,88 грн с учетом НДС,  в последующем намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу, однако не довели свой преступный умысел до конца, по причинам, независящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 пояснил,  что  18.03.2010 года, вечером  ОСОБА_2 предложил  срезать кабель, чтобы в дальнейшем его продать., на что  ОСОБА_1 согласился. Около 22:00 часов 18.03.2010 года они пошли к ОСОБА_2 домой, у себя дома ОСОБА_2 взял с собой топор с деревянной рукояткой, чтобы впоследствии срубить кабель. В квартиру к ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заходил, а ждал его в подъезде его дома. После того, как ОСОБА_2 взял топор, они пошли к дому рядом расположенному с домом, в котором проживает ОСОБА_2. Ни названия улицы, ни номеров домов ОСОБА_1 не знает, так как не проживает в данном городе. Через подъезд они поднялись на крышу дома. На крыше он открутил трос, который держал кабель, а ОСОБА_2 срубил сам кабель топором. По кабелю он ударил около двух раз. ОСОБА_1 в это время держал его. Кабель упал вниз. После этого они вдвоем спустились вниз на улицу. На улице он остался ждать внизу возле дома, а ОСОБА_2 пошел напротив расположенный дом срубить другой конец кабеля. После того как ОСОБА_2 срубил кабель, кабель упал вниз на рядом расположенное с домом дерево. Валерий спустился назад вниз, и они вдвоем начали стягивать кабель с дерева. В это время к ним подошли сотрудники милиции и задержали их. Кабель, который они отрезали, на его взгляд, составлял около 60 метров. В содеянном им преступлении  чистосердечно раскаивается, просит строго  его не наказывать.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил,  что  18.03.2010 г. он предложил  ОСОБА_1 пойти срезать кабель на бульваре Вечернем, чтобы в дальнейшем его продать. Роман сразу же ответил согласием. Около 23:00 часов они пошли к нему домой по адресу: АДРЕСА_3, где ОСОБА_2 предварительно взял с собой топор с деревянной рукояткой, чтобы впоследствии срубить кабель. Роман ждал его в подъезде  дома, в квартиру он не заходил. После того, как он взял дома топор, они с ОСОБА_1 направились к д. № 6 на Бульваре Вечернем в г. Кривом Роге, расположенный рядом с  домом. Там они, зайдя через первый подъезд, поднялись на крышу. На крыше ОСОБА_1 открутил трос, который держал кабель, после чего он ударил по кабелю около 9 раз взятым предварительно топором. Рома при этом держал кабель. После того как кабель упал вниз, они с ОСОБА_1 спустились вдвоем на улицу. Рома остался на улице между домами № 6 и № 8 на Бульваре Вечернем скручивать кабель, а ОСОБА_2 отправился на крышу дома №8 на Бульваре Вечернем срубить вторую половину кабеля. На крыше дома №8 он отрубил со второго или с третьего раза вторую половину кабеля, кабель упал вниз. Спустившись вниз и выйдя на улицу, где его ждал ОСОБА_1, ОСОБА_2 увидел, что срубленный кабель застрял на дереве возле дома №6  на Бульваре Вечернем. Они вдвоем начали его стягивать и в это время к ним подошли сотрудники милиции и задержали их. Длинна кабеля, который они отрезали, составляла около 80 метров. В содеянном им преступлении  чистосердечно раскаивается, просит строго  его не наказывать.  

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимых, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина  каждого подсудимого нашла свое полное подтверждение, а действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует  по ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам: неоконченное покушение  на тайное похищение  чужого имущества (кража), недоведенная до конца по причинам, независящим от виновного лица, совершенная   повторно, по предварительному сговору группой лиц.  

Подсудимые в отношении инкриминируемого их преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 68,78 ).

Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого ОСОБА_1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.70), в содеянном искренне раскаялся, подсудимый не работает, на учетах в КНД  и КПНД не состоит и не состоял ( л.д.67,68), ранее судим, судимость не погашена. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого.  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания подсудимому  ОСОБА_2 суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого  ОСОБА_2, который отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.87), в содеянном искренне раскаялся, подсудимый не работает, состоит на учете в КНД с апреля 2007 года  по поводу  психических и поведенческих  расстройств вследствие употребления летучих веществ, синдром зависимости ( л.д.80), а учете КПНД не состоит и не состоял ( л.д.78), ранее  неоднократно судим, судимость не погашена. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого.  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

 С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2  должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении. Оснований для применения в отношении подсудимых дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, и ст. 69 УК Украины суд не усматривает.  

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 15 ч.3, ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание  по ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежнюю -  содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.            

Срок наказания  исчислять  с момента  задержания 19 марта 2010 года ( л.д. 21).

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 15 ч.3, ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание  по ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного ) года 6( шести) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.          

Меру пресечения оставить прежнюю -  содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.            

Срок наказания  исчислять  с момента  задержания 19марта 2010 года ( л.д. 28).

Вещественное доказательство –  фрагмент кабеля связи  ТПП 50 * 2 – 80 метров, переданный на хранение администрации   КЖП -35 гор. Кривого Рога   - оставить в их распоряжении. ( л.д. 34-36).

Вещественное доказательство – топор в количестве 1 шт., который находится  в камере  хранения Саксаганского РО КГУ – уничтожить ( л.д. 37-38).

На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

                  Председательствующий:  судья                         В.А. Остапенко