У Х В А Л А                               справа № 2-199

                                        І м е н е м     У к р а ї н и                   2010 року

19 серпня         2010 року                                         П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:              головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                            при секретарі – Гук С.Р.,        

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  фермерського господарства «Ліка» про стягнення фактичних затрат страховика,-

                                              В С Т А Н О В И В:

    В судове  засідання, призначене на 19.08.2010 р. на 13 год. 15 хв. сторони не з»явилися. Про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

    Представник позивача повідомив, що не може прибути в судове засідання з поважних причин. Просить продовжити розгляд справи у його відсутність.

            Відповідач- ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,  просить перенести судове засідання в зв»язку з його хворобою та перебуванням на лікуванні.

              Згідно з довідкою № 34 від 17.08.2010 р. ОСОБА_2  перебуває на лікування у вказаному закладі з 17.08.2010 р. з приводу гострого бронхіту.

              Крім того, 21.06.2010 р. судом  в порядку ст.. 132 ЦПК України до  Кам»янець- Подільського міжрайонного суду  Хмельницької області  направлено  судове доручення про допит  у якості свідка гр.  ОСОБА_4, однак на час розгляду справи, матеріали виконаного судового доручення або повідомлення про причини  його невиконання до  П»ятихатського районного суду не надійшли.

                Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

               Оскільки   матеріали вказаного судового доручення до суду не надійшли,   тому подальший розгляд справи неможливий , а до надходження до суду вказаних  матеріалів  провадження по справі слід зупинити.

                Керуючись ст..ст. 132, 169, 191, п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

                                              У Х В А Л И В:

              Провадження по справі за позовом акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  фермерського господарства «Ліка» про стягнення фактичних затрат страховика -  зупинити до надходження до П»ятихатського районного матеріалів  щодо виконання судового доручення , наданого   Кам»янець- Подільському міжрайонному суду  Хмельницької області  відповідно до ухвали  П»ятихатського районного суду від 21.06.2010 р.

На ухвалу на протязі 5 днів  з дня отримання її копії  сторонами   може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

               Головуючий- суддя: