Справа №1-57/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2007року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Чаус Л.В.
при секретарі Купрієвич О.О. за участю прокурора Андреева Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має неповну середню освіту, не працює, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, судимий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 21.09.2004р. за ч.2 ст.307 КК України до одного року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві приватної власності, звільненого умовно-достроково 20.10.2005р. за відбуттям строку покарання,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року в М.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має неповну середню освіту, не працює, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_2, судимий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 12.05.2004р. за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на один рік, звільнений від відбування покарання постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2005р.
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
05.01.2007р., приблизно о 19год.30хв., ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля території домоволодіння №10 по вул.Володарського в м.Очакові Миколаївської області, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_3., відібрали у нього мобільний телефон "Sonni Eriksson К 310 І", вартістю 630грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора "Київстар", вартістю 50грн., карабіном до ремінця мобільного телефону, без вартості, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 680грн. Після цього, незважаючи на прохання ОСОБА_3. повернути його майно, з метою утримання у себе телефону, притисли потерпілого до стовбура дерева, нанесли йому кілька ударів руками в область живота, лівого вуха, правого ока, причинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я. Викраденим розпорядились на свій розсуд.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю і підтвердили факт відкритого викрадення чужого майна при вищевикладених обставинах.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердив, що 05.01.2007р. ОСОБА_1. і ОСОБА_2., застосувавши фізичне насилля, заволоділи належним йому мобільним телефоном "Sonni Eriksson К 310 І", вартістю 630грн., в
якому знаходилась сім-карта мобільного оператора "Київстар", вартістю 50грн., карабіном до ремінця мобільного телефону, без вартості.
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудних у відкритому викраденні чужого майна /грабежі/, скоєному за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого -за ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання підсудним суд враховує, що вони вчинили тяжкий злочин, їх особи, які негативно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_2. судимості не має, ОСОБА_1. має непогашену судимість.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення підсудними злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_2., ОСОБА_1. є визнання ними своєї вини, щире каяття у скоєному, повне відшкодування матеріальної шкоди.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням осіб підсудних, думки потерпілого про необхідність пом'якшення міри покарання, знаходження на утриманні підсудного ОСОБА_1. батька - інваліда Ігрупи, суд вважає за можливе у відповідності зі ст.69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин.
Речові докази по справі - мобільний телефон "Sonni Eriksson К 310 І", сім-карту мобільного оператора "Київстар", карабін до ремінця мобільного телефону, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3., слід вважати повернутими по приналежності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - два роки позбавлення волі.
ОСОБА_2визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - два роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2рахувати з 06.01.2007р., тобто з дня взяття їх під варту.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2до набрання вироком законної сили залишити попереднім - утримання під вартою.
Речові докази по справі - мобільний телефон "Sonni Eriksson К 310 І", сім-карту мобільного оператора "Київстар", карабін до ремінця мобільного телефону, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3., вважати повернутими по приналежності.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з дня його проголошення.