Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 червня 2010 р.Справа № 2а-13315/10/0570
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, в. 50 Гвардійської Дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Роздільська Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державних реєстраторів Дюкова Л.В., Шентак Л.В., Панкова О.Є., Демешко В.В., Горецької Н.Л., Орел Л.В., Хаустова М.Є. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Печерського району міста Києва, державних реєстраторів Кушнір В.В., Дарчук І.М., Більської О.Ф. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Святошинського району міста Києва, державних реєстраторів Погорілко Т.М., Долгозвяг Т.С., Зінченко Т.П., Тоцької Л.М., Миколайчука В.М. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Голосіївського району міста Києва, державних реєстраторів Гордієнко В.І., Майборода В.Г. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Шевченківського району міста Києва, державного реєстратора Гордієнко В.І. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Оболонського району міста Києва, державного реєстратора Максименко М.В. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Дніпровського району міста Києва, державного реєстратора Нова відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Солом’янського району міста Києва, державного реєстратора Лавренюк Л.П. Кагарлицького району державної адміністрації у Київській області, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі міста Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорітон-тех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутас-Техногруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аке ліфт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Главбудверсаль плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордес-сап», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусгеріт компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком стиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чілі-піца», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альдо-Люкс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ателос груп систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Намидос оріон груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-АС-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інюрбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Агроресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Дев’ятка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зріяпром «09», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дайджестком інтернешенел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова текстильна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК «Апіс» про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державних реєстраторів Дюкова Л.В., Шентак Л.В., Панкова О.Є., Демешко В.В., Горецької Н.Л., Орел Л.В., Хаустова М.Є. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Печерського району міста Києва, державних реєстраторів Кушнір В.В., Дарчук І.М., Більської О.Ф. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Святошинського району міста Києва, державних реєстраторів Погорілко Т.М., Долгозвяг Т.С., Зінченко Т.П., Тоцької Л.М., Миколайчука В.М. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Голосіївського району міста Києва, державних реєстраторів Гордієнко В.І., Майборода В.Г. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Шевченківського району міста Києва, державного реєстратора Гордієнко В.І. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Оболонського району міста Києва, державного реєстратора Максименко М.В. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Дніпровського району міста Києва, державного реєстратора Нова відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Солом’янського району міста Києва, державного реєстратора Лавренюк Л.П. Кагарлицького району державної адміністрації у Київській області, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі міста Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорітон-тех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутас-Техногруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аке ліфт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Главбудверсаль плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордес-сап», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусгеріт компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком стиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чілі-піца», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альдо-Люкс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ателос груп систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Намидос оріон груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-АС-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інюрбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Агроресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Дев’ятка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зріяпром «09», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дайджестком інтернешенел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова текстильна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК «Апіс» про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не були зазначені повні данні відповідачів (реєстраторів) та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до всієї кількості відповідачів.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, суд надав позивачеві строк до 17 червня 2010 року для усунення її недоліків.
Однак, позивач не звернулася на поштове відділення для отримання пакету документу, в зв’язку з чим судовий конверт був повернутий за закінченням терміну зберігання.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державних реєстраторів Дюкова Л.В., Шентак Л.В., Панкова О.Є., Демешко В.В., Горецької Н.Л., Орел Л.В., Хаустова М.Є. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Печерського району міста Києва, державних реєстраторів Кушнір В.В., Дарчук І.М., Більської О.Ф. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Святошинського району міста Києва, державних реєстраторів Погорілко Т.М., Долгозвяг Т.С., Зінченко Т.П., Тоцької Л.М., Миколайчука В.М. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Голосіївського району міста Києва, державних реєстраторів Гордієнко В.І., Майборода В.Г. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Шевченківського району міста Києва, державного реєстратора Гордієнко В.І. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Оболонського району міста Києва, державного реєстратора Максименко М.В. відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Дніпровського району міста Києва, державного реєстратора Нова відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності держадміністрації Солом’янського району міста Києва, державного реєстратора Лавренюк Л.П. Кагарлицького району державної адміністрації у Київській області, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі міста Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорітон-тех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутас-Техногруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аке ліфт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Главбудверсаль плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордес-сап», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусгеріт компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком стиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чілі-піца», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альдо-Люкс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ателос груп систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Намидос оріон груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-АС-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інюрбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Агроресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Дев’ятка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зріяпром «09», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дайджестком інтернешенел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова текстильна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК «Апіс» про зобов’язання вчинити певні дії, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Т.В.Роздільська
Суддя Загацька Т. В.