Справа № 3-1919/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

17 червня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.05.2010 р. о 14.40 год. в м. Н.Каховка по вул. П.Коммуни ОСОБА_1 керуючи мопедом "Хонда", без номерного знаку, виїхав на ділянку дороги (автовокзал) перед якою встановлений дорожній знак  "Рух заборонено", чим порушив п.3.1 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, від підпису і ознайомлення з яким останній відмовився.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи належно сповіщений.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами від 16-18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1  КУпАП, вони підлягають адмінвідповідльності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.  

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: застереження...

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до правопорушника слід застосувати такий захід впливу, як застереження.

          Керуючись ст.ст.13, 24-1, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді застереження.

      Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                             О.Є. Терещенко