Справа№ 2-585/07

РІШЕННЯ

І м'я м             України

5 березня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Коляденко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ЗАТ «Гор­лівськтепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стяг­нення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1 884,38 гри­вень, а також понесені судові витрати у сумі 81 гривня.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що ЗАТ поставляє теплову енергію та забезпечує теп­лом квартиру, розташовану у багатоквартирному будинку, де проживають відповідачи. Останні отримують це тепло, але надані послуги не оплачують з листопада 2004 року і станом на 7 грудня 2006 року мають заборгованість у вище означеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах на підста­вах, вказаних у позовній заяві, а потім позовні вимоги змінила та просила стягнути з від­повідачів заборгованість за жовтень 2006 року - січень 2007 року у сумі 321,18 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав оскільки послуги по теплопостачанню, на його погляд, ними оплачуються у повному обсязі з часу проживання у квартирі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до суду не прибули.

Надання відповідачам за місцем їх проживання з боку позивача послуг з теплопоста­чання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються довідками (а.с. 4, 5,8).

Квартира АДРЕСА_1надана відповідачам у користування на підставі ордеру від 27.06.2006 року (а.с. 11, 12).

Часткова сплата ними послуг з теплопостачання підтверджується квитанціями (а.с. 22-24).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію, яку їм постачає ЗАТ «Горлівськтепломережа». Про це свідчить іх реєстрація за цим місцем, відсутність скарг на неналежне постачання тепла.

З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини, пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах як спожи­вачі наданої енергії лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри­муватись передбаченого режиму її використання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з зако­нодавством та умовами договору, на відшкодування збитків, завданих внаслідок неналеж­ного надання або ненадання цих послуг, на несплату чи зменшення розміру плати за нада­ні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниженню їх якості в по-

рядку визначеному договором або законодавством. Споживач зобов'язан укласти відпові­дний договір, своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, проводити підготовку помешкання та його обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Обов'язок щодо сплати комунальних послуг має безумовний характер і лише у разі по­падання, або надання послуг неналежної якості у споживача виникає право на несплату або зменшення плати у порядку, встановленому законом або договором.

Позивач надавав відповідні енергетичні ресурси, але відповідачі не сплатили вартість послуг за жовтень 2006 року і станом на 7 лютого 2007 року мають заборгованість у сумі 182,73 гривень, чим порушили право ЗАТ на отримання плати за надані послуги.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволен­ню.

З відповідачів також повинні бути стягнуті судові витрати, понесені позивачем, у роз­мірі 81 гривня.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 614, 615, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 20, 21 Закону україни «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію станом на 7 лю­того 2007 року у сумі 182 гривні 73 копійки та судові витрати у сумі 20 гривень 25 копі­йок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 5-денний строк заяви про апе­ляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.