справа № 2а-2355/10/0770
код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 серпня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши позовну заяву прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Тячівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 50099,29 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року позовна заява була залишена без руху.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 липня 2010 року.
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були, а представником Пенсійного фонду у Тячівському районі 09.07.2010 р. було надіслано на адресу суду заяву, якою останній просив продовжити строк для усунення недоліків до 10.08.2010 р., мотивуючи це тим, що пенсійна справа перебуває у м. Артемівськ, а отримані копії є нечитабельними.
04.08.2010 року на адресу суду був надісланий супровідний лист із належним чином незавіреними додатками, який був підписаний невідомою особою, а саме, вказано прізвище начальника управління Пенсійного фонду у Тячівському районі Дочинець І.П., а дописано «заст.»і не вказано прізвища особи, яка підписала даного листа із доданими матеріалами та доручення на ім’я даної особи, а тому такі докази (матеріали) є неналежними.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Даний судом строк у 20 днів є цілком достатнім для виправлення вказаних у ухвалі недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості - повернути Позивачу з додатками до неї.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Суддя Дору Ю.Ю.