Cправа № 2а-1071/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 р. 14 год. 20 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Державна податкова інспекція у місті Ужгороді, представник –Попельський С.М.;
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кораз» - представник в судове засідання не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кораз» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2548,65 грн. на користь державного бюджету, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 13 серпня 2010 року.
Позивач, Державна податкова інспекція у місті Ужгороді, звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кораз»про стягнення з ТОВ «Кораз»податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2548,65 грн. на користь державного бюджету.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити позовні вимоги.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
09.07.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю „Кораз" (далі - Відповідач) вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт №1656/15-1 від 09.07.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. (а.с. 7). 13.08.2009 року складено Акт №599/15-1 про неможливість вручення акта про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства. (а.с. 8) На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0005691540/0 від 25.08.2009 року, яким на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами і доповненнями) (далі-Закон) Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2550,00грн.(а.с. 9) Податкове повідомлення-рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3.10.2009 року складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення. (а.с. 10)
П.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті, вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.
Згідно з ч.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4.платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою.
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
ДПІ у м. Ужгороді на підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Відповідача податкові вимоги:
№ 1/987 від 04.11.2009р ( 28.12.2009 року акт про неможливість вручення); (а.с. 11)
№ 2/70 від 27.01.2010 року( 08.02.2010 року акт про неможливість вручення); (а.с. 12)
Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2548,65 грн. і на час розгляду справи залишається непогашеним. (а.с. 5)
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кораз»про стягнення з ТОВ «Кораз»податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2548,65 грн. на користь державного бюджету – задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кораз»на користь бюджету податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2548,65 (дві тисячі п’ятсот сорок вісім грн.. шістдесят п’ять коп.) грн..
3. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.