№2-16/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007р.  Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області  у складі: головуючого - судді Стирана В.В., при секретарі - Заманягра Т.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Смолопереробний завод» про захист та поновлення порушених прав на інформацію, витребування інформації та відшкодовування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказує, що він є акціонером відповідача. Відповідач на протязі тривалого часу неодноразово відмовляє йому в наданні інформації про діяльність відповідача, мотивуючи тим, що цікавлячи позивача документи він не зобов"язаний надавати акціонеру на його вимогу та Статутом відповідача не передбачене надання такої інформації. Позивач вважає, що відповідач своїми неправомірними діями порушує його права, внаслідок чого позивачу спричинено моральну шкоду, тому що він позбавлений можливості реалізувати свої права як акціонер, який володіє більше ніж третиною від загальної кількості акцій, не маючи інформації про діяльність відповідача, він має сумніви відносно того, що відбувається на підприємстві, він не отримує дивіденди та ходять чутки про відчуження основних засобів акціонерного товариства. Все це призводить до того, що він знаходиться у напруженні та переживає за підприємство, не має душевного спокою відносно свого благополуччя та своєї родини.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні було встановлено, що вимоги позивача виникають з корпоративних правовідносин у спорах між господарським товариством та його акціонером.

Відповідно до Закону України від 15.12.2006 року № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів», який набрав чинності 29.12.2006 року, розширено юрисдикцію господарських судів шляхов внесення до їх підвідомчості справ, що виникають з корпоративних правовідносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, а також у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, крім передбачених Цим законом випадків.

Зазначеним Законом передбачено завершення розгляду справ, передбачених цим Законом, тому що вони повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та відповідно до ст. 206 ч.2 ЦПК України, повідомляє заявникові що розгляд справ за такими правовідносинами відноситься до юрисдикції господарських судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205-206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Смолопереробний завод» про захист та поновлення порушених прав на інформацію, витребування інформації та відшкодовування моральної шкоди закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд справ за такими правовідносинами відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.