Справа №2-669а/07

РІШЕННЯ

Ім'я м  України

22 березня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І. при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолі­тню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утриманняОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів за­робітку щомісячно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, щоОСОБА_3 являється сином відповідача, досяг по­вноліття, навчається у Горлівському професійному училищі № 37 з денною формою на­вчання і зазнає матеріальних труднощів, алеОСОБА_2 відповідної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах на підставах, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала оскількиОСОБА_2 добровільно сплачує аліменти наОСОБА_3.

ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, пояснив, що дійсно отримує від батька алімен­ти.

Існування у сторін дитини та її навчання у вищому професійному училищі № 37 під­тверджується копією свідоцтва, довідкою (а.с. 3,4).

ОСОБА_3 зареєстровано за місцем проживання матері (а.с. 3), він отримує стипен­дію у розмірі 93 гривні (а.с. 5).

Згідно з довідками, квитанціями та копією ощадкнижки (а.с. 2, 28-30)ОСОБА_2 оде­ржує заробітну плату понад 300 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступ­ного.

ОСОБА_2 являється батькомОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1 вересня 2005 рокуОСОБА_3 навчається у Горлівському ВПУ № 37. Термін за­кінчення навчання ЗО червня 2007 року.ОСОБА_3 знаходиться на державному забезпе­ченні та отримує стипендію у розмірі 93 гривні, його мати не працює, заробітку не має.

Рівень забезпеченняОСОБА_3 свідчить про те, що він потребує матеріальної допо­моги.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до до­сягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 отримує стабільний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина, про що свідчить те, що він добровільно платить йому аліменти.

Відрахування аліментів за власною ініціативою є правом ОСОБА_2., яке не позбавляє позивачку абоОСОБА_3 права звертатися до суду та отримувати аліменти за рішенням суду і тому суд вважає, що позовні вимоги являються обгрунтованими.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, існування у нього іншого утриманця, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку буде відповіда­ти фінансовим можливостямОСОБА_2 та буде сприяти поліпшенню матеріального становища дитини. При цьому повинно бути враховано те, що він сплачував аліменти у вересні, листопаді, грудні 2006 року, січні та березні 2007 року.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, ПО, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівки на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку за жовтень 2006 року, лютий 2007 року, а та­кож щомісячно починаючи з 1 квітня 2007 року до 30 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.