Справа № 2-809/07

РІШЕННЯ

І м'я м    України

20 березня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожи­тий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з позовною заявою в котрій просило стя­гнути з відповідачки на його користь 1 109,52 гривні та розірвати договір про реструкту­ризацію № 1 690 від 14.11.2003 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка являється абонентом Горлівсь-кого управління з газопостачання та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз", яке здійснює без­перебійну подачу природного газу у квартиру АДРЕСА_1, де вона проживає.

Згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків, Правилами надання населенню послуг з газопостачання та укладеним договором про реструктуризацію відпо­відачка зобов'язана сплачувати ці послуги згідно існуючих норм, але не робить цього і станом на 1 січня 2007 року має вище означену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах на підста­вах, вказаних у позовній заяві, просила стягнути з відповідачки несплачену заборгованість станом на 20.03.2007 року у сумі 494,35 гривень

Відповідачка до суду на з'явилася.

Проживання відповідачки за вказаною адресою, надання їй послуг з газопостачання та заборгованість з боку останньої по їх оплаті підтверджуються довідками, випискою з ста­туту (а.с. 4-6, 9-11).

Копією договору (а.с. 7) підтверджується угода між стронами на реструктуризацію за­боргованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд при­ходить до наступного.

ОСОБА_1 живе у квартирі АДРЕСА_1 і між нею та позивачем існує угода згідно з якою Горлівське управління з газопостачання та газифікації здійснює подачу газу у квартиру, а ОСОБА_1 зобов'язана оплачувати ці послуги відповідно до існуючих тарифів.

Між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини пов'язані з виконанням угоди щодо забезпечення енергетичними ресурсами через приєднану мережу і на відпові­дачах лежить обов'язок сплачувати прийняті ресурси та забезпечувати безпечну експлуа­тацію відповідних приладів.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із за­конодавством та умовами договору, на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному

договором  або  законодавством  і  на ньому лежить обов'язок  оплачувати  житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законодавством.

Між сторонами 14.11.2003 року було укладено договір № 1690-к про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з яким позивачка зобов'язалася до 1.12.2008 року погасити заборгованість у сумі 1 050,38 гривень, що склалася станом на 1.07.2003 року при цьому сплачувати поточні платежі.

Відповідачка умови договору не виконує і станом на 20 березня 2007 року має заборго­ваність по сплаті наданих послуг з газопостачання у сумі 494,35 гривень.

Згідно з договором про реструктуризацію відповідачка за 2007 рік повинна сплатити заборгованість у сумі 210,12 гривень, а за 2008 рік - 192,39 гривень (загалом 402,51 грив­ні).

Оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином, а його невиконання є пору­шенням , яке тягне для винної сторони відповідальність у вигляді відповідних санкцій та сплати боргу, позовні вимоги у частині стягнення заборгованості являються обґрунтова­ними і підлягають задоволенню у сумі розбіжності, а саме у розмірі 91,84 гривні.

Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рі­шенням суду на вимоги однієї з сторін при суттєвому порушенні договору другою сторо­ною і в інших випадках, встановлених договором чи законом.

Оскільки вище означеним договором суттєві порушення не визначалися, суд не може розбіжність у погашенні боргу у сумі до 91,84 гривні визнати суттєвим порушенням дого­вору і приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог щодо розірвання догово­ру слід відмовити.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 614, 615, 625, 651, 714 ЦК України, ст. 20 Закону Укра­їни „Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського управління з га­зопостачання та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз" заборгованість по оплаті за використа­ний природний газ станом на 20 березня 2007 року у сумі 91 гривня 84 копійки та судові витрати у сумі 81 гривня.

У задоволенні позовних вимог щодо розірвання договору № 1690-к про реструктуриза­цію заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою у 10-строк з дня отри­мання його копії.