№ 2о-35/07

РІШЕННЯ І м'я м     України

23 березня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Заманягра Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, вказавши, що мав сина ОСОБА_2 і проживав разом з ним та дружиною у квартиріАДРЕСА_1 однією сім'єю, вели сумісне хазяйство та бюджет хоч сина було зареєстровано у квартирі НОМЕР_1 цього ж будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1син загинув на виробництві.

Встановлення факту йому необхідно для отримання відповідної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на своїх вимогах на підставах, викладе­них у заяві, пояснив, що квартиру НОМЕР_1 вони мали намір придбати для сина і з цього при­воду, як засіб забезпечення договору з власником ОСОБА_2 було зареєстровано у цій квартирі.

Представник зацікавленої особи проти вимог заявника не заперечувала.

Свідок ОСОБА_3 показала, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як сусідів і їй відомо, що вони увесь час жили разом з своїм сином ОСОБА_2, який потім загинув.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні пояснення.

Згідно з копіями свідоцтв (а.с. 5, 6) ОСОБА_2 - син ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які перебувають у шлюбі.

Смерть ОСОБА_2 на виробництві підтверджується копією свідоцтва, довідками (а.с. 9-11).

ОСОБА_2 зареєстровано у квартирі АДРЕСА_2, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - у квартирі АДРЕСА_1 цього ж будинку.

Актом загального огляду (а.с. 14) підтверджується, що квартираАДРЕСА_2 знаходиться у антисанітарному стані.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1внаслідок сполученої травми тіла, ампутації кісті та пальців помер ОСОБА_2.

На момент смерті він проживав разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ад­ресою: АДРЕСА_1, вів з ними сумісне хазяйство, проявляв турботу та оказував допомогу як і вони йому.

Згідно з ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Між ОСОБА_2 та його батьками були саме такі взаємовідносини і тому заява є об­ґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст. З СК України, керуючись ст. ст. 234, 235,256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті останнього жили однією родиною у квартиріАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.