Справа № 1-149/10

                                                                         В И  Р О К

                                                               І м е н е м   У к р а ї н и

             16 серпня 2010 року.

            Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

            головуючої – судді      Іщук Л.П.

            при секретарі               Деменчуку О.Г.

            з участю прокурора     Савчука Б.Г.,

            підсудного                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу

 за  обвинуваченням

                                                           ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Красилівка Овруць- кого району Житомирської області, українця, громадяни-

                                                           на України, з середньою освітою, одруженого, не працю-

                                                           ючого, раніше судимого 21 січня 2010 року Овруцьким

                                                           районним судом за ст.ст. 307 ч.3, 69,75,76 КК України на

                                                           3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим

                                                           строком на 1 рік 6 місяців, судимість не погашена,

     за  ст. ст. 185  ч.1, 360  КК України, -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1, будучи судимим Овруцьким районним судом 21.01.2010 року за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування  призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов”язками, передбаченими п.п.3.4 ст. 76 КК України, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а скоїв нові злочини.

     Так, 01 квітня 2010 року, близько 23 години 50 хвилин, по вул. Центральній в с. Красилівка Овруцького району, ОСОБА_1, з метою умисного пошкодження повітряної лінії зв”язку та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, за допомогою плоскогубців, перекусив телефонний кабель марки “ТППеП20х2х0,4” між електроопорами № 03/8 та № 03/9, а всього загальною довжиною 47 метрів кабеля, по ціні 3,32 грн. на 1 погонний метр, на суму 156,04 грн. та таємно його вкрав. В результаті пошкодження та викрадення телефонного кабелю ОСОБА_1 заподіяв Цеху телекомунікаційних послуг № 15 Житомирської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, матеріальну шкоду на вказану суму та спричинив тимчасове припинення зв”язку в 17 абонентів с.Красилівка Овруцького району.

       В судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 .свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив,  що 01.04.2010 року, близько 23 години 30 хвилин він повертався із клубу додому по вул. Центральній в с. Красилівка Овруцького району. Коли підійшов до свого подвір”я, то в нього виникла думка обрізати та вкрасти телефонний кабель, який провисав між стовпами електроопор  та потім здати його на металобрухт. Прийшов додому, взяв плоскогубці, та підійшовши до стовпа, заліз на нього без будь-яких спеціальних пристроїв. Потім за допомогою плоскогубців перекусив телефонний кабель ближче до стовпа та опустив його на землю. Потім пішов до іншого стовпа, перекусив кабель з іншої сторони, який провисав.. Змотав кабель та сховав в струмку

                                                                                2.

 річки Норинь, яка протікає за його хатою, де 03.04.2010 року його було виявлено та вилучено працівниками міліції в присутності понятих. Довжина кабелю становила 47 метрів.  Розумів, що вчинив протизаконні дії та позбавив можливості спілкуватись по телефону багатьох людей. На момент вчинення крадіжки був тверезий. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати та не позбавляти волі.

       Свідок ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що весною 2010 року він був понятим під час проведення огляду місця події. Працівники міліції виявили та вилучили з річки Норинь телефонний кабель, довжиною 47 метрів. При проведенні огляду місця події був присутній і підсудний, який показав та підтвердив, що це він відрізав вказаний кабель в с. Красилівка Овруцького району  та сховав в річці. Було складено протокол, який він підписав.

    Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на    досудоволму слідстві доказів.

      Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, винність його  доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

•   з протоколу огляду місця події від 02.04.2010 року (а.с.4-8) видно, що  місцем події є ділянка вулиці Центральної в с. Красилівка Овруцького району, де на електроопорах №№ 03/8, 03/9 маються залишки кабелю, з якого вилучено кінці із слідами перекусування (пережимання);

•    з протоколу огляду місця події від 03.04.2010 року (а.с.11-13) видно, що місцем події є ділянка, яка розташована на відстані 55 метрів у південному напрямку від домогосподарства ОСОБА_1, де в річці було виявлено та вилучено кабель довжиною 47 метрів;

•   з протоколу виїмки та огляду від 19.04.2010 року (а.с.32) видно, що у ОСОБА_1 було вилучено плоскогубці;

•   з висновку трасологічної експертизи № 36 від 26.04.2010 року та фототаблиць до нього (а.с.72-78) видно, що перекуси на торцевих поверхнях двох частин кабелю, вилучених при ОМП 02.04.2010 року в с. Красилівка Овруцького району і торцевих поверхнях кінців телефонного кабелю, вилученого при ОМП 03.04.2010 року поблизу домогосподарства ОСОБА_1 в с. Красилівка Овруцького району, зроблено плоскогубцями такого ж типу, як і плоскогубці, що вилучені у ОСОБА_1 і надані на дослідження;

•   з акту інвентаризації від 02.04.2010 року (а.с.17) видно, що  в с. Красилівка Овруцького району, виявлено відсутність 47 метрів телефонного кабелю марки “ТППеП20х2х0,4”;

•   з довідки-розрахунку (а.с.18) видно, що станом на 02.04.2010 року, вартість викаденого кабелю становить 165,04 грн.;

•    з довідки ЦТП № 15 Житомирської філії ВАТ “Укртелеком” (а.с.19) видно, що пошкодження телефонного кабелю призвело до відсутності телефонного зв”язку у17 абонентів протягом 4 діб;

•   з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 та фототаблиці до нього від 19.04.2010 року (а.с.35-42) видно, що останній розказав та на місці показав, де, як, коли та при яких обставинах він скоїв крадіжку телефонного кабелю в с. Красилівка Овруцького району;

•   з протоколу огляду речових доказів від 12.04.2010 року (а.с.23) видно, що собою являють вилучені залишки кабелю зі слідами перекусування, вилучених на електроопораї №№ 03/8 та 03/9 по вул. Центральній в с. Красилівка Овруцького району та кабель, довжиною 47 метрів, вилучений поблизу домогосподарства ОСОБА_1 в с. Красилівка Овруцького району;

•   з заяви представника  Житомирської філії ВАТ “Укртелеком”, юристконсульта Микитенка В.І. вбачається, що підсудний ОСОБА_1 добровільно відшкодував

                                                                         3.

завдану шкоду і  Житомирська філія ВАТ “Укртелеком” відмовляється від своїх позовних

вимог та просить справу розглядати в їх відсутність. Його винуватість підтверджується й  іншими матеріалами справи.

      Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікує його дії:

•   за ч.1 ст. 185  КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

•   за ст. 360 КК України, як  умисне пошкодження повітряної лінії телефонного зв”язку, що спричинило тимчасове припинення зв”язку.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.  Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний ще досить молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно,  одружений, не працює, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії. Раніше судимий, але  належних висновків для себе не зробив, скоїв нові -  середньої тяжкості золочини, під час іспитового строку. Обставиною, що пом”якшує покарання,  є щире каяття підсудного   та добровільне відшкодування завдвної шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину.

      При призаченні  покарання, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до  висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не  можливе без ізоляції від  суспільства і він має відбувати його в місцях позбавлення волі та призначає  йому  покарання,  передбачене  санкціями ч.1 ст.185  та ст. 360 КК України у виді позбавлення волі за правилами ст. ст.70 , 71 КК України.

       Завдані збитки добровільно відшкодовані. Накладений арешт на майно  на суму 1600 грн.(а.с.44), підлягає зняттю.

      Речові докази по справі: два відрізки кабелю, вилучені 02.04.2010 року; кабель, довжиною 47 метрів, вилучений 03.04.2010 року та плоскогубці, вилучені у ОСОБА_1 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.80).

       Судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи  становлять 187,80 грн., підлягають стягненню з підсудного (а.с.79)..

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                            З А С У Д И В :

    ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні злочинів, предбачених ст. ст. 185 ч.1, 360  КК України   та  призначити йому покарання :

•   за  ст. 185 ч. 1 КК України  у виді  1 (одного) року позбавлення волі;

•   за ст. 360 КК України у виді  1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

•    На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину призначеного судом покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 21.01.2010 року і остаточно призначити міру покарання 3 (три) роки 1 (один )   місяць позбавлення волі.

       Запобіжний захід змінити, з підписки про невиїзд, взявши під варту в залі суду.  Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_1   судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи   в сумі 187,80 грн. на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувач УДК в  Житомирській області, МФО -811039  (а.с.79).

                                                                                  4.

      Речові докази по справі: два відрізки  кабелю, вилучені 02.04.2010 року; кабель, довжиною 47 метрів, вилучений 03.04.2010 року,передати власнику ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 Житомирської філії (м. Овруч); плоскогубці, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити (а.с.80).

           Накладений арешт на майно на суму 1600 грн., зняти (а.с.44).

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя: