№ 1-57/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ

    15 июня 2010 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

пр-щего судьи Стеганцова С.М.,

при секретаре Реуцкой Н.В.,

с участием прокурора Кушнаренко А.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, безработного,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. с. Новониколаевка Шевченковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_3,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины

н/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. пос. Шевченково Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим «Укрзернопром», зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_4, ранее не судимого

      в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

09.03.2010 года примерно в 19 час. ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору  с ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «ЧП ОСОБА_6», расположенного по АДРЕСА_5, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, разработав общий план совершения преступления, подошли к металлической решетке, выполняющей роль двери на летнюю площадку магазина, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, исполняя свою роль в общем плане совершения преступления, руками оттянули решетку, в результате чего под ней образовался проем, через который ОСОБА_5 проник на территорию магазина и совершил из него кражу трех бутылок пива «Черниговское»  , стоимостью 7,75 грн. каждая, двух бутылок водки «Medoff», стоимостью 26 грн. каждая, трех пачек чипсов «Колос», стоимостью 3,75 грн. каждая, трех пачек соленой рыбы «Тещин язык», стоимостью 4,50 грн. каждая,  двух упаковок вина «Солнце в бокале» и «Кагор» , стоимостью 17 грн. каждая, и денег из кассы в сумме 85 грн. В это время ОСОБА_3  и ОСОБА_4  наблюдали за тем, чтобы посторонние лица не застигли с поличным во время совершения кражи ОСОБА_5. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 219 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_5, 1992 года рождения, является несовершеннолетним, действуя умышленно, предложил последнему совместно с ним, и ОСОБА_4, совершить вышеуказанную кражу  из магазина «ЧП ОСОБА_6», и таким образом используя психическое  воздействие на несовершеннолетнего вовлек его в преступную деятельность   и совершил с ним данную кражу.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою виновность в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, допрошенные подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также свою виновность в инкриминируемом им преступлении  признали полностью, и показали об обстоятельствах совершенного так, как отражено выше.

В силу ст. 299 УПК Украины с ведома и согласия всех участников судебного заседания, а также по просьбе подсудимых,  другие доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,  судом не исследовались, кроме данных о личности подсудимых. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции подсудимых и других участников судебного рассмотрения.

Действия подсудимых досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

        Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых:

ОСОБА_3 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете в центре занятости как безработный    (л.д. 76-83).

ОСОБА_4 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в центре занятости как безработный  (л.д.61-67).  

ОСОБА_5 ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья состоит на диспансерном учете у окулиста с 2002 года с диагнозом: «смешанный астигматизм, амблиопия правого глаза», не состоит на учете в службе по делам детей райгосадминистрации и в КМДД Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по месту бывшей учебы в школе характеризуется удовлетворительно, также,  как и по месту жительства, как подросток, с которым есть трудности в воспитании. После школы учился в ПТУ, которое оставил в связи с тяжелым финансовым положением семьи, проживает в полной семье с обоими родителями, работает . (л.д.  91-105)

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых, относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, смягчающим их наказание, является чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба, причиненного кражей.  

С учетом вышеизложенного, незначительной суммы похищенного, суд считает назначить им наказание в пределах санкций соответствующих статей - в виде лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания с испытательным  сроком, поскольку исправление осужденных возможно без реального отбытия наказания. Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого ОСОБА_5 суд назначает ему испытательный срок в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины в минимальных пределах статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

                        Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание :

по ч.3 ст. 185 Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев ;

по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

      В соответствии со ст.70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим – 4 (четыре) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 3 года и обязать его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 2 года и обязать его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 1 год и обязать его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Вещественные доказательства по делу  - бутылку из под водки «Medoff», и упаковку из под вина «Солнце в бокале», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.  

    Меры пресечения подсудимым  до вступления приговора в законную силу оставить прежними – подписку о невыезде с места жительства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

                  Судья:                                                                               С.М. Стеганцов