В  И  Р  О  К                         Справа № 1-153/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  02 серпня  2010 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

               в складі : головуючого судді        Поліщук С.В.

                                при секретарі                Дідух О.В.

                                з участю прокурора      Гиричука Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Башлики Ківерцівського району, гр-ки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, знаходиться у декретній відпустці, раніше несудимої, жительки АДРЕСА_1,

    у вчиненні злочинів передбачених  ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України;

                                                   В С Т А Н О В И В  :

                23 липня 2009 року в післяобідню пору ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні Цуманського відділення ПАТ «ПриватБанк» Ківерцівського району, умисно, всупереч встановленому порядку без законних повноважень, з метою отримання грошових коштів з поточного рахунку №НОМЕР_1, який був відкритий в даній фінансовій установі на ім»я її чоловіка ОСОБА_2, з яким вона фактично припинила шлюбні відносини у травні 2009 року, повідомивши неправдиві відомості посадовим особам відділення банку Овчінніковій Р.Г. та Іордан Л.П. щодо неможливості її чоловіком ОСОБА_2 особисто отримати грошові кошти, які склали Заяву на видачу готівки № 170831123, у якій ОСОБА_1 підробила підпис ОСОБА_2, чим порушила встановлений порядок використання офіційних документів. Заяву з підробленим підписом ОСОБА_1 подала касиру Цуманського відділення ПАТ «ПриватБанк» Іордан Л.П., на підставі якої остання виконала видаткову операцію за рахунком ОСОБА_2, знявши грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн. та передала їх ОСОБА_1

               Підсудна ОСОБА_1 свою винність з приводу інкримінованого їй обвинувачення визнала в повному об»ємі та показала суду, що з 1995 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким має семеро дітей. У 2008 році вони вирішили взяти позику від Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі на добудову житлового будинку. 14 жовтня 2008 року між Фондом підтримки індивідуального будівництва та її чоловіком ОСОБА_2 був укладений договір про надання довгострокової позики в сумі 30000, 00 грн. строком на 15 років. У 2008 році Фондом... на поточний рахунок ОСОБА_2 у Цуманському відділенні ПАТ «ПриватБанк» було перераховано 15000, 00 грн. і у 2009 році ще 5000, 00 грн., які вони використали на придбання будівельних матеріалів. Крім того у 2008 році вона з чоловіком взяла кредит у вказаному відділенні банку в розмірі 5000, 00 грн., які потрібно було повертати. На початку травня 2009 року вона з чоловіком фактично припинили шлюбні відносини, і він переїхав проживати в іншу область. В липні 2009 року до неї зателефонував представник Фонду підтримки індивідуального будівництва та повідомив, що на поточний рахунок її чоловіка перераховано грошові кошти в сумі 10000, 00 грн. Зважаючи на скрутне матеріальне становище, вона вирішила дані кошти отримати, щоб погасити кредит і завершити добудову будинку. У Цуманському відділенні ПАТ «ПриватБанк» їй видали Заяву на видачу готівки, у якій вона поставила підпис схожий на підпис її чоловіка ОСОБА_2 На підставі даного документа касиром банку їй було видано грошові кошти в розмірі 10000, 00 грн. Кошти в сумі 5000, 00 грн. вона відразу повернула в касу банку в рахунок погашення заборгованості по кредиту, решту використала на завершення добудови житлового будинку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

              Потерпілий ОСОБА_2 показав суду,  що у Цуманському відділенні ПАТ «ПриватБанк» на його ім»я відкритий поточний рахунок, на який Фондом підтримки індивідуального будівництва перераховувались гроші на  житлове будівництво. З травня 2009 року із ОСОБА_1 він не проживає. В липні 2009 року без його відому ОСОБА_1 зняла з даного рахунку у банку 10000, 00 грн.

              Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудної, щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились   у підробленні з метою використання офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа, скоїла злочини передбачені ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

    При обранні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується з позитивної сторони, виховує семеро неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

          До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-щире каяття.

          Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

              Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що  покарання підсудній слід обрати у вигляді штрафу.

          Судові витрати по справі в сумі 187, 80 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 в доход держави.

            Речові докази по справі: заява на відкриття поточного рахунку фізичної особи; договір №SAMDN 02000703377843; картка із зразками підписів; угода про використання аналога власноручного підпису на договорах і угодах; виписки по поточному рахунку, які вилучені у ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Луцьк; договір про надання довгострокової позики № 1392;  платіжне доручення № 0410001, яке вилучене  у Фонді індивідуального житлового будівництва на селі в м. Луцьк-зберігати при матеріалах справи.

                       Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –      

                                                               З А С У Д И В :

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання :

            за ч.1 ст.358 КК України – штраф в розмірі 1020 \одна тисяча двадцять грн.;

           за ч.3  ст.358  КК України -  штраф в розмірі 850 \вісімсот п»ятдесят грн.

            На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання – штраф в розмірі 1020 \одна тисяча двадцять грн.

             Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

             Судові витрати по справі в сумі 187, 80 грн. стягнути з засудженої ОСОБА_1 в доход держави.

             Речові докази по справі: заява на відкриття поточного рахунку фізичної особи; договір №SAMDN 02000703377843; картка із зразками підписів; угода про використання аналога власноручного підпису на договорах і угодах; виписки по поточному рахунку, які вилучені у ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Луцьк; договір про надання довгострокової позики № 1392;  платіжне доручення № 0410001, яке вилучене  у Фонді індивідуального житлового будівництва на селі в м. Луцьк-зберігати при матеріалах справи.

              Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

                          Суддя                                                         С.В.Поліщук