В И Р О К
Справа № 1-131/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, гр-на України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2005 року близько 21 год. 40 хв. в с. Кульчин Ківерцівського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по вул. Гвардійська, з метою викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_2, яка йшла вулицею на маршрутне таксі, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я і яке виразилось в тім, що він наніс 2 удари рукою по спині, не менше 2-х ударів по голові та близько 3-х ударів рукою в область лівої руки потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких без розладу здоров»я та заволодів майном останньої, а саме: курткою вартістю 160 грн., жіночою сумкою вартістю 30 грн., у якій знаходились гроші в сумі 20 грн., блокнот вартістю 2 грн. 50 коп., кулькова ручка вартістю 80 коп., крем для рук «Джоконда» вартістю 5 грн., поліетиленовий пакет вартістю 80 коп., в якому знаходилась хустинка вартістю 5 грн., фартух вартістю 20 грн., брюки вартістю 50 грн., сорочка вартістю 30 грн., які привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 324 грн.10 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність з приводу скоєння ним злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав в повному об»ємі та показав суду, що у квітні 2005 року він проживав в с. Кульчин Ківерцівського району у двоюрідного брата ОСОБА_3 12 квітня 2005 року у вечірній час близько 21 год. 30 хв. год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, він пішов пройтись по селу, що було далі пригадати не може. Проте пам»ятає, що втікав від якихось чоловіків, тримаючи у руці жіночу сумку, які речі були у сумці не пам»ятає, так як з тих речей нічого не взяв. Повернувшись додому до брата переодягнувся і пояснив, що їде в Росію. Автостопом добрався до Білорусії, а звідти в Росію. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними нею на досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні \а.с.11\, з яких вбачається, що 12 квітня 2005 року близько 21 год. 30 хв. вона вийшла з дому та йшла вулицею Гвардійська в с. Кульчин Ківерцівського району на маршрутне таксі. Назустріч їй вулицею йшов якийсь чоловік, який неподалік неї впав. Коли вони порівнялись, він різко підвівся та схопив її за куртку і став тягнути в інший бік. В правій руці вона тримала сумку та пакет. Підсудний схопив її за ліву руку та став наносити удари, а саме 2 удари рукою по спині, кілька ударів по голові та більше 3-х ударів по лівій руці. Після нанесення ударів він зняв з неї куртку вартістю 160 грн., вирвав з рук сумку вартістю 30 грн., у якій знаходились гроші в сумі 20 грн., блокнот вартістю 2, 50 грн., кулькова ручка вартістю 80 коп., крем для рук «Джоконда» вартістю 5 грн. та чорний пакет вартістю 80 грн., у якому знаходились хустинка вартістю 5 грн., фартух вартістю 20 грн., брюки вартістю 50 грн., сорочка вартістю 30 грн.. Вона від нього втекла додому, де розповіла своєму чоловікові про те, що сталось. Чоловік відразу вийшов з будинку і через деякий час повернувся та приніс їй речі і повідомив, що дані речі у неї відібрав ОСОБА_1 Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного, щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істиності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої скоїв злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який немає постійного місця проживання, після скоєння даного злочину ухилявся від слідства та суду і був оголошений в розшук, обтяжуючі та пом»якшуючі покарання обставин.
До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-щире каяття. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить-вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати пов»язане з ізоляцією його від суспільства в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі –сумку жіночу чорного кольору, сорочку червоного кольору, штани червоного кольору, куртка темно-зеленого кольору, фартух зеленого кольору, хустинку зеленого кольору, пакет чорного кольору-повернути власнику ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання – 4\чотири роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 01.06.2010 року.
Речові докази по справі –сумку жіночу чорного кольору, сорочку червоного кольору, штани червоного кольору, куртка темно-зеленого кольору, фартух зеленого кольору, хустинку зеленого кольору, пакет чорного кольору-повернути власнику ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку, з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В.Поліщук