копія                                     справа № 2-467/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, -

встановив:

Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги зв’язку. Свої вимоги мотивують тим, що 27.11.2007 р. вони уклали з відповідачем договір № 3950006 про надання послуг мобільного зв’язку, а також додаткову угоду до  нього на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_1. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі   133,51 грн.  17.06.2008 року відповідачу було направлене попередження про заборгованість та про можливість припинення договору. Відповідачу нарахований штраф у сумі  652 грн. 12 коп. У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн.

Відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що 27.11.2007 р. Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок”  уклала з відповідачем договір № 3950006 про надання послуг мобільного зв’язку, а також додаткову угоду до  нього на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с. 12-14). Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 133,51 грн. Крім того, відповідачеві нарахований штраф у розмірі 652 грн. 12  коп.  (а.с.  5).

Таким чином між сторонами склалися договірні правовідносини що регулюються Цивільним кодексом України та зазначеними договорами.

Суд вважає, що відповідач не виконує зобов’язання перед позивачем згідно договору по оплаті послуг мобільного зв’язку.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226, 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 546-549 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  785 грн. 63 коп. заборгованості та штрафу, судовий збір в сумі 51 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі   30 грн. на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя         (підпис)               В.Б. Князєв

Вірно:

Суддя                            В.Б. Князєв