КОПІЯ
Справа №11-361, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я.І.
Категорія: ст.ст.307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 Доповідач Суслов М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Кульбаби В.М.,
суддів Курдзіля В.Й., Суслова М.І.,
з участю прокурора Мельничука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення за ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 308; ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 315 КК України ОСОБА_1 за апеляцією останнього на вирок Кам’янець – Подільського міскрайонного суду від 26 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого , непрацюючого , раніше судимого:
• 3 жовтня 2007 року Кам’янець – Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -
засуджено за:
• ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла;
• ч.2 ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла;
• ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
• ч.2 ст. 315 КК України на 5 років і шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому остаточно призначено 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання частини невідбутого покарання за вироком Кам’янець – Подільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2007 року, остаточно обрано 5 років і 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
Він утримується під вартою.
Строк відбування покарання рахується з 26 квітня 2010 року, в цей строк зараховано час перебування під вартою з 28 січня 2009 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 641 грн. 58 коп. судових витрат.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що наприкінці листопада 2007 року він, перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, схилив неповнолітнього ОСОБА_2, який прийшов до нього в гості, вжити незаконно придбаний та виготовлений особливо – небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану), на що останній погодився та безоплатно збув його йому в кількості 0,05 гр.
Повторно, на початку та в середині грудня 2007 року ОСОБА_1 знаходячись в під’їзді будинку по АДРЕСА_2 та в приміщенні недобудованого гаража, що знаходиться по вул. Космонавтів, двічі схилив до вживання наркотичного засобу та безоплатно збув неповнолітньому ОСОБА_2 наркотичний засіб – канабіс (марихуану) в кількості по 0,05 гр., а всього збув 0,15 гр. вказаного наркотичного засобу.
26 грудня 2008 року він, перебуваючи поблизу магазину „Веснянка”, що по вул. Космонавтів в м. Кам’янець – Подільському повторно, схилив до вживання наркотичного засобу ОСОБА_3 на що той погодився та безоплатно збув йому канабіс (марихуану) в кількості 0,05 гр.
В середині листопада 2007 року, перебуваючи в підвалі будинку №56 по проспекту Грушевського в м. Кам’янець – Подільському ОСОБА_1 знайшов декілька рослин коноплі (придбав), з яких обірвав листя і суцвіття та перевіз до місця свого проживання, де руками перетер його внаслідок чого виготовив особливо – небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану) масою 122, 7 гр. та зберігав без мети збуту, окрім цього виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту 0, 20 гр. вказаної наркотичної сировини.
27 грудня 2007 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 122, 7 гр. особливо – небезпечного наркотичного засобу – канабіс (марихуану), який останній незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім того, 8 серпня 2008 року біля 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Оринін Кам’янець – Подільського району з метою крадіжки наркотичних засобів, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4, що по АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, що по АДРЕСА_4 та викрав шляхом зривання головок маку відповідно з чотирьох та семи кущів, які зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня, він біля 18 год. 20 хв. на перехресті вулиці І. Франка та проспекту Грушевського в м. Кам’янець – Подільському був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, яка містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою, масою 138, 8 гр.
В поданій апеляції, як вбачається з її змісту, засуджений просить вирок суду змінити, пом’якшити призначене покарання. При цьому вказує, що вирок суду є незаконним, оскільки порушено його право на захист, так як захисник не виконував належним чином свої обов’язки, визнавальні покази давав під тиском, а також не були перевірені доводи про його невинуватість.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 на підтримку апеляційних вимог, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши та вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів судової палати
з н а х о д и т ь
апеляцію засудженого ОСОБА_1 такою, що задоволенню не підлягає.
Вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, в судовому засіданні засуджений повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих злочинах і пояснив, що на даний час всіх обставин вчинення злочинів не пам’ятає через те, що пройшов тривалий час і відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився. Просить суворо його не карати, в скоєному розкаюється.
Його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 пропонував їм спробувати покурити наркотичний засіб, свідок ОСОБА_8 підтвердив, що останній запитував його де можна придбати „травку”, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 показали, що були запрошені в якості понятих і під час огляду ОСОБА_1 у нього було вилучені голівки маку, які були опечатані в їх присутності; ОСОБА_11 показав, що 8 серпня 2008 року з останнім іздив в с. Оринін, але що він там робив йому не відомо, однак при поверненні в м. Кам’янець – Подільський працівники міліції затримали та вилучили у того 170 головок маку; ОСОБА_12 на досудовому слідстві підтвердила, що 27 грудня 2007 року працівниками міліції під час обшуку за місцем їх проживання було виявлено та вилучено наркотичну речовину – траву коноплі. Із показів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що 27 грудня 2007 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, де останній на прохання працівників міліції добровільно видав наркотичні засоби, які були в пакетах та згортках.
Об’єктивно вина засудженого підтверджується протоколом обшуку по місцю його проживання від 27 грудня 2007 року, де було виявлено та вилучено наркотичні засоби – речовину рослинного походження (т.1 а.с.34-36); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10 лютого 2008 року з участю ОСОБА_1 щодо придбання ним наркотичного засобу в підвалі будинку по проспекту Грушевського, 56 в м. Кам’янець – Подільський (т.1 а.с.129); протоколом огляду речових доказів, вилучених у засудженого за місцем проживання під час обшуку 27 грудня 2007 року (т.1 а.с.130); висновком експерта №10 від 8 січня 2008 року, згідно якого надані на дослідження речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою 122, 7 гр. (т.1 а.с.38-39); протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 8 серпня 2008 року, під час якого у останнього виявлено та вилучено 170 головок маку (т.2 а.с.8); висновком експерта №789 від 26 серпня 2008 року, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена у того, містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою, масою 138, 3 гр. (т.2 а.с.26); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28 серпня 2008 року з участю ОСОБА_1, де останній в с. Оринін показав, яким чином і з яких земельних ділянок викрав макову соломку (т.2 а.с.41-44).
Проаналізувавши вчинене та оцінивши в сукупності всі докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого у вчинених злочинах, вірно кваліфікувавши його дії за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України.
Міра покарання йому обрана згідно вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особистості винного, конкретних обставин по справі та невідбутого покарання за попереднім вироком.
При обранні покарання судом враховані всі обставини, що пом’якшують його.
З врахування викладеного підстав для зміни вироку та пом’якшення покарання судова палата не знаходить.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а:
вирок Кам’янець – Подільського міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.
Головуючий – суддя /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Хмельницької області М.І. Суслов