копія                                 Справа № 2-А-5144/10

  ПОСТАНОВА

 іменем     України

    12 серпня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ м. Суми Басенка Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-                                                          

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою ВМ  118977 від 28.03.2010 року інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ м. Суми Басенка С. Г. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач 28.03.2010 р. о 20.30 год. в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілки, керуючи автомобілем  АЗАН 01412 д.н. НОМЕР_1, на перехресті проїхав за заборонений сигнал світлофора «червоний». Позивач не згоден з обставинами, викладеними у постанові, оскільки правил дорожнього руху не порушував, на червоний сигнал світлофора не рухався. Тому, враховуючи вищевикладене, просить  скасувати постанову ВМ  118977 від 28.03.2010 року інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ м. Суми Басенка С. Г.

    Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2010 року вбачається, що позивач 28.03.2010 р. о 20.30 год. в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілки, керуючи автомобілем  АЗАН 01412 д.н. НОМЕР_1, на перехресті проїхав за заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив п. 8.7  ПДР України (а.с. 6).

    Постановою ВМ  118977 від 28.03.2010 року інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ м. Суми Басенка С. Г. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. (а.с. 7) - на перехресті проїхав за заборонений сигнал світлофора «червоний».

    Однак інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було з’ясовано, чи вчинено позивачем  порушення  п. 8.7  Правил дорожнього руху.

           При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було з’ясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, чи порушені ним норми п. 8.7  Правил дорожнього руху. Такі дії інспектора порушують вимоги ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

     В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.

      Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

     З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова ВМ  118977 від 28.03.2010 року інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ м. Суми Басенка С. Г. відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

    Керуючись ст.ст. 9, 280,  289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-

                                                              ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ м. Суми Басенка Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

    Скасувати постанову ВМ  118977 від 28.03.2010 року інспектора ДПС  взводу ДПС ВДАІ м. Суми Басенка Сергія Григоровича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі  425 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП  закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                     Суддя    ( підпис )           В.Б. Князєв

                                           Вірно:  

          Суддя                               В.Б. Князєв