Дело №1-229/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

“06” апреля 2010 г.

Т е р н о в с к и й   р а й о н н ы й   с у д   г. К р и в о г о   Р о г а

В составе: председательствующего, судьи                 Коноваленко М.И.

При секретаре:                         Паращенко В.Д.

С участием прокурора:                 Алексеенко А.А.            

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению                        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,  раннее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст. 185 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Ерки Катеринопольский район Черкасской обл, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  раннее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, -

по ст. 185 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

03.12.2009 года ОСОБА_1, работающий старшим охранником ООО «СОКОЛ-КР» по охране имущества ОАО «СевГОК», совместно с ОСОБА_2, также работающим старшим охранником ООО «СОКОЛ-КР», совершили кражу имущества ОАО «СевГОК» при следующих обстоятельствах:

03.12.2009 года примерно в 02.00 часа ОСОБА_1  совместно с ОСОБА_2 в качестве старших охранников ООО «СОКОЛ-КР» совершали обход охраняемой территории Анновского карьера ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога и вблизи промышленной площадки механических мастерских участка № 14 Анновского карьера ОАО «СевГОК» на земле в лесопосадке увидели принадлежащее ОАО «СевГОК» имущество- кабель марки КГЗх25+1х16.

Действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи имущества ОАО «СевГОК» - кабеля марки КГЗх25+1х16

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества 03.12.2009 года примерно в 02.15 час.  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя согласованно по предварительному сговору между собой, прошли в указанную лесопосадку, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «СевГОК» - кабель марки  КГЗх25+1х16 длиной 30 метров общим весом 39 кг  на общую сумму 325 гривен (с учетом НДС 390 гривен) и с целью сокрытия похищенного имущества в два приема перенесли его в лесопосадку , расположенную вблизи месторасположения складов механических мастерских участка № 14 Анновского карьера ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога.

Таким образом, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 тайно похитили принадлежащее ОАО «СевГОК» имущество- кабель марки КГЗх25+1х16 длиной 30 метров весом 39 кг по цене 8333,33 гривен за 1 тонну на общую сумму 325,00 гривен (с учетом НДС -390 гривен) и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинили ОАО «СевГОК» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись  и подтвердили обстоятельства совершенного ими  преступления.

Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2  не оспаривают, фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  действия  подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированными по  ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ОСОБА_1 ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, материальный ущерб преступлением не причинен,  с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины;  ОСОБА_2 ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, материальный ущерб преступлением не причинен,  с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на  два года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить  с  испытательным сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы,  периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на  два года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить  с  испытательным сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы,  периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства:

- куски кабеля общей длинной 30 м.,  переданные  на хранение под сохранную расписку энергетику участка № 9 Анновского карьера ОАО «СевГОК» ОСОБА_3  л.д.64-65  - возвратить ОАО «СевГОК»;

- Ножовку по металлу и три свечи хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в  Днепропетровской области  л.д.66-67  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.

Судья: