КОПІЯ
Справа № 10/1- 65/2010 року Головуючий в 1-й інстанції Слободян В.С.
Категорія ст.2368 КПК України Доповідач Суслов М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року колегія суддів судової палата у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Дуфнік Л.М.,
суддів Латюка П.Я . , Суслова М.І.,
з участю прокурора Штифлюка О.С.,
захисника ОСОБА_2,
в присутності старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА у
Хмельницькій області Копитіна В.Ю.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_4 за апеляцією останнього та прокурора, що брав участь у розгляді матеріалів за скаргою апелянта, на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2010 року про частковість задоволення його вимог в частині скасування постанови начальника СВ ПМ ДПІ м. Хмельницького від 3.06.2010 року про порушення кримінальної справи від 3 червня 2010 року відносно генерального директора ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами”, яким є скаржник, і бухгалтера цього ж товариства ОСОБА_5 за ст.212 ч.3 КК України та залишення без змін вказаного процесуального документу щодо цих же осіб за ст. 366 ч.2 КК України.
В поданій апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, оскільки не враховано всі наявні приводи та підстави до порушення стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальної справи. Крім того зазначає, що злочин, передбачений ст.366 ч.2 КК України, за яким постанова про порушення справи залишена в силі, тісно пов’язаний зі злочином, передбаченим ст.212 ч.3 КК України, за котрим скасована постанова про порушення справи, оскільки підроблення документів податкового і бухгалтерського обліку та їх використання були способом умисного ухилення від сплати податків вказаних посадовців ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами” .
У своїй апеляції ОСОБА_4 просить постанову змінити та скасувати постанову начальника СВ ПМ ДПІ у м. Хмельницькому від 03.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. При цьому вказує, що немає жодних об’єктивних матеріалів, зібраних в ході дослідчої перевірки, які були б достатніми підставами для порушення кримінальної справи за ознаками вказаного злочину.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав вимоги апеляції в частині скасування судового рішення місцевого суду, ОСОБА_4 і в його інтересах захисника на їх заперечення та підтримку доводів своєї апеляції, старшого слідчого з ОВС СВ ДПА у Хмельницькій області, який проінформував суд про обставини порушення кримінальної справи стосовно вказаних осіб та наявність не скасованої постанови слідчих органів іншої області з цих же діянь, дослідивши матеріали за скаргою апелянта та вивчивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, колегія суддів судової палати
з н а х о д и т ь
апеляції прокурора та ОСОБА_4 як такими, що задоволенню не підлягають.
Висновки міськрайонного суду, викладені в постанові про скасування постанови начальника СВ ПМ ДПІ м.Хмельницького від 3 червня 2010 року в частині порушення кримінальної справи за ст.212 ч.3 КК України стосовно генерального директора ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами” ОСОБА_4 і бухгалтера цього товариства ОСОБА_5 та залишення без змін вказаного процесуального документу щодо цих же осіб за ст.366 ч.2 КК України мотивовані тим, що по епізоду ухилення від сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів) постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області від 9 березня 2010 року по вказаних фактах відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях цих осіб складу злочину ( п.2 ч.1 ст.6 КПК України), а в частині службового підроблення – вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України були дотримані і підстав для скасування постанови про порушення в цій частині кримінальної справи немає.
Крім того, судом в мотивувальній частині рішення вказано, що постанова слідчих органів податкової міліції Житомирської області не скасована, а тому порушення по цих фактах аналогічної кримінальної справи слідчими податкової міліції м. Хмельницького є незаконним.
Судова палата, переглядаючи апеляції прокурора і скаржника, приходить до переконання, що доводам, викладеним в процесуальних документах апелянтів, суд дав обґрунтовану оцінку, в повному обсязі перевірив його мотивацію часткового скасування постанови слідчого з посиланням на дотримання останнім процесуального закону, при цьому ним були дотримані вимоги не розглядати й заздалегідь не вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Твердження апелянтів про недотримання норм процесуального законодавства при розгляді матеріалів за скаргою ОСОБА_4 в місцевому суді колегія суддів розцінює як такі, що не можуть заслуговувати на увагу, оскільки не мають переваги перед сукупністю доказів, перепровірених в судовому засіданні першої інстанції.
Апеляційний суд, перевіряючи посилання апелянтів на необгрунто-ванність постанови суду, приходить до переконання, що вимоги останніх є не виваженими, вважає їх поспішними і як такими, що суперечать фактичним обставинам, які послужили достатніми даними для прийняття вказаного процесуального рішення.
З врахуванням викладеного судова палата знаходить постанову судді місцевого суду законною і справедливою, а підстав для її скасування або зміни не вбачає.
Керуючись ст.ст. 236-8, 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати ,-
у х в а л и л а:
постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2010 року про частковість скасування постанови начальника СВ ПМ ДПІ м. Хмельницького від 3 червня 2010 року в частині порушення кримінальної справи відносно генерального директора ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами” ОСОБА_4 і бухгалтера цього товариства ОСОБА_5 за ст. 212 ч.3 КК України та залишення без змін вказаного процесуального документу щодо цих же осіб за ст. 366 ч.2 КК України залишити без змін , а апеляції прокурора і скаржника – без задоволення.
Головуючий – суддя /підпис/
судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області М.І. Суслов