УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-366/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 августа 2010 года                            Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

                при секретаре – Исаенковой Е.В.

            с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Петрозаводск Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 Днепропетровской области, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_2 19 марта 2010  года около 16 часов 40 минут, находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_2, обнаружил бумажный сверток, содержащий вещество массой 7,59 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете не сухое вещество составляет 6,38 г. , которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, после чего, стал незаконно хранить при себе. Однако, около 17 часов этого же дня, возле дома АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

    Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 19 марта 2010 года около 16 часов 40 минут находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_2, нашел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который с целью личного употребления, без цели сбыта присвоил и начал носить с собой. Однако, этот же день около 17 часов, возле вышеуказанного дома по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

              О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.24,25) пояснили, что 19 марта 2010 года около 17 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому АДРЕСА_2 для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в правом боковом кармане куртки последнего, был обнаружен бумажный сверток  с веществом растительного происхождения.  При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», найденным и присвоенным им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1764 от 28 мая 2010 года (л.д.33-34), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 7,59 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 6,38 г.

              Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 19 марта 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома АДРЕСА_2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).      

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

    При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врача нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

    С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.66), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

         Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

    В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

    Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143842 от 02 июня 2010 года) – уничтожить.

    На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                               С.Н. Пойда