Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-1-456/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля 2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Толстой И.Л.
потерпевшего ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великосербуловка Еланецкого района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 14.04.2008 г. Еланецким районным судом Николаевской области по ст.185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы. От наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 и ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, 198, ч.1 ст.396 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В сентябре 2009г., точная дата досудебным следствием не установлена, около 19 часа., ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка № 82 принадлежащего ОСОБА_6И . расположенного по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: 10 шт. дюймовых труб длиной 3 метра каждая, стоимостью 5 грн. за 1 погонный метр на общую сумму 150 грн. и чугунную полуторную ванну, стоимостью 200 грн., а всего на общую сумму 350 грн.
В период времени с 10 по 20.09.2009 г. точная дата досудебным следствием установлена, около 19.00 час. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка № 199-200 принадлежащего ОСОБА_7, расположенного в АДРЕСА_7, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: 5 шт. 100 мм. труб (длиной 2 метра каждая, стоимостью 20 грн. за 1 погонный метр), чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200грн.
17.01.2010 г., около 21.00 часа, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения ОСОБА_8, расположенного по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: три 10-ти дюймовые трубы длиной 1 м. каждая стоимостью 25 грн. за 1 погонный метр, на общую сумму 75 грн. и две 8-ми дюймовые трубы длиной 1 метр каждая стоимостью 25 грн. за 1 погонный метр на общую сумму 75 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 150 грн.
18.01.2010 г., около 19.00 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_5, через забор проникли на территорию домовладения ОСОБА_8, расположенную по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили принадлежащий ей газовый котел «АОГВ – 23, 1-1 » стоимостью 200 грн.
19.01.2010 г. около 23 час.20 мин. ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_5, через забор проникли на территорию домовладения ОСОБА_8, расположенною по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили принадлежащий ей металлический ящик, предназначенный для установки газового баллона стоимостью 120 грн.
В период времени с 01.03 2010 г. по 15.03.2010 г,, точная дата в ходе проведения судебного следствия не установлена, в вечернее время, ОСОБА_4,. реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_5 откуда тайно похитил принадлежащий ему электрический кабель длиной 5 метров, стоимостью 20 грн. за 1 метр, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 100 грн.
В период времени с 01.по 15.03.2010 г., в вечернее время, ОСОБА_4, с целью похищения чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_5 откуда тайно похитил принадлежащие ему металлические утолки в количестве 3 штук размером 90x90 - 2 – 70, стоимостью 250 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общуто сумму 750 грн
14.03.2010 г., примерно в 2час.40 мин., ОСОБА_4, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 30 расположенного АДРЕСА_5, пытался тайно похитить металлическую трубу, принадлежащую ОСОБА_2 длиной 5 метров, стоимостью 50 грн. за 1 метр, общей стоимостью 250грн. Однако, свой преступный умысел до конца не довел, по причинам независящим от его воли., так как был задержан на месте совершения преступления.
18.01.2010 г., около 13 час., ОСОБА_4, с целью похищения чужого имущества, проник через забор на территорию домовладения АДРЕСА_6, откуда пытался тайно похитить принадлежащие ОСОБА_9 2 шт. вагонов, стоимостью 200 грн., однако свой умысел не довел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан потерпевшим ОСОБА_9
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, а подсудимый ОСОБА_5 признал свою вину частично.
В судебном заседании ОСОБА_4 показал, что в сентябре 2009г.он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через забор проник на территорию дачного участка № 82, расположенного по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил 10 шт. дюймовых труб длиной 3 метра каждая и чугунную ванну.
В период времени с 10 по 20.09.2009 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через забор проник на территорию дачного участка № 199-200, расположенного в АДРЕСА_7, откуда тайно похитил 5 шт. 100 мм. труб.
17.01.2010 г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через забор проник на территорию домовладения , расположенного по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил три 10-ти дюймовые трубы длиной 1 м. каждая и две 8-ми дюймовые трубы длиной 1 метр каждая.
18.01.2010 г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, подошли ОСОБА_5 к дому, расположенному по АДРЕСА_3, он перелез через забор, откуда тайно похитил газовый котел «АОГВ ». ОСОБА_5 его ожидал на улице. Газовый котел они вдвоем отнесли и сдали в приемный пункт металлолома.
19.01.2010 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришли с ОСОБА_5 к дому, расположенному по АДРЕСА_3, он перелез через забор, откуда тайно похитил металлический ящик, предназначенный для установки газового баллона. ОСОБА_5 его ожидал на улице. Металлический ящик они вдвоем отнесли и сдали в приемный пункт металлолома.
В период времени с 01.03 2010 г. по 15.03.2010 г,, он. С целью похищения чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_5 откуда тайно похитил электрический кабель длиной 5 метров.
В период времени с 01.по 15.03.2010 г., в вечернее время, он, с целью похищения чужого имущества, через забор проник на территорию того же домовладения, откуда тайно похитил металлические уголки в количестве 3 штук размером 90x90.
14.03.2010 г., в ночное время он, находясь во дворе дома № 30 расположенного АДРЕСА_5, пытался тайно похитить металлическую трубу, принадлежащую ОСОБА_2 длиной 5 метров. Однако был задержан на месте совершения преступления.
18.01.2010 г., он, с целью похищения чужого имущества, проник через забор на территорию домовладения АДРЕСА_6, откуда пытался тайно похитить принадлежащие ОСОБА_9 2 шт. вагонов, однако был задержан потерпевшим ОСОБА_9, который избил его и отобрал вагоны.
Подсудимый ОСОБА_5 показал суду, что 18.01.2010 г. после употребления спиртных напитков с ОСОБА_4, последний предложил ему совершить кражу со двора дома АДРЕСА_3. Подойдя к дому, он остался на улице, а ОСОБА_4 перелез через забор дома. Возвратившись, ОСОБА_4 вынес «ОАГВ», которое они вдвоем отнесли в приемный пункт металлолома.
19.01.2010 г., после употребления спиртных напитков с ОСОБА_4, последний предложил ему вновь совершить кражу со двора дома АДРЕСА_3. Подойдя к дому, он остался на улице, а ОСОБА_4 перелез через забор дома. Возвратившись, ОСОБА_4 вынес металлический ящик, который они вдвоем отнесли в приемный пункт металлолома.
Свою вину признает частично, поскольку он во двор дома не проникал, а находился на улице.
Виновность подсудимых, помимо их показаний, полностью доказана совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Согласно протоколу выемки от 20.01.2010 г. ОСОБА_10 добровольно выдала работникам милиции металлический ящик под газовый баллон размером 120 х 60 х 50 см.
Как усматривается из протокола выемки от 21.01.2010 г. ОСОБА_10 добровольно выдала работникам милиции газовый котел АОГВ.
Согласно протоколу выемки от 22.01.2010 г. ОСОБА_10 добровольно выдала работникам милиции 5 труб длиной 3 метра из них 3 трубы размером 10 дюймов, 2 трубы – 8 дюймов.
Из протокола выемки от 18.03.2010 г. усматривается, что ОСОБА_10 добровольно выдала работникам милиции металлический уголок 90 х 90 длиной 2 метра 60 см.
ОСОБА_4 показал суду, что именно ОСОБА_10 он один, а также с ОСОБА_5 сдавал указанное похищенное имущество.
Потерпевшая ОСОБА_11 показала суду, что в период времени с 17 по 20.01.2010 г. у нее со двора дома АДРЕСА_3 было похищено: газовый котел «АОГВ – 23, 1-1 » стоимостью 200 грн., металлический ящик для газового баллона, стоимостью 120 гр., три 10-ти дюймовые трубы длиной 1 м. каждая стоимостью 25 грн. за 1 погонный метр, на общую сумму 75 грн. и две 8-ми дюймовые трубы длиной 1 метр каждая стоимостью 25 грн. за 1 погонный метр на общую сумму 75 грн.
Потерпевший ОСОБА_12 показал суду, что в период времени с 01 по 15. 03.2010 г. со двора его дом АДРЕСА_5 был похищен электрический кабель длиной 5 метров стоимостью 20 грн. за 1 метр. Металлические уголки размером 90 х 90 -2-70 в количестве 3 шт. общей стоимостью 750 грн. 14.03.2010 г. ОСОБА_4 со двора его дома пытался похитить металлическую трубу длиной 5 метров, стоимостью 250 грн., но был задержан на месте совершения преступления.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, с проникновением в хранилище и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины.
Органом досудебного следствия не верно квалифицированы действия ОСОБА_4 по эпизоду похищения 2 вагонов с территории домовладения АДРЕСА_6 г. Николаева как открытое похищение чужого имущества по ч.3 ст.186 УК Украины.
Из предъявленного обвинения и обстоятельств дела видно, что потерпевший ОСОБА_9 увидев, что ОСОБА_4 похищает вагоны из его двора, задержал его, отобрал похищенное и отпустил ОСОБА_4.
ОСОБА_4 показал суду, что он пытался похитить указанные вагоны, но во дворе дома был замечен потерпевшим, который избил его, забрал вагоны и отпустил его.
Суд считает, что содеянное ОСОБА_4 с ч.3 ст.186 УК Украины следует переквалифицировать на ч.1 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины.
Также суд считает доказанным виновность ОСОБА_5 в совершении тайного похищения чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.185 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 также предъявлено обвинение по ст.ст.198 и ч. 1 ст.396 УК Украины в том, что 18.01.2010 г. он, достоверно зная, что металлические трубы в количестве 5 штук похищены ОСОБА_4 с территории домовладения ОСОБА_11 добыты преступным путем, незаконно сбыл их ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_4, а также сокрыл данное преступление.
В судебном заседании ОСОБА_4 показал, что не говорил ОСОБА_5 о том, что трубы похищены, а только попросил ОСОБА_5 помочь отнести их в приемный пункт металлолома.
Доказательств тому, что ОСОБА_5 достоверно знал, что ОСОБА_4 похитил данные трубы с территории домовледения ОСОБА_11 не добыто.
Поэтому ОСОБА_5 по ст.198 и ч.1 ст.396 УК Украины ОСОБА_5 должен быть оправдан за недоказанностью предъявленного обвинения.
Гражданские иски подлежат удовлетворению с учетом возвращенного в период досудебного следствия имущества. Подсудимые исковые требования признали.
ОСОБА_4 приговором Еланецкого районного суда Николаевской области от 14.04.2008 г. осужден по ст. 185 ч.3 Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года.
Данные преступление им совершено в период испытательного срока.
Поэтому к нему необходимо применить правила ст.71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого: посредственные характеристики с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, то, что ОСОБА_4 болен туберкулезом.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ОСОБА_5, суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185,ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание:
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года и 3 мес;
по ч.1 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания боле строгим, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 3 месяца.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Еланецкого районного суда Николаевской области от 14.04.2008 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев в уголовно исполнительном учреждении.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
ОСОБА_5 по ст.198 и ч.1 ст.396 УК Украины – оправдать.
Срок наказания ОСОБА_4. исчислять с 15.03. 2010 г., зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 20 по 22.01.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 350 грн., в пользу ОСОБА_7 200 грн., в пользу ОСОБА_2 600 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И.Голубкин