справа №2-1184/10/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Масленко О.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1,звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 , посилаючись на те, що протягом спільного проживання між ними було відсутнє взаємопорозуміння, виникали суперечки з різних питань. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, в розмірі ј частини доходу щомісячно до досягнення дитини повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.04.2005 року. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі спільного проживання між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з різних питань, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Таким чином, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити.
Також судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, яка , мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначає позивачка, та цей факт визнаний відповідачем у попередньому судовому засіданні, відповідач працює фізичною особою – підприємцем, є працездатним, не є інвалідом, інших аліментів відповідач не сплачує.
Оскільки ст. 180 СК України, передбачає обов’язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними неповноліття, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання дочки, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2009 року (тобто з моменту звернення позивачки у суд) до досягнення дитини повноліття.
Клопотання позивача, яке заявлено ним у позові, стосовно покладення подальших витрат пов’язаних з розірванням шлюбу на відповідача, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 , 180, 182, 183, 185 СК України, суд,
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 квітня 2005 року у Жовтневому відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис №88.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень , ОСОБА_1 – від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2009р. до досягнення дитини повноліття.
Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Бородіна Н.М.