Справа № 2-770/2010

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                               І м е н е м  У к р а ї н и

17 серпня 2010 року                                    смт. Короп

           Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої- судді Балаби О.А.,

 при секретарі – Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сохачівської сільської ради про визнання права власності на  житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

       в с т а н о в и в:

  27.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, у зв’язку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна померлої за заповітом. Однак у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на вказане майно.

Сторони у судове засідання не з’явились. При цьому позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказах у справі за відсутності сторін.

           Дослідивши матеріали справи, спадкової справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_5.

           В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10)

 Після її смерті залишився будинок за адресою АДРЕСА_1, за яким не зареєстровано право власності.

 Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом від 28.02.1997 року є її син ОСОБА_2, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та прийняв спадщину подачею заяви.

  В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що АДРЕСА_1 було побудовано померлою ОСОБА_3 в 1961 році на законних підставах, про це свідчить довідка Сохачівської сільської ради від 30.04.2010 року (а.с. 5), але належним чином не оформлено право власності на будинок. Одночасно довідкою Сохачівської сільської ради від 30.04.2010 року підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 5/2010 від 15.01.2010 року, інших спадкоємців немає, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

          Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_2 право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: