2-644\07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем             України

05 березня 2007 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

судді    Зайченко О. В. при секретарі Белоус Н.О. за участю позивача Ходусова В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що з 07 березня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини припинено у квітні 2006 року. Причиною стало то, що відповідач ініціює сварки. Вважає, що відновлення сім,ї неможливо. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що у сімі,ї не було взаєморозуміння. У квітні 2006 року відповідачка пішла із дому. Спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між ним та відповідачкою немає. Відповідачку про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але остання у судове засідання не з,явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд розглядає справу у її відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові    матеріали по справі, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 1998 року. Шлюб зареєстровано Горлівським міським відділом відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 240. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини припинено у квітні 2006 року. Причиною стало то, що відповідачка ініціює у родині сварки. Спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Збереження сім,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.  10,  11, 60,130,174,213,214, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07 березня 1998 року Горлівським міським відділом відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 240, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне   рішення   може   бути   переглянуте   судом,   що   його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.