Дело№1- 110/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2010 года     г. Донецк

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе

председательствующего судьи - Гладкой И.А.

при секретарях           - Малаховой А.В., Крупка Е.А., Наугольниковой Е.А.,

                                                      Костиной А.Ю., Козак Ю.В..Кумской Л.И.
с участием прокурора           - Зубицкого П.Н., Юдина В.Ю.

потерпевшего             -ОСОБА_4

защитника             - ОСОБА_5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Николаевка, города Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнюю  дочь – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

•   •     22 декабря 1994 года Слявянским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

•   •     10 марта  1999 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

•   •     03 ноября 2003 года Слявянским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; определением Апелляционного суда Донецкой области приговор Слявянского городского суда Донецкой области от 03.11.2003 года изменен, осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

•   •     21 ноября 2005 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.187 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

•   •     13 марта 2006 года Ленинским районным судом г. Донецка по ч.2 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден на основании постановления Кировского городского суда Донецкой области от 16.12.2008 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 25 дней с удержание в доход государства 10% заработка;

   зарегистрирован по адресу:  АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185,  ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6, действуя умышленно, совершил ряд преступлений на территории Калининского и Ворошиловского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах.

В начале  марта 2009 года, ОСОБА_6, находясь в квартире АДРЕСА_1 - по месту жительства ранее знакомой ему ОСОБА_8, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно мобильный телефон «Сименс А 65», стоимостью 380 грн., мобильный телефон «Нокия 1100», стоимостью 465 грн., мобильный телефон «Нокия 1200», стоимостью 490 грн., а всего имущества на общую сумму 1335 грн., после чего похищенное имущество присвоил и распорядился таковым по своему усмотрению.

18 апреля 2009 года в утреннее время суток, ОСОБА_6 находясь в почтовом отделении №17, что на пересечении бульвара Шевченко и улицы М. Ульяновой в Калининском районе г. Донецка, где заметил ранее незнакомого ОСОБА_9, который получал пенсию. В этот момент у ОСОБА_6 возник умысел повторно открыто похитить денежные средства  принадлежащие   ОСОБА_9, после чего, действуя умышлено, с целью повторного открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_6 проследовав за  ОСОБА_9, у подъезда дома АДРЕСА_4, действуя умышлено повторно из корыстных побуждений с целью открытого похищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении трёх ударов кулаком в область головы, от чего последний почувствовал физическую боль, а в это время ОСОБА_6 открыто похитил из левого кармана надетой на ОСОБА_9 куртки денежные средства, а также ключи, не имеющие материальной ценности, после чего с места   совершения    преступления    скрылся,    похищенным    распорядился    по    своему усмотрению.

12 мая 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_6, заметив в общественном транспорте, следовавшим от остановки «пл.Дзержинского» в Ворошиловском районе г.Донецка до остановки «ПКТИ» в Калининском районе г.Донецка, ранее не знакомого ему ОСОБА_4 С целью завладения чужим имуществом, проследовал за ОСОБА_4 Возле дома   22 по ул. Карпинского в Калининском районе г. Донецка, действуя умышленно, напал на последнего, применив в отношении ОСОБА_10 насилие не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему одного удара рукой в область спины и одного удара кулаком руки в область скулы слева. От полученных ударов потерпевший упал на землю и потерял сознание. Таким образом, преодолев возможное сопротивление со стороны ОСОБА_10 и, воспользовавшись его бессознательным состоянием, ОСОБА_11 завладел его личным имуществом, а именно мобильным телефоном «Нокия 6030», стоимостью 400 грн., с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 50 грн. с денежными средствами на счету в сумме 20 грн., денежными средствами в сумме 60 грн. и 2 таксофонными карточками. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_6 распорядился им по своему усмотрению.

17 мая 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_6, заметив в общественном транспорте, ранее не знакомого ему ОСОБА_12, с целью открытого похищения чужого имущества, проследовал за ним до дома АДРЕСА_4. 18 мая 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, приблизившись к ОСОБА_12, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, принудил ОСОБА_12 пройти совместно с ним к гаражу, расположенному возле дома АДРЕСА_4, где, удерживая потерпевшего за горловину рубашки, тем самым применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, потребовав у ОСОБА_12 незамедлительной передачи принадлежащего ему имущества, после чего открыто похитил имущество ОСОБА_12, а именно мобильный телефон «Нокия 7260» стоимостью 204,31 грн. и обручальное золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 375 грн., на общую сумму 579,31 грн., после чего ОСОБА_11 похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

26 мая 2009 года, в дневное время, ОСОБА_6, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества, для личного употребления, приобрел необходимые для его изготовления компоненты, в том числе таблетки «Терафун», соляную кислоту, йод, красный фосфор, медицинский спирт, прибыв к ранее знакомой ему ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_5, и, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_13, из имеющихся у него указанных компонентов, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, жидкость общей массой 3,898 гр., содержащую особо опасное психотропное вещество, которую поместил в 2 медицинских шприца, проградуированных на 2 мл и 5 мл. Медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, с жидкостью массой 1,081 г, содержащей особо опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка особо опасного психотропного вещества 0,058 г, и медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, с жидкостью массой 2,817 г., содержащей особо опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка особо опасного психотропного вещества 0,274 г, ОСОБА_6 поместил в правый боковой карман брюк и стал незаконно хранить таковую для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 18 часов, ОСОБА_6, незаконно храня при себе жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество, находившуюся в медицинских шприцах, проградуированных на 2 и 5 мл, общественным транспортом незаконно перевез с территории Буденовского района г. Донецка на территорию Калининского района г. Донецка. В тот же день, 26 мая 2009 года, примерно в 20 часов, возле остановки общественного транспорта «Калининский рынок», расположенной по АДРЕСА_6, ОСОБА_6 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в ходе осмотра в правом боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество, которую ОСОБА_6, действуя умышленно, незаконно изготовил, перевез и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании по предъявленному обвинению ОСОБА_6 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,  ч.2 ст.186 УК Украины, ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, показания суду давать отказался, пояснив, что данные им на досудебном следствии показания, поддерживает полностью.

Допрошеный потерпевший ОСОБА_4 суду  пояснил, что 12 мая 2009 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал в общественном транспорте, где заметил ранее не знакомого ему ОСОБА_6, после чего пешком направился по месту жительства своей знакомой ОСОБА_14 По пути заметил, что ОСОБА_6 следует за ним;  через некоторое время  почувствовал удар в область спины, повернулся и увидел, что удар нанес ОСОБА_6 Подсудимый, осмотрев содержимое карманов его одежды, нанес один из ударов  в область лица, от которого он упал и потерял сознание. Придя в себя, обнаружил, что мобильный телефон Нокия 6030, с находившейся в нем сим-картой, с денежными средствами на счету, денежные средства, таксофонные карты, похищены, в связи с нанесенными ударами ОСОБА_6 в область лица.

Показания потерпевшего ОСОБА_4 об обстоятельствах  совершения преступления согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_6, которые были даны во время досудебного следствия.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления, по настоящему делу, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и  изучением материалов, характеризующие его личность.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый ОСОБА_6 совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, как указано в обвинении. Его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, квалифицированны правильно, так как подсудимый, умышленно, повторно, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Действия подсудимого квалифицированны правильно по ч.2 ст.186 УК Украины, так как подсудимый действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и угрозой применения такого насилия.

Действия подсудимого квалифицированны правильно по ч.1 ст.309 УК Украины   так как подсудимый действуя умышленно, незаконно изготовил, перевез и хранил без цели сбыта для личного употребления особо опасное психотропное вещество .

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_6 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части УК Украины, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, характер совершенного им преступления.

Суд, при назначении наказания, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления (л.д.48-71, 130-135), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.77,79), согласно медицинским справкам в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 75), состоит на диспансерном учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя (л.д.73).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимому ОСОБА_6, за совершенное преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 13 марта 2006 года с наказанием в виде лишения свободы на срок 5 лет, к нему следует применить правило ч.1 ст. 71 УК Украины, по которому, суд к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 13 марта 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему – DVD проигрыватель; системный компьютерный блок «KomTex»; монитор «LG Flatron»; клавиатуру «SP»; компьютерную мышь «Logitech» (л.д.114), в соответствии со ст. 81 УПК Украины, оставить потерпевшему – ОСОБА_15  на праве собственности .

В соответствии со ст.91 УПК Украины судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 220 от 22.06.2009 года в сумме 321 грн. 41 коп. (л.д.34), за проведение судебно - химической экспертизы № 1126 от 23.06.2009 года в сумме 669 грн. 24 коп. (л.д.34)  подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,  ч.2 ст.186 УК Украины, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

* по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

* по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

* по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно  определить ОСОБА_6 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.    

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному ОСОБА_6 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 13 марта 2006 в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определив ОСОБА_6 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания - с  29 мая 2009 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу -содержание под стражей в СИ №5 УДГУВИН в Донецкой области - оставить прежнюю.

Судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 321 грн. 41 коп.), за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 669 грн. 24 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, а именно: системный блок персонального компьютера «Пентиум-4» -возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_16, а кусок кирпича - уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.    

СУДЬЯ                                     И.А.Гладкая