2-596\07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

судді Зайченко О.В., за участю секретаря судового засідання Білоус Н.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівці Донецької області цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що проживає у квартиріАДРЕСА_1. Крім неї, за вказаною адресою зареєстровано її сина -ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_3 У 2001 році син виїхав на заробітки у Росію. З того часу його місцезнаходження невідоме. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач -її син. Не проживає у квартирі з 2001 року. Їй відомо, що син виїхав на заробітки у м. Москву. Де він проживає у теперішній час - відомостей не має.

Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, у судове засідання остання не з,явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд розглядає справу у відсутність відповідачки відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого не має заперечень у позивачки.

Третю особу про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але остання у судове засідання не з,явилася, про причини неявки суд не повідомила. Свідок   ОСОБА_4  у судовому засіданні пояснила, що є подругою позивачки. Їй відомо, що син позивачки не проживає з нею приблизно 6 років, виїхав на заробітки до м. Москви. Його місцезнаходження на цей час невідоме.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що син позивачки навчався разом з її сином. Близько 5 років він виїхав на заробітки до м. Москви. З того часу його місцезнаходження   невідоме.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази і надав їм оцінку у їх сукупності, суд прийшов наступного висновку.

Згідно довідки КП „Східний", у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано позивачку,ОСОБА_3 та сина позивачки - ОСОБА_2.

З 2001 року останній у вказаній квартирі не проживає без поважних причин, перешкод у проживанні йому не чинили.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї

були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього

може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 223, 224, 226,228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,що втратив право користування житловим приміщенням , задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартириАДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.