Справа N 1-170/2010

В И Р О К

IМЕНЕМ  УКРАIНИ

15 липня 2010 року                                                                                   м.Сторожинець

                                                                              Сторожинецький районний суд,

                                                                              Чернiвецької областi в складі:.

                              головуючого суддi     Яківчика I.В.

                              при секретарi               Гулей М.Г.

                              за участю

                                       прокурора           Зарубайко Н.І.

                                       адвоката              ОСОБА_3

                                       законних представників ОСОБА_4

                                                                                 ОСОБА_5

                                                                                 ОСОБА_6

                                       представника Служби у справах дітей Сторожинецької

                                       райдержадміністрації Антипи М.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiдання в залi суду в  мiстi  Сторожинець справу по обвинуваченню: -

              ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя с.Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, румуна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, ранiше не судимого, в скоєннi злочину, що передбачений ч.2 ст.185 КК України;

              ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця і жителя с.Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області , румуна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освiта неповна середня,  ранiше не судимого, в скоєннi злочину, що передбачений ст.185  ч.2 КК України та

                ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця і жителя с.Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області , румуна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освiта неповна середня,  ранiше не судимого, в скоєннi злочину, що передбачений ст.185  ч.2 КК України

встановив:

Пiдсудні ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 29 грудня 2009 року в нічний період часу в смт Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрали з кролятника, що на подвір’ї ОСОБА_11 по АДРЕСА_1, три кролі вартістю 450 гривень із якими зникли, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім того підсудний ОСОБА_10 та підсудний ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою, 15.01.2010 року біля 21 години 30 хвилин в с.Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрали з житлової кімнати новобудови ОСОБА_12, три ящики цигарок марки «Монте Карло» вартістю 8250 гривень та один ящик цигарок марки «Море» вартістю 2500 гривень, із якими зникли спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 10750 гривень.

Пiдсудний ОСОБА_8 в судовому засiданнi, свою вину в скоєнні крадіжки кролів із господарства ОСОБА_11, спільно із підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_9 визнав повністю і перед судом покаявся, обіцяючи нічого подібного більше ніколи не скоювати. Просив не позбавляти його волі.

    Пiдсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 будучи допитаними в судовому засiданнi винними себе в скоєнні крадіжки крілів, спільно із ОСОБА_8 із господарства ОСОБА_11 та крадіжки цигарок із житла ОСОБА_12 визнали повністю i суду показали, що вони не спростовують ні обставини ні кваліфікацію вчинених ними злочинів але каються і просять іх суворо не карати та не позбавляти їх волі.

    Суд знаходить, що крім визнання підсудними своєї вини в скоєнні злочинів їх вина  в  судовому  засiданнi    доведена показами потерпілих та метерiалами кримiнальноi справи.

Із показів потерпілих, даних ними на досудовому слідстві та оголошених в суді (а.с.14 та 108) повністю підтверджується вина підсудних у скоєнні злочинів, однак потерпілі до підсудних ніяких претензій матеріального чи морального характеру не мають.

Вина пiдсудних крiм цього підтверджується дослiдженими в судовому засiданнi матерiалами кримiнальноi справи, а саме:

По епізоду викрадення підсудними крілів із господарства ОСОБА_11: -  протоколами явки з повинною підсудних ОСОБА_10 (а.с. 86), ОСОБА_9 (а.с.88) та ОСОБА_8 (а.с.92) де вони повідомили про спільне викрадення ними крілів із господарства ОСОБА_11, протоколами відтворення обстановки і обставин події   (а.с.а.с. 163, 168 та 177) і фототаблицями до протоколів, згідно яких підсудний ОСОБА_8, ОСОБА_10 та  ОСОБА_9 відтворили в присутності понятих, захисника, своїх законних представників і педагога всі обставини викрадення ними спільно із іншими підсудними крілів із господарства ОСОБА_13

По епізоду викрадення підсудними ОСОБА_10 і ОСОБА_9 цигарок у громадянина ОСОБА_12: - протоколами явки з повинною підсудного ОСОБА_10 (а.с.42) та ОСОБА_9 (а.с.45) де вони повідомили про спільне вчинення ними крадіжки цигарок; протоколами відтворення обставновки і обставин події  (а.с.а.с. 168 та 177) і фототаблицями до протоколів, згідно яких підсудний ОСОБА_10 та  ОСОБА_9 відтворили в присутності понятих, захисника, своїх законних представників і педагога всі обставини викрадення ними спільно із іншими підсудними цигарок ОСОБА_12

Оцiнивши в сукупностi приведенi вище докази  вини  пiдсудних суд:

      Квалiфiкує дii пiдсудного ОСОБА_8 за ознаками ч.2 ст.185 КК України як крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна вчинена за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_9, а також

Кваліфікує дії підсудного ОСОБА_10 за ознаками ч.2 ст.185 КК України як крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а також

Кваліфікує дії підсудного ОСОБА_9 за ознаками ч.2 ст.185 КК України як крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та мiру покарання пiдсудному ОСОБА_8 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудним злочину – злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також  данi про його особу - пiдсудний характеризується  позитивно по мiсцю проживання, в скоеному розкаявся, вину визнав повністю, ранiше не судимий, являється особою неповнолітнього віку.  Обтяжуючих вину пiдсудного обставин судом не встановлено, а до пом'якшуючих його вину обставин суд вiдносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Призначаючи  вид та мiру покарання пiдсудному ОСОБА_10 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудним злочину - злочин вiдноситься до злочинiв середньої тяжкості, а також данi про його особу - пiдсудний  характеризується по мiсцю проживання позитивно, ранiше не судимий, в скоєному розкаявся, є особою неповнолітнього віку. Крім того при призначенні покарання суд враховує вчинення підсудним двох епізодів крадіжки чужого майна.  Обтяжуючих вину пiдсудного обставин судом не встановлено, а до пом'якшуючих його вину обставин суд вiдносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину в неповнолітньому віці.  

Призначаючи  вид та мiру покарання пiдсудному ОСОБА_9 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудним злочину - злочин вiдноситься до злочинiв середньої тяжкості, а також данi про його особу - пiдсудний  характеризується по мiсцю проживання позитивно, ранiше не судимий, в скоєному розкаявся, є особою неповнолітнього віку. Крім того при призначенні покарання суд враховує вчинення підсудним двох епізодів крадіжки чужого майна.  Обтяжуючих вину пiдсудного обставин судом не встановлено, а до пом'якшуючих його вину обставин суд вiдносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину в неповнолітньому віці.  

Вiдсутнiсть обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що злочин вчинених підсудними відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи особи винних, їх позитивне характеризування по місцю проживання, наявнiсть у кожного із підсудних декількох пом'якшуючих вину обставини в тому числі і вчинення злочину в неповнолітньому віці, дали суду можливiсть дiйти до висновку, що виправлення i перевиховання пiдсудних можливе без iзоляцiї вiд  суспiльства  i мiру покарання їм, на думку суду, необхідно призначити із застосуванням  ст.ст. 75, 76, 104 КК України, тобто із звiльненням вiд  вiдбування покарання  з  випробуванням i призначенням iспитового строку.

Крім того, суд при призначенні підсудним покарання, враховує положення розділу 15 КК України щодо особливостей кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.321-325 КПК  України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним в скоєннi злочину, що передбачений ст. 185 ч.2 КК  України  та призначити  йому  мiру  покарання у виглядi тридцяти діб арешту.

ОСОБА_10 визнати винним в скоєннi злочину, що передбачений ст. 185 ч.2 КК  України  та призначити  йому  мiру  покарання у виглядi сорока діб арешту.

ОСОБА_9 визнати винним в скоєннi злочину, що передбачений ст. 185 ч.2 КК  України  та призначити  йому  мiру  покарання у виглядi сорока діб арешту.

На пiдставi ст.ст.75, 104 КК Украiни засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо вони  протягом одного року iспитового строку не вчинять нового злочину i виконають покладенi на них судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9  перiодично з'являтися для реестрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця проживання, роботи або навчання.

Мiру запобiжного заходу засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити попередню – підписку про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

- металеву викрутку до якої приварений свічний ключ, яка належить потерпілому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю с.Іжівці, Сторожинецького районуі яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України, повернути власнику  ОСОБА_12

    - дві чорні матерчаті куртки, два чорних светра, дві спортивні шапки, дві пари джинсових штанів синього кольору, дві пари кросівок чорного кольору в полосу які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України, передати в дохід держави;

- пару кросівок білого кольору які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України повернути засудженому ОСОБА_10

- пару черевиків чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України повернути засудженому ОСОБА_9

На вирок може бути подана апеляцiя  до  апеляцiйного  суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, на протязi 15 дiб, починаючи з моменту його проголошення.

            СУДДЯ:    (підпис)

                   Копія вірна:

                            Голова Сторожинецького райсуду                                  О.О.Казюк