Справа   2-о-153/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

     12 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі: головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

                                      при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_1    про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

                                                                 В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що у листопаді 2010 року у позивачки виникне  право на призначення пенсії за віком .У зв’язку з цим вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки з питанням  подачі необхідних документів для призначення пенсії за віком.  На підставі поданих нею документів управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки повідомило, що на даний час відсутня можливість призначити пенсію, оскільки дата народження, зазначена в наданій нею трудовій книжці – є виправленою , а виправлення належним чином не засвідчене.    

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала заявлені нею вимоги у повному обсязі та пояснила, що згідно свідоцтва про народження вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  і її дошлюбне прізвище – ОСОБА_1. 26.12.1979 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 та відповідно було змінено прізвище на ОСОБА_1. Заявниця була прийнята на посаду прибиральниці на Прилуцький завод «Тваринмаш»  і трудова книжка була видана  01 серпня 1984 року. Як зазначила позивачка 1990 року вона звільнилася  з роботи, а коли отримала на руки трудову книжку, то побачила, що дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2  ніби наведена, але на той час вона не звернула на це уваги.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки в судове засідання не з’явився, але подав  клопотання про розгляд справи в їх відсутності та в якій не заперечив проти заявлених вимог  ОСОБА_1    .  

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що тривалий час знають  заявницю, разом з нею працювали на Прилуцькому заводі  «Тваринмаш» та живуть по сусідству та запевнили, що  ОСОБА_1   дійсно  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.    

            Вислухавши пояснення сторони , свідків дослідивши наявні докази по справі суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1  з наступних підстав:

            Згідно копії паспорту (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудівка Прилуцького району.  .

            Відповідно копії трудової книжки (а.с.8-10) вбачається, що дана книжка зареєстрована на ОСОБА_1 та підтверджує факт її роботи на Прилуцькому заводі  «Тваринмаш».

          Згідно свідоцтва про укладання шлюбу  зазначається, що 22 грудня 1979 року укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_1.

            Оцінивши наявні докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1  дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  та те, що правовстановлюючі документи : трудова книжка  БТ-1 №НОМЕР_1 видана 06.08.1984 року належить саме заявниці

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.213-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-  

                                                    В И  Р І  Ш И В :    

    Встановити факт, що   трудова книжка   БТ-І  №НОМЕР_1 видана 06.08.1984 року на ім’я ОСОБА_1  дійсно належить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги  до Апеляційного  суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

 Суддя: