СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
28 серпня 2006 року | Справа № 2-20/2894-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Лисенко В.А.,
Видашенко Т.С.,
за участю представників сторін:
заявника: не з`явився;
боржника: не з`явився;
кредитора: Бовт Р.С., дов. б/н від 19.07.2006 року;
арбітражного керуючого: не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПівденьЦентробуд" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 23.05.2006 у справі № 2-20/2894-2006
за заявою відкритого акціонерного товариства "ГАЗ" (пр. Леніна, 88, м. Нижний Новгород, 603004)
до боржника - закритого акціонерного товариства "КримавтоГАЗ" (пров. Лавандовий, 2, м.Сімферополь, 95000)
арбітражний керуючий - Космачевський Юрій Іванович (пер. Мол. Подпольщиков, 7, м.Сімферополь, 95000)
кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "ПівденьЦентробуд" ( вул. Л. Чайкіної, 1, м.Сімферополь, 95050)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.05.2006 року у справі № 2-20/2894-2006 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „ПівденьЦентрбуд” про визнання незаконними дій ліквідатора та у визнанні поточних грошових вимог на суму 394018,74 грн. відмовлено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим, ТОВ „ПівденьЦентрбуд” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як винесену при неправильному застосуванні норм матеріального права.
На підставі ухвали першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, строк розгляду апеляційної скарги продовжено на один місяць.
Представники заявника, боржника та арбітражний керуючий у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило. За таких обставин, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутності представників ВАТ "ГАЗ", ЗАТ "КримавтоГАЗ" та арбітражного керуючого Космачевського Ю.І.
З причини зайнятості в іншому судовому процесі судді Коваля В.М., на підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії було здійснено заміну на суддю Заплава Л.М., головуючим у справі призначено суддю Латиніна О.А. З причини відпустки судді Антонової І.В. та зайнятістю в іншому судовому процесі судді Заплава Л.М., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії також здійснювались заміни на суддів Лисенко В.А. та Видашенко Т.С.
На підставі клопотання присутнього у судовому засіданні представника кредитора судочинство здійснювалось російською мовою.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено наступне.
У провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа про банкрутство закритого акціонерного товариства „Кримавтогаз” порушене на підставі заяви закритого акціонерного товариства „ГАЗ” у зв`язку з неспроможністю боржника виконати безспірні грошові вимоги перед кредитором.
Постановою господарського суду АР Крим від 31.10.2005 року ЗАТ "Кримавтогаз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк у 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Космачевського Ю.І.
У рамках справи про бакрутство боржника, ТОВ „ПівденьЦентрбуд” звернулось до господарського суду АР Крим з клопотанням про визнання незаконними дій ліквідатора ЗАТ „Кримавтогаз” Космачевського Ю.І. по поверненню наказів господарського суду АР Крим, а також з клопотанням про визнання грошових вимог до боржника на суму 394018,74 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.05.2006 року у справі № 2-20/2894-2006 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „ПівденьЦентрбуд” про визнання незаконними дій ліквідатора та у визнанні поточних грошових вимог на суму 394018,74 грн. відмовлено. Висновок суду першої інстанції мотивовано посиланням на норму статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника кредитора, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „ПівденьЦентрбуд” не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду АР Крим від 15-18.11.2002 року у справі № 2-10/13414-2002 з ЗАТ „Кримавтогаз” на користь ТОВ „ПівденьЦентрбуд” стягнуто 114648,00 грн. боргу, 6019,02 грн. річних, 7349,87 грн. індексу інфляції, а також 1677,39 грн. держмита та 116,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду АР Крим від 15.11.2002 року у справі 2-10/13415-2002 с ЗАТ „Кримавтогаз” на користь ТОВ „ПівденьЦентрбуд” стягнуто 252301,30 грн. боргу, 10092,04 грн. річних, а також 1696,93 грн. держмита та 117,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані судові рішення набрали законної сили, 06.12.2002 року було видано накази для їх виконання, які були пред`явлені до державної виконавчої служби.
31.12.2005 року виконавче провадження з примусового виконання вказаних наказів було закрите у звязку з їх направленням ліквідатору ЗАТ „Кримавтогаз”.
06.12.2005 року ліквідатор боржника повернув товариству з обмеженою відповідальністю „ПівденьЦентрбуд” направлені на його адресу державною виконавчою службою накази господарського суду АР Крим про стягнення з боржника на користь заявника 394018,74 грн.
Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Пунктом 2 даної норми передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду АР Крим від 23.07.2004 року на підставі заяви ВАТ „ГАЗ” було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Кримавтогаз”.
Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2004 року продовжено судову процедуру банкрутства , відносно боржника введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено арбітражного керуючого.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане у газеті „Урядовий кур`єр” від 18.08.2004 року №155.
ТОВ „ПівденьЦентрбуд” з грошовими вимогами у сумі 394018,74 грн. до боржника, у порядку статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не зверталось.
На підставі викладених обставин, судова колегія вважає обгрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що за своєю правовою природою вимоги ТОВ „ПівденьЦентрбуд” є не поточними, а конкурсними, оскільки виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.
Судом першої інстанції законно залишено без задоволення скаргу ТОВ „ПівденьЦентрбуд” на дії ліквідатора та визнання конкурсних вимог, які є погашеними згідно з ухвалою підготовчого засідання від 09.11.2004 року у сумі 394018,74 грн. як поточні.
Керуючись статтями 101, 103 п.1, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ПівденьЦентрбуд” залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 23 травня 2006 року у справі № 2-20/2894-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді В.А. Лисенко
Т.С. Видашенко