Дело № 4-208/2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 июня 2010 года      

Судья  Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Веденмеер М.В., с участием секретаря Млачнёвой Н.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

             ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления участкового инспектора милиции Службы участковых инспекторов милиции Массандровского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Шамсутдиновой Т.С. об отказе в возбуждении уголовного дела без даты в отношении граждан ОСОБА_3 по факту подделки документов и использования поддельных документов, а также по факту завладения чужими деньгами вследствие дачи разрешения и согласий на использование поддельных документов, что содержит признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 190, 358 УК Украины.

    Требования  мотивированы тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела постановлено без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, изложенных в его заявлении. Обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований                ст. 22 УПК Украины, без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела, и неправильным применением                  ст. 99 УПК Украины.

    Заявитель в судебном заседании жалобу не поддержал, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено заместителем прокурора г. Ялта.

    Заинтересованное лицо участковый инспектор милиции Службы участковых инспекторов милиции МО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старший лейтенант  милиции Шамсутдинова Т.С., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

     Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

             Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон,  суд приходит к выводу, что жалоба должна быть оставлена  без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-1 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения его копии.    

В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли выполнены требования уголовно-процессуального закона.

При этом судом установлено, участковым инспектором милиции Службы участковых инспекторов милиции МО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым  старшим лейтенантом милиции Шамсутдиновой Т.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении гражданина ОСОБА_3 по факту подделки документов и использования поддельных документов, а также по факту завладения чужими деньгами вследствие дачи разрешения и согласий на использование поддельных документов, что содержит признаки преступлений, предусмотренных ст. 190 и 358 УК Украины. Постановление утверждено и.о. начальника МО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым  подполковником милиции Дебольским В.В..

Проведенной проверкой прокуратуры гор. Ялта относительно законности принятого постановления, вынесенного участковым инспектором милиции Службы участковых инспекторов милиции МО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым  старшим лейтенантом милиции Шамсутдиновой Т.С., отменено обжалуемое постановление,  поскольку решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято незаконно и подлежит отмене, доследственная проверка проведена не в полном объёме.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением заместителя прокурора гор. Ялты от 31 мая 2010 года Колюбиной И.Г., которое находится в материалах проверки.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в суде, обжалуемое постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела  по заявлению ОСОБА_1 от 28 июля 2008 года в отношении ОСОБА_3 отменено, а  действующим законодательством повторная отмена одного и того же постановления не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что данную жалобу необходимо оставить без удовлетворения .

При этом суд не находит оснований для вынесения частного определения в отношении работника милиции проводившего проверку, поскольку постановлением заместителя прокурора г. Ялта обжалуемое постановление было отменено, заявитель свои требования  в судебном заседании не поддержал.

Кроме того, работники милиции предупреждены о персональной ответственности за своевременность и полноту выполнения указаний данных прокуратурой гор. Ялты, что по мнению суда является достаточной мерой реагирования на выявленные нарушения при проведении проверки по заявлению ОСОБА_1  

            На основании изложенного и руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

     Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Службы участковых инспекторов милиции Массандровского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Шамсутдиновой Т.С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ОСОБА_3 по факту подделки документов и использования поддельных документов, а также по факту завладения чужими деньгами вследствие дачи разрешения и согласий на использование поддельных документов – оставить без удовлетворения.

             На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

    Судья : ( подпись ) Копия верна

    Судья:                                     Секретарь: