№ 2-74/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
при секретареві Цимбал І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба в справах неповнолітніх Голованівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 1992 року позивачка уклала шлюб з відповідачем в Межеричківській с/р , актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом подружжя прожило до серпня 1994 року. В грудні 1994 року рішенням Голованівського районного суду, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3.
Відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів , не приймає ніякої участі в вихованні сина.Позивачкі постійно доводиться розшукувати відповідача , щоб останній надав аби яку допомогу на утримання сина.
Матеріальну допомогу на утримання сина надає, в розмірі який не відповідає вимогам ст. 182 СК України . Тобто менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, не щомісячно.
Відповідач постійно скриває розмір своїх прибутків , отриманні прибутки віддає своїй матері та сестрі.
Позивач вважає , що відповідач порушує вимоги ст. 164 СК України , тому його необхідно позбавити батьківських прав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що 28 листопада 1992.року вона уклала шлюб з відповідачем в Межеричківській сільській раді, Голованівського району. Від шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3.
Вона разом з відповідачем прожила до серпня 1994року. В грудні 1994 року за рішенням Голованівського районного суду, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3.
Відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів , не приймає ніякої участі в вихованні сина. Їй постійно доводиться розшукувати відповідача , щоб останній надав будь-яку допомогу на утримання сина.
Матеріальну допомогу на утримання сина надає, однак він є меншим 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Відповідач постійно приховує розмір своїх прибутків від неї та сина, розпоряджається ними на власний розсуд. Не хоче спілкуватися з дитиною, уникає цього, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Безпосередлньою причиною звернення до суду про позбавлення відповідача є ненадання коштів на утримання сина. Вона до суду не зверталась
про збільшення розміру сплачуваних аліментів з відповідача, а саме сплати щомісячно ним не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він з позивачкою зареєстрували шлюб в 1992 році в Межеричківській сільській раді, Голованівського району. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом вони прожили до серпня 1994 року. В грудні 1994 року з нього були стянуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Голованівського районного суду. На утримання сина ОСОБА_3 він сплачує аліменти регулярно у відповідності до рішення суду. Регуляно куаляє для дитини одяг. Разом з тим з сином спілкуватись належним чином не може, оскільки той уникає його. При зустрічі на вулиці той розмовляє з ним навіть не вітається. Вважає, що позивачка намовляє сина ігнорувати його як батька.
В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вмог ОСОБА_4 пояснила, що вона працює на посаді начальника служби в справах неповнолітніх Голованівської районної державної адміністрації з 2000 року. В грудні 2006 року до неї звернулась ОСОБА_1, стосовно того, Що її колишній чоловік ОСОБА_2, сплачує дуже малі аліменти на їхнього спільного сина ОСОБА_3. Вона з даного приводу мала розмову з ОСОБА_2, однак той повідомив її що сплачує аліменти відповідно до рішення суду, який встанови їх розмір. В даний час не працює по причині відстутності будь-якої роботи в с Межирічка, Голованівського району і по цій прині знаходиться на обліку в центрі зайнятості населення в Голованівському районі. Нею також було проведено розмову з сільським головою с Межирічка, Голованівського району ОСОБА_5, який повідомив, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Мають місце неприязні стосунки - ворожнеча. Ніяких відомостей до служби стосовно неналежного відношення ОСОБА_2 до свого сина ОСОБА_3 не надходило.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працював на посаді сільського голови с Межирічка, Голованівського району з 26.04.2002 року по 05.02.2007 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, він хорошо знає, оскільки вони являються жителями с Межирічка, Голованівського району. Раніше вказані особи були одружені, від шлюбу мають сина ОСОБА_3. Після розлучення син став проживати з ОСОБА_1 Скарг на ОСОБА_2, до сільської ради за час його роботи на посаді сільського голови не надходило. Від односельців йому відомо, що ОСОБА_2, приймав участь у матеріальному забезпеченні свого сина шляхому купівлі йому необхідних речей, а саме одягу, взуття та інш. ОСОБА_2, проживає біля своєї матері ОСОБА_6. Алкогольними напоями не зловживає. Аналогічно характеризує також ОСОБА_1
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він з 1999 року працює в органах державної виконавчої служби. З 2003 року працює на посаді начальника відділу ДВС у Голованівському районі. На виконанні у державній виконавчій службі знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3. ОСОБА_2, регулярно вносив кошти за аліменти. 26.04.2006 року виконавчий лист ДВС спрямовано до районного центру зайнятості, оскільки ОСОБА_2, став на облік як безробітній. ОСОБА_2, як боржник в розшук не подавався, до відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 28 листопада 1992 року між сторонами було укладено шлюб . який зареєстровано в Межеричківській сільській раді, Голованівського району актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом сторони проживали до серпня 1994 року після чого розлучились, неповнолітній син проживає після розлучення сторін з матір"ю. В грудні 1994 року рішенням Голованівського районного суду, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3. У відповідності до рішення суду відповідач сплачував і сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, не ухилявся від сплати вказаних аліментів.
Розмір сплачених аліментів залежить від розміру його заробітку. В даний час відповідач не працює по причині відстутності будь-якої роботи в с Межирічка, Голованівського району у зв"язкуз чим знаходиться на обліку в центрі зайнятості населення в Голованівському районі, отримує матеріальну допомогу по безробіттю з якої відраховуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3. Причиною звкернення позивача до суду стосовно позбавлення батьківських прав відповідача, являється малий розмір ним сплачуваних аліментів. Позивач не зверталась до суду про збільшення розміру аліментів з відповідача, а саме стосовно сплати ним щомісячно не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст.164 СК України, ухиляння від виконання юридичного обов"язку - акт свідомої повідінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Позивач належним та доступним способом не довів, що відповідач ухиляється від виконання своїх.обов"язків по вихованню дитини, маючи реальні для цього підстави, а тому підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд не вбачає.
Керуючисть ст.ст. 5,8,10,60,209,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 150,152,155,164 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба в справах неповнолітніх Голованівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.