Справа №2-907/10р.

          РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

  з участю представника позивача за довіреністю Соов К.П. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши на попередньому  судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 31.07.2007 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №014/4060/82/33904 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США терміном по 30.07.2017 року зі сплатою 13,500 відсотка річних. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору.  З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між останнім та позивачем було укладено іпотечний договір №014/4060/82/33904 від 01.08.2007 року, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою. АДРЕСА_1.  Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 08.07.2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та пені в розмірі 89 638,71 гривня. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 89 638 грн. 71  коп., сплачений судовий збір в сумі 896 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно боргує позивачу вказану суму, однак з важким матеріальним становищем сплатити її на даний час не має можливості. В найближчий час заборгованість погасить.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 31.07.2007 року був укладений договір №014/4060/82/33904 про надання споживчого кредиту (а.с.9-11). За даним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання споживчого кредиту, до 30.07.2017 року (а. с. 12-13). 01.08.2007 року  з метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено іпотечний договір, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою. АДРЕСА_1, (а.с. 14).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2, а саме: згідно меморіального валютного ордеру №0/82/33904 від 01.08.2007 року перераховано кошти в розмірі 10000,00 доларів США, згідно укладеного договору про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, відсотків та пені у розмірі 89 638 грн. 71  коп. (а.с.21).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2   отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 10000,00 доларів США., однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 89 638 грн. 71  коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 896 грн. 71 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 -213  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розірвати дію кредитного договору №014/4060/82/33904 від 31.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4060/82/33904 від 31.07.2007 року в сумі 89 638,71 (вісімдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять вісім гривен  71 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 896 (вісімсот дев’яносто шість гривен 71 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа №2-907/10р.

          РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

  з участю представника позивача за довіреністю Соов К.П. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши на попередньому  судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 -213  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розірвати дію кредитного договору №014/4060/82/33904 від 31.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4060/82/33904 від 31.07.2007 року в сумі 89 638,71 (вісімдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять вісім гривен  71 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 896 (вісімсот дев’яносто шість гривен 71 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.