П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

1-434.10

  16 августа 2010 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Манько С.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Запорожья, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, до задержания  официально не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1  ,ранее судимого

30.05.2001 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89 УК Украины(в ред.1961 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

20.11.2001 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2, ст. 186 УК Украины   к 2 годам лишения свободы, освобожден  20.05.2003 года по постановлению Вольнянского районного суда  Запорожской области от 12.05.2003 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно , неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;

04.05.2005 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины  к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.01.2008 года по отбытию срока наказания;

16.09.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком   3 года;

30.10.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком  3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2008 года , примерно в 13 часов 40 минут ОСОБА_2, имея умысел  на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле дома 155 по ул. Чаривной в г. Запорожье, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно путем покупки за 140 гривен приобрел  раствор  особо опасного наркотического средства опия ацетилированного объемом 1 мл.,вес которого в представленном растворе согласно заключения эксперта № 2994 от 17.12.2008 г.составляет 0,1936   гр. в перерасчете на сухое вещество, которое хранил  при себе  без цели сбыта , перенес к д.155 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где примерно в 13 часов 45 минут был  задержан  сотрудниками милиции, шприц с раствором наркотического средства при личном досмотре ОСОБА_2был обнаружен и изъят.

14.08.2008 года , примерно в 18 часов ОСОБА_2, имея умысел  на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле дома 155 по ул. Чаривной в г. Запорожье, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно путем покупки за 40 гривен приобрел  раствор  особо опасного наркотического средства опия ацетилированного объемом 1 мл.,вес которого в представленном растворе согласно заключения эксперта № 2995 от 17.12.2008 г.составляет 0,203   гр. в перерасчете на сухое вещество, которое хранил  при себе  без цели сбыта , перенес к д.155 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где примерно в 18 часов 20 минут был  задержан  сотрудниками милиции, шприц с раствором наркотического средства при личном досмотре ОСОБА_2был обнаружен и изъят.

27.04.2009 года , примерно в 13 часов ОСОБА_2, имея умысел  на незаконное приобретение, хранение,перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле цветочных рядов по пр.Металлургов в г. Запорожье, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно путем покупки за 50 гривен приобрел  раствор  особо опасного наркотического средства опия ацетилированного объемом 1 мл.,вес которого в представленном растворе согласно заключения эксперта № 820 от 08.05.2009 г.составляет 0,338   гр. в перерасчете на сухое вещество, которое хранил  при себе  без цели сбыта , перевез на такси к д.147 по пр. Ленина  в г. Запорожье, где примерно в 15 часов  был  задержан  сотрудниками милиции, шприц с раствором наркотического средства при личном досмотре ОСОБА_2был обнаружен и изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2виновным себя не признал и суду пояснил, что инкриминируемых ему преступлений не совершал, а материалы уголовного дела в отношении него сфабрикованы.

Так,16.07.2008 г.примерно в 13.00 часов он действительно находился в районе ул.Чаривной ,направлялся на остановку по ул.Магистральной, незнакомые парни,которые впоследствии представились работниками ОБНОН Шевченковского РО, безосновательно задержали его и досмотрели, в момент досмотра личных вещей подбросили ему в сумочку спортивного стиля шприц с жидкостью, после чего он был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства. В процессе дознания и досудебного следствия признавал себя виновным в незаконном хранении наркотиков без цели сбыта, поскольку при такой позиции в отношении него избрали меру пресечения подписку о невыезде, в дальнейшем планировал пройти курс лечения от наркомании и рассчитывал на освобождение от уголовной ответственности.

14.08.2008 г.при аналогичных обстоятельствах был безосновательно задержан в районе д.155 по ул.Чаривной, где работники ОБНОН Шевченковского РО при неизвестных обстоятельствах подбросили ему шприц с жидкостью, после чего он был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства. В процессе дознания и досудебного следствия признавал себя виновным в незаконном хранении наркотиков без цели сбыта, поскольку при такой позиции в отношении него оставили меру пресечения подписку о невыезде.

27.04.2009 г.примерно в 13.00 часов находился в районе ул.Малиновского в Космическом районе, был безосновательно задержан работниками ОБНОН Орджоникидзевского РО, наркотиков ему не подбрасывали и при себе он их не имел. Вместе с работниками милиции проследовал в Орджоникидзевский РО, где были составлены документы об изъятии у него шприца с жидкостью, хотя фактически ничего не изымалось. В процессе дознания и досудебного следствия признавал себя виновным в незаконном хранении наркотиков, рассчитывал та то, что  в суде сфабрикованное обвинение не подтвердится. Жалоб на действия работников милиции не подавал. Ранее в процессе слушания дела в суде признавал себя виновным в том, что действительно для личного употребления приобретал и хранил шприцы с наркотиками, поясняя при этом, что в момент задержания наркотики успевал из шприцов слить, такими показаниями оказывал содействие суду в скорейшем рассмотрении дела.

Несмотря на то, что подсудимый не признал себя виновным, выводы суда о доказанности его вины в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности непосредственно в судебном заседании исследованных доказательств.

По эпизоду от 16.07.2008 г.:

-рапортом оперуполномоченного ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_3В.о том,что 16.07.2008 г. в ходе операции «Мак-2008» около дома 155 по ул.Чаривной был задержан ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,у которого при досмотре из сумочки был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл.с жидкостью коричневого цвета объемом около 3 мл., рапорт зарегистрирован в ЖРЗП за № 7267 от 16.07.2008 г.(л.д.13 т.1)

-протоколом осмотра, согласно которого 16.07.2008 г.в 13.45 час. оперуполномоченный ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_4.в присутствии понятых провел досмотр ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе которого в черной сумочке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 3,5 мл. Изъятое было уложено в бумажный конверт и опечатано печатью № 30 с подписями понятых и задержанного.Как пояснил ОСОБА_2,в изъятом шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил без цели сбыта(л.д.14 т.1)

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, суду пояснившего, что 16.07.2008 г. при отработке Шевченковского района в ходе операции «Мак-2008» силами ОБНОН Шевченковского РО около магазина «Лидер» по ул.Чаривной,155 был задержан ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, который направлялся в  сторону лесополосы, где часто занимаются употреблением наркотиков лица, страдающие наркоманией. По внешнему виду ОСОБА_2был похож на употребляющего наркотики, было принято решение задержать его и досмотреть на наличие запрещенных предметов. ОСОБА_2был остановлен, на вопрос о наличии запрещенных предметов дал отрицательный ответ, после чего были приглашены понятые  и в их присутствии в его сумочке спортивного типа был обнаружен шприц медицинский емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, который упаковали и опечатали в конверт с подписями понятых и задержанного.На месте задержания ОСОБА_2 пояснил ,что в изъятом шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил для личного употребления, после чего был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, суду пояснившего, что 16.07.2008 г. при отработке Шевченковского района в ходе операции «Мак-2008» им совместно с другими оперуполномоченными ОБНОН Шевченковского РО был задержан ОСОБА_2, при досмотре вещей которого в присутствии понятых оперуполномоченным ОБНОН Шевченковского РО ОСОБА_4был обнаружен шприц медицинский емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, который упаковали и опечатали. На месте задержания ОСОБА_2 пояснял ,что в изъятом шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил для личного употребления, после чего был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства, жалоб на незаконность задержания не подавал ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, суду пояснившего, что летом 2008 г., точную дату не помнит за давностью событий, около магазина «Лидер» в районе ул.Чаривной работниками Шевченковского  ОБНОН он был приглашен присутствовать понятым при досмотре задержанного, которым является подсудимый ОСОБА_2, проследовал ближе к лесопосадке, где в присутствии второго понятого  у ОСОБА_2 при досмотре вещей из небольшой сумочки черного цвета изъяли шприц объемом 5 мл.с жидкостью примерно 3 мл., как пояснял ОСОБА_1, в шприце наркотик «ширка», который он приобрел для личного употребления. Шприц был упакован и опечатан с подписями понятых, никаких жалоб на незаконные действия работников милиции ОСОБА_1 не заявлял. Через некоторое время ОСОБА_6 был вызван к следователю, где на очной ставке с ОСОБА_2 дал аналогичные показания;

-протоколом очной ставки, в процессе которой ОСОБА_6пояснил известные ему обстоятельства  личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции и изъятия у него шприца с жидкостью коричневого цвета в районе д.155 по  ул.Чаривной 16.07.2008 г.,при этом ОСОБА_2показания свидетеля подтвердил полностью(л.д.43 т.1)

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, суду пояснившего ,что примерно два года назад летом он с приятелем находился в районе магазина «Лидер» в районе ул.Чаривной, где по просьбе работников Шевченковского  ОБНОН присутствовал понятым при досмотре задержанного, которым является подсудимый ОСОБА_2, проследовал ближе к лесопосадке, где в присутствии второго понятого  у ОСОБА_2 при досмотре вещей из небольшой сумочки черного цвета изъяли шприц с жидкостью, как пояснял ОСОБА_1, в шприце наркотик «ширка», который он приобрел для личного употребления. Шприц был упакован и опечатан с подписями понятых, никаких жалоб на незаконные действия работников милиции ОСОБА_1 не заявлял. Через некоторое время ОСОБА_7 был вызван к следователю, где на очной ставке с ОСОБА_2 дал аналогичные показания;

-протоколом очной ставки, в процессе которой ОСОБА_7пояснил известные ему обстоятельства  личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции и изъятия у него шприца с жидкостью коричневого цвета в районе д.155 по  ул.Чаривной 16.07.2008 г., при этом ОСОБА_2показания свидетеля подтвердил полностью(л.д.51 т.1)

-заключением эксперта № 2994 от 16.12.2008 г. установлено, что в изъятом 16.07.2008 г.у ОСОБА_2 одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл. жидкость коричневого цвета объемом 3 мл.(первоначальный объем 3,2 мл.)содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий(ацетилированный опий) масса которого с учетом части указанной жидкости, использованной при проведении первоначального исследования, составляет в пересчете на сухое вещество 0,1936 г.(л.д.33-34 т.1);

- изъятое 16.07.2008 г.у ОСОБА_2 наркотическое средство опий(ацетилированный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,1936 г.приобщено к  делу в качестве вещественного доказательства(л.д.36 т.1)

-в процессе досудебного расследования в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2пояснял, что наркотическое средство опий ацетилированный он периодически  употребляет на протяжении десяти лет,16.07.2008 г.решил употребить «ширку» и с целью ее приобретения направился на ул.Чаривную, где возле д.155 у неизвестного за 140 гр.приобрел наркотик в количестве 3,5 мл., шприц с наркотиком положил в спортивную сумку, которая была при нем,направился в сторону лесопосадки с целью употребить наркотик, но по дороге был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него из сумочки черного цвета шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 3,5 мл., о котором он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «ширка»,которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было уложено в бумажный конверт и опечатано печатью с его подписью и подписями двух понятых.Сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра и изъятия, где он и понятые поставили подписи ,заверив правильность его составления, после чего был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства. Незаконные методы психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции не применялись(л.д.62-63,69-70)

  По эпизоду от 14.08.2008 г.:

-рапортом оперуполномоченного ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_4.о том,что 14.08.2008 г. в ходе операции «Мак-2008»около дома 155 по ул.Чаривной был задержан ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,у которого при досмотре из правой руки был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл.с жидкостью коричневого цвета объемом около 1 мл., который зарегистрирован в ЖРЗП за № 8577 от 14.08.2008 г.(л.д.21 т.1)

-протоколом осмотра, согласно которого 14.08.2008 г.в 18.20 час. оперуполномоченный ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_8Е.в присутствии понятых провел досмотр ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе которого из правой руки был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 1 мл. Изъятое было уложено в бумажный конверт и опечатано печатью № 30 с подписями понятых и задержанного.Как пояснил ОСОБА_2,в изъятом шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта(л.д.11 т.1)

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, суду пояснившего, что 14.08.2008 г. при отработке Шевченковского района в ходе операции «Мак-2008» силами ОБНОН Шевченковского РО около магазина «Лидер» по ул.Чаривной,155 был задержан ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, который ранее уже задерживался за незаконное хранение наркотиков, по этой причине было принято решение задержать его и досмотреть на наличие запрещенных предметов. ОСОБА_2был остановлен, на вопрос о наличии запрещенных предметов дал отрицательный ответ, после чего были приглашены понятые  и в их присутствии  из правой руки задержанного был изъят шприц медицинский емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, который упаковали и опечатали в конверт с подписями понятых и задержанного.На месте задержания ОСОБА_2 пояснил ,что в изъятом шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил для личного употребления, после чего был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, суду пояснившего, что 14.08.2008 г. при отработке Шевченковского района в ходе операции «Мак-2008» совместно с другими оперуполномоченными ОБНОН Шевченковского РО был задержан ОСОБА_2, ранее его уже задерживали за незаконное хранение наркотиков, в присутствии понятых из руки ОСОБА_2 был изъят шприц медицинский емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, который упаковали и опечатали. На месте задержания ОСОБА_2 пояснил ,что в изъятом шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил для личного употребления, после чего был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства, жалоб на незаконность задержания не подавал ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, суду пояснившего, что летом 2008 г., точную дату не помнит за давностью событий, около магазина «Лидер» в районе ул.Чаривной работниками Шевченковского  ОБНОН он был приглашен присутствовать понятым при досмотре задержанного, которым является подсудимый ОСОБА_2, в присутствии второго понятого  у ОСОБА_2 при наружном досмотре из руки изъяли шприц объемом 5 мл. с жидкостью примерно 1 мл., что пояснял об этом подсудимый, не помнит. Шприц был упакован и опечатан с подписями понятых, задержанного и работника милиции. Через некоторое время ОСОБА_9был вызван к следователю, где на очной ставке с ОСОБА_2 дал аналогичные показания;

-протоколом очной ставки, в процессе которой ОСОБА_9пояснил известные ему обстоятельства  личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции и изъятия у него шприца с жидкостью коричневого цвета в районе магазина «Лидер» по  ул.Чаривной 14.08.2008 г.,при этом ОСОБА_2показания свидетеля подтвердил полностью(л.д.55 т.1)

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, суду пояснившего,что примерно два года назад летом он с приятелем находился в районе магазина «Лидер» в районе ул.Чаривной, где по просьбе работников Шевченковского  ОБНОН присутствовал понятым при досмотре задержанного, которым является подсудимый ОСОБА_2, в его присутствии и с участием второго понятого  у ОСОБА_2 при досмотре из руки изъяли шприц с жидкостью, как пояснял ОСОБА_1, в шприце наркотик «ширка», который он приобрел для личного употребления. Шприц был упакован и опечатан с подписями понятых, никаких жалоб на незаконные действия работников милиции ОСОБА_1 не заявлял. Через некоторое время ОСОБА_7 был вызван к следователю, где на очной ставке с ОСОБА_2 дал аналогичные показания;

-протоколом очной ставки, в процессе которой ОСОБА_7пояснил известные ему обстоятельства  личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции и изъятия у него шприца с жидкостью коричневого цвета в районе д.155 по  ул.Чаривной 14.08.2008 г., при этом ОСОБА_2показания свидетеля подтвердил полностью(л.д.57 т.1)

-заключением эксперта № 2995 от 16.12.2008 г. установлено, что в изъятом 14.08.2008 г.у ОСОБА_2 одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл. жидкость коричневого цвета объемом 0,8 мл.(первоначальный объем 1,0 мл.)содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий(ацетилированный опий) масса которого с учетом части указанной жидкости, использованной при проведении первоначального исследования, составляет в пересчете на сухое вещество 0,203 г.(л.д.42-43 т.1);

- изъятое 14.08.2008 г.у ОСОБА_2 наркотическое средство опий(ацетилированный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,203 г.приобщено к  делу в качестве вещественного доказательства(л.д.45 т.1)

-в процессе досудебного расследования в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2пояснял, что наркотическое средство опий ацетилированный он периодически  употребляет на протяжении десяти лет,14.08.2008 г.решил употребить «ширку» и с целью его приобретения направился на ул.Чаривную, где возле д.155 у неизвестного за 40 гр.приобрел наркотик в количестве 1 мл., направился в сторону лесопосадки с целью употребить наркотик, примерно в 18.00 час. по дороге был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него из правой руки шприц ,о котором он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «ширка»,которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.Изъятое было уложено в бумажный конверт и опечатано печатью с его подписью и подписями двух понятых.Сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра и изъятия, где он и понятые поставили подписи ,заверив правильность его составления, после чего был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства. Незаконные методы психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции не применялись(л.д.62-63,69-70,85-86 т.1)

По эпизоду от 27.04.2009 г.:

-рапортом оперуполномоченного СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ ОСОБА_10.о том,что 27.04.2009 г. в ходе отработки Орджоникидзевского района возле дома 147 по пр.Ленина  был задержан ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,у которого при досмотре из правой руки был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл.с жидкостью коричневого цвета объемом около 1 мл., который зарегистрирован в ЖРЗП за № 3590 от 27.04.2009 г.(л.д.4 т.2)

-протоколом осмотра, согласно которого 27.04.2009 г.в 15.00 час. оперуполномоченный СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ ОСОБА_11.в присутствии понятых провел досмотр ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе которого из правой руки был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 1 мл. Изъятое было уложено в бумажный конверт и опечатано печатью № 29 с подписями понятых и задержанного.Как пояснил ОСОБА_2, в изъятом шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта(л.д.5 т.2)

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, суду пояснившего, что 27.04.2009 г. при отработке Орджоникидзевского района около магазина «Украина» по пр.Ленина был задержан ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, который обладал характерными для наркомана признаками во внешности и поведении, по этой причине было принято решение задержать его и досмотреть на наличие запрещенных предметов. ОСОБА_2был остановлен, на вопрос о наличии запрещенных предметов дал отрицательный ответ, после чего были приглашены понятые  и в их присутствии  из правой руки задержанного был изъят шприц медицинский емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл., который упаковали и опечатали в конверт с подписями понятых и задержанного.На месте задержания ОСОБА_2 пояснил ,что в изъятом шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил для личного употребления, после чего был доставлен в Орджоникидзевский  РО для разбирательства;

-при проведении очной ставки свидетель ОСОБА_11подтвердил указанные выше обстоятельства задержания ОСОБА_2.и изъятия у него шприца с наркотическим средством, ОСОБА_2показал, что 27.04.2009 г.примерно в 13.00 часов он находился возле д.147 (торговый центр универмаг «Украина»)по пр.Ленина в г.Запорожье, где был остановлен работниками милиции, одним из них является ОСОБА_11, в ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых у него в ладони правой руки обнаружили и изъяли шприц объемом 5 мл., в котором находилось примерно 1 мл. наркотического средства «ширка»,приобретенное им ранее для личного употребления. Работниками милиции был составлен протокол осмотра и изъятия, в котором он, работники милиции и понятые поставили подписи, после чего шприц поместили в бумажный пакет и опечатали. От понятых отобрали письменные объяснения, он был доставлен в Орджоникидзевский РОВД для разбирательства(л.д.41-42 т.2)

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, на досудебном следствии  пояснившего, что 27.04.2009 г.примерно в 15.00 часов он находился  возле д.147 по пр.Ленина  работниками Шевченковского  ОБНОН он был приглашен присутствовать понятым при досмотре задержанного, которым является подсудимый ОСОБА_2, проследовал ближе к лесопосадке, где в присутствии второго понятого  у ОСОБА_2 при досмотре вещей из небольшой сумочки черного цвета изъяли шприц объемом 5 мл.с жидкостью примерно 3 мл., как пояснял ОСОБА_1, в шприце наркотик «ширка», который он приобрел для личного употребления. Шприц был упакован и опечатан с подписями понятых, никаких жалоб на незаконные действия работников милиции ОСОБА_1 не заявлял. Через некоторое время ОСОБА_6 был вызван к следователю, где на очной ставке с ОСОБА_2 дал аналогичные показания(л.д.35 т.2);

-протоколом очной ставки, в процессе которой свидетель ОСОБА_12пояснил известные ему обстоятельства  личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции и изъятия у него шприца с жидкостью коричневого цвета в районе д.147 по  пр.Ленина  27.04.2009 г.,при этом ОСОБА_2показания свидетеля подтвердил полностью(л.д.37-38 т.2)

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, суду пояснившего, что примерно два года назад в теплое время года он по просьбе работников Орджоникидзевского РО присутствовал понятым при досмотре задержанного, которым является подсудимый ОСОБА_2, в его присутствии и с участием второго понятого  у ОСОБА_2 при досмотре из правой руки изъяли шприц с жидкостью, как пояснял ОСОБА_1, в шприце наркотик «ширка», который он приобрел для личного употребления. Шприц был упакован и опечатан с подписями понятых, никаких жалоб на незаконные действия работников милиции ОСОБА_1 не заявлял. Через некоторое время свидетель был вызван к следователю, где на очной ставке с ОСОБА_2 дал аналогичные показания;

-протоколом очной ставки, в процессе которой ОСОБА_13пояснил известные ему обстоятельства  личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции и изъятия у него шприца с жидкостью коричневого цвета 27.04.2009 г., при этом ОСОБА_2показания свидетеля подтвердил полностью(л.д.33-34 т.2)

-заключением эксперта № 820 от 08.05.2009 г. установлено, что в изъятом 27.04.2009 г.у ОСОБА_2 одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл. жидкость коричневого цвета объемом 0,8 мл.(первоначальный объем 1,0 мл.)является раствором  особо опасного наркотического средства опий(ацетилированный опий) масса которого с учетом части указанной жидкости, использованной при проведении первоначального исследования, составляет в пересчете на сухое вещество 0,338 г.(л.д.55-56 т.2);

- изъятое 27.04.2009 г.у ОСОБА_2 наркотическое средство опий(ацетилированный опий) осмотрено (л.д.58 т.2) и приобщено к  делу в качестве вещественного доказательства(л.д.62 т.2)

-в процессе досудебного расследования в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2пояснял, что 27.04.2009 г.примерно в 13.00 часов находился возле цветочных рядом по пр.Металлургов, решил употребить «ширку»,которую употребляет много лет, с целью его приобретения обратился к неизвестному парню цыганской национальности, передал ему  50 гр. и взамен получил  медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл.с имеющимся в нем наркотическим средством «опием» объемом примерно 1 мл. На маршрутном такси ОСОБА_2доехал  к универмагу «Украина» по пр.Ленина ,где к нему подошли два парня, которые представились работниками милиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии запрещенных к хранению предметов ОСОБА_1 дал отрицательный ответ, после чего  работники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии в ходе наружного досмотра из ладони правой руки изъяли у ОСОБА_2шприц с имеющийся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы.Объясняя происхождение шприца и жидкости в нем ОСОБА_2пояснил,что в шприце находится наркотическое средство «опий».которое он приобрел для себя. Изъятый шприц  был уложен в бумажный пакет и опечатано печатью с его подписью и подписями двух понятых, после чего был доставлен в Орджоникидзевский  РО для разбирательства. Незаконные методы психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции не применялись(л.д.26-27,45-50,70-71 т.2)

Анализируя изложенные выше доказательства в совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме совокупностью доказательств, которые логичны, последовательны и взаимосогласованы, оснований сомневаться в их достоверности суд не установил.

Показания подсудимого в судебном заседании, отрицавшего факты совершения преступлений, суд оценивает критически и не принимает во внимание при вынесении приговора по следующим основаниям.

В процессе досудебного расследования подсудимый полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, давал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, находясь на подписке о невыезде и имея реальную возможность защищать свои права, с его слов нарушенные при проведении дознания и досудебного расследования, никаких жалоб на применение к нему недозволенных методов и фальсификацию доказательств не подавал.

При рассмотрении дела в суде в своих показаниях в качестве подсудимого ОСОБА_2, не признавая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, первоначально  пояснял, что в указанные в обвинении дни он действительно незаконно приобрел и хранил шприцы с «ширкой», однако при задержании его работниками милиции наркотик успевал слить.

При новом рассмотрении дела ОСОБА_2, изменив свои показания, вообще отрицал наличие у него на момент задержания шприцов с наркотическим средством.

Учитывая, что ОСОБА_2неоднократно менял показания, не приводя в обоснование к тому убедительных разумных доводов и ничем их не подтверждая, суд расценивает его показания как не заслуживающие доверия и неправдивые, а изменение им показаний как попытку ввести суд в заблуждение с целью уклониться от ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживал в семье с родителями, однако ранее неоднократно был судим, одно из преступлений совершил в период испытательного срока, после привлечения его к уголовной ответственности по ст.309 ч.2 УК Украины продолжил преступную деятельность, с 2001 г.состоит на учете в ЗОНД, при таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что подсудимый на путь исправления не стал, социально опасен, представляет угрозу для общества, более мягкие виды наказаний не имеют на него положительного влияния, не способствуют его исправлению и перевоспитанию, что возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, что соответствует тяжести содеянного и личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания необходимо применить ст.70 п.4 УК Украины, поскольку 30 октября 2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья ОСОБА_2был осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 263 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, до постановления указанного приговора совершил преступления 16.07.2008 г. и 14.08.2008 г., за которые осужден не был.

Кроме того, необходимо применить ст.71,78 УК Украины, поскольку после постановления указанного выше приговора в период испытательного срока 27.04.2009 г.Тихонов В.А.совершил новое преступление, в соответствии со ст.78 ч.3 УК Украины в случае совершения осужденным в период испытательного срока нового преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.71,72 УК Украины.

На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки на проведение химической экспертизы № 2994 от 16.12.2008 г.в сумме 345 гр.18 коп., № 2995 от 16.12.2008 г.в сумме 345 гр.18 коп.,№ 820 от 08.05.2009 г.в сумме 345 гр.18 коп..  которая подтверждается расчетом.

На основании ст.323,324 УПК Украины,суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным   ОСОБА_2  в совершении преступления 16.07.2008 г.и 14.08.2008 г., предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 30 октября 2008 года в виде  4 лет 1 месяца лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Признать виновным   ОСОБА_2  в совершении преступления 27.04.2009 г., предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 30 октября 2008 года  и назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2009 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины  зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 27 апреля 2009 года по 30 апреля 2009 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки на проведение химической экспертизы № 2994 от 16.12.2008 г.в сумме 345 гр.18 коп., № 2995 от 16.12.2008 г.в сумме 345 гр.18 коп.,№ 820 от 08.05.2009 г.в сумме 345 гр.18 коп., а всего  взыскать 1035 гр.54 коп.

Вещественные доказательства:

-шприцы медицинские с особо опасным наркотическим средством, находящиеся на хранении в Шевченковском и Орджоникидзевском РО ЗГУ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

 Судья                                      Ю.А.Галущенко