Судове рішення 1-415/2010 від 21.08.2010

Судове рішення #10501595

Дело№1-415/2010

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июля 2010 года г. Донецк

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе

председательствующего судьи - Гладкой И.А.

при секретаре - Кумской Л.И.

с участием прокурора - Юдина В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.

Макеевка, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним

образованием, в зарегистрированном браке не состоит, не работающего, ранее суди-мого:

* 15 мая 2001 года Калининским районным судом г.Донецка по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1

ст.145 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

* 02 июня 2005 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК

Украины к двум годам лишения свободы

* 21 октября 2008 года Калининским районным судом г.Донецка по ч.3 ст.185 УК Украины

к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, совершил преступление на территории Калининского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2010 года, примерно в 03 часа, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, ОСОБА_1, через ограждение тайно проник на территорию двора дома АДРЕСА_1. Взломав навесной замок, проник в помещение летней кухни, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: DVD проигрыватель стоимостью 363, 30 грн.; системный компьютерный блок «KomTex» стоимостью 2040 грн.; монитор «LG Flatron» стоимостью 941, 50 грн.; клавиатуру «SP» стоимостью 69,50 грн.; компьютерную мышь «Logitech» стоимостью 22,20грн., а всего имущества на общую суму 3436, 50 гривен. С места совершения преступления с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся.

В судебном заседании по предъявленному обвинению ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 12 апреля 2010 года, около 03 часов, с целью кражи компьютера пришел к ранее знакомой ему Надажде, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. Подойдя к дому, перелез через забор и, взломав навесной замок летней кухни, со стола взял компьютер (монитор, системный блок, мышку, клавиатуру), а так же DVD. Похищенное имущество сложил в сумку, которая была с собой и вышел из летней кухни со двора. В этот же день компьютер продал своему знакомому ОСОБА_3 за 2000 грн., а DVD я отдал знакомому ОСОБА_4 для продажи. Полученные деньги потратил на свои нужды.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления, по настоящему делу, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого, изучением материалов, характеризующие его личность.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, как указано в обвинении. Его действия по ч.3 ст.185 УК Украины квалифицированны правильно, так как подсудимый, умышленно, повторно, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) соединенную с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части УК Украины, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, характер совершенного им преступления.

Суд, при назначении наказания, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в течение не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 21 октября 2008 года (л.д.133-134), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.135, 139), согласно медицинским справкам состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра по поводу инфильтративного туберкулеза легких без распада и выделения микобактерий туберкулеза (л.д.136), в психоневрологическом диспансере на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (л.д. 137-138).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимому ОСОБА_1, за совершенное преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 21 октября 2008 года с наказанием в виде лишения свободы на срок 4 года, с испытательным сроком 3 года, к нему следует применить правило ч.1 ст. 71 УК Украины, по которому, суд к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 21 октября 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему – DVD проигрыватель; системный компьютерный блок «KomTex»; монитор «LG Flatron»; клавиатуру «SP»; компьютерную мышь «Logitech» (л.д.114), в соответствии со ст. 81 УПК Украины, оставить потерпевшему – ОСОБА_2 на праве собственности.

В соответствии со ст.91 УПК Украины судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2269/26 от 19.05.2010 года в сумме 1550 грн. 40 коп. (л.д.106) подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде – 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 21 октября 2008 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания - с 26 апреля 2010 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в СИ №5 УДГУВИН в Донецкой области - оставить прежнюю.

Судебные расходы в сумме 1550 грн. 40 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему – DVD проигрыватель; системный компьютерный блок «KomTex»; монитор «LG Flatron»; клавиатуру «SP»; компьютерную мышь «Logitech» в соответствии со ст. 81 УПК Украины оставить потерпевшему – ОСОБА_2 на праве собственности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ И.А.Гладкая