Справа 22ц – 3805/2010 р.            Головуючий в 1-ій інстанції Гром Л.М.  

Категорія цивільна.                      Доповідач Бойко О.В.

У Х В А Л А    

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 серпня   2010 року Апеляційний суд Чернігівської області    в складі :

                     головуючого – судді Бойко О.В.

суддів – Лазоренка М.І., Редьки А.Г.    

                        при секретарі – Пільгуй Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року про відмову в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про відстрочку виконання рішення суду,                                                  

в с т а н о в и в :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов”язано управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради нарахувати ОСОБА_2 різницю недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку за період з 01.01.2007 року по 02.12.2008 року відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім”ям з дітьми” та забезпечити виплату. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2010 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов”язано управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради нарахувати і виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6-ти років, відповідно до ст.15 Закону України „Про державну допомогу сім”ям з дітьми”. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

26.05.2010 року управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради подало заяву про надання відстрочки на виконання цього судового рішення до 01 жовтня 2010 року, мотивуючи її відсутністю коштів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2  до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов”язання зробити перерахунок допомоги, відшкодування моральної шкоди.                                                                                                                                

          В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву  управління щодо надання відстрочки виконання судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

         Відмовляючи в задоволенні заяви, суд 1 інстанції виходив з того, що доводи заявника щодо необхідності відстрочення виконання судового рішення є необґрунтованими.

         Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду, оскільки відстрочення судового рішення допускається судом у виняткових випадках. Відсутність коштів у відповідача не може бути визнано винятковим випадком для відстрочення виконання судового рішення.

         Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав для скасування ухвали суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

            Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,   

     У Х В А Л И В:                    

            Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради – відхилити.                

      Ухвалу Чернігівського окружного суду Чернігівської області від 10 червня 2010 року залишити без змін.                                                                                                                                                                                                                                        

                 Ухвала   набирає чинності з моменту її проголошення, в касаційному

        порядку оскарженню не підлягає.                                                                                    

Головуючий:                                                   Судді: