справа № 2-526/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

      05 серпня 2010 року                                                                     м. Запоріжжя

    Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Яцуна О.С.

при секретарі Єговітіної І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжсталь», третя особа – ОСОБА_4, ЗАТ «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у січні 2010р. звернулася до суду з позовом до ВАТ «Запоріжсталь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП та просила стягнути з ВАТ «Запоріжсталь» матеріальну шкоду у розмірі 70267,60грн., та моральну шкоду у розмірі 3000грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 28 липня 2009р. приблизно у 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 керуючи автобусом "Ікарус" д/н НОМЕР_1, що належить ВАТ "Запоріжсталь" при виїзді зі стоянки на вул. Задніпровську у м. Запоріжжя не надав перевагу у русі мотоциклу "Хонда" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, що належить позивачу, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, при цьому ОСОБА_4 порушив п. 10.2. ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП України. 26.10.2009р. Хортиць ким районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова по справі № 3-1917/2009, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. У результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди позивачу були завдані матеріальні збитки на загальну суму 70 267, 60 грн., та  моральна шкода, яку позивач оцінює у розмірі 3 000 грн. які позивач просить стягнути із відповідача у судовому порядку.

    У процесі судового розгляду справи представником позивача були уточнені позовні вимоги, згідно яких просив стягнути з ВАТ «Запоріжсталь» на користь позивача суму матеріальних збитків, заподіяних ДТП, у розмірі 35 000,00 грн., від вимог в частині стягнення моральної шкоди – відмовився.

    Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

    Треті особи до судового засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та дату судового розгляду справи.

    Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню.

    Статтею 1188 ЦК України визначено пiдстави вiдшкодування шкоди, завданої внаслiдок взаємодiї кiлькох джерел підвищеної небезпеки, а саме шкода, завдана однiй особi з вини iншої особи, вiдшкодовується винною особою. Згідно зі ст.1167 ЦК Укрaїни, моральна шкода, завдана фiзичнiй особi неправомiрними дiями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявностi її вини.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановленi судовим рiшенням у цивiльнiй справi, що набрало законної сили, не доказуються при розглядi iнших справ, у яких беруть участь тi caмi особи або особа, щодо якої встановлено цi обставини.

    Судом встановлено, що   28.07.2009р. ст. інспектором ВДАІ м. Запоріжжя капітаном міліції Луганським І.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АР № 018343, згідно якого 28 липня 2009р. приблизно у 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 керуючи автобусом "Ікарус" д/н НОМЕР_1, що належить ВАТ "Запоріжсталь" при виїзді зі стоянки на вул. Задніпровську у м. Запоріжжя не надав перевагу у русі мотоциклу "Хонда" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, що належить позивачу, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, при цьому ОСОБА_4 порушив п. 10.2. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП України.

26.10.2009р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова по справі № 3-1917/2009, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_4 свою вину визнав. Зазначена постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя не оскаржена та набрала законної сили.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу були завдані матеріальні збитки на загальну суму 70 267, 60 грн., які складається з:

1.     Згідно  висновку  автотоварознавчого  дослідження  мотоцикла "Хонда" д/н НОМЕР_3 №135  від 20.08.2009р.  вартість  збитків складає 69 723 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 23 коп.

2.     Вартість проведення автотоварознавчого дослідження,  що була сплачена позивачем згідно квитанції до прибуткового касового ордеру серія 10АААБ № 446724 складає 500, 00 грн.

3.     Витрати на  відправлення  телеграми-повідомлення про час та місце проведення огляду мотоцикла "Хонда" д/н НОМЕР_2 складають 44 грн. 37 коп.

Оскільки в процесі розгляду справи третьою особою ЗАТ «Страхова група «ТАС» позивачу було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн., а позивачем в свою чергу було уточнено суму матеріальних збитків, які їй були заподіяні, до 35 000,00 грн., то відповідач повинен сплатити на користь позивача суму матеріальних збитків у розмірі 35 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. В момент ДТП ОСОБА_4  керував автобусом "Ікарус" д/н НОМЕР_1, що належить ВАТ "Запоріжсталь".

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи у сукупності докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог позивача стосовно відшкодування матеріальної шкоди є законним та обґрунтованим, у зв’язку з чим відповідач  повинен сплатити позивачу матеріальну шкоду у розмірі  35 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжсталь» про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП -  задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 72) на користь ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) суму матеріальних збитків у розмірі 35 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя                                                                 О.С. Яцун