Справа № 2-1633/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.
при секретарі: Єговітіної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ», про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у травні 2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом . В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, що був нажитий ними за час шлюбу, розташованій на земельній ділянці площею 600 кв.м. Позивач своєчасно подала заяву до Першої Запорізької державної нотаріальної контори і 05 серпня 1983 року отримала Свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, як вважала позивач, до неї перейшло право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1, розташованої на площі 600 кв.м. Крім позивача у ОСОБА_4 є інші спадкоємці за законом першої черги: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , які заяв до нотаріальної контори не подавали . Коли у поточному році у позивача виникла необхідність у приватизації земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок, при оформленні документів виявилося, що ј частина будинку досі зареєстрована за померлим. Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого права спадщину та просить визнати за нею 1/4 частину спірного будинку.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі , проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1, розташованій на земельній ділянці площею 600 кв.м., яка належать спадкодавцю на підставі договору на право забудови будинку.
Позивач своєчасно подала заяву до Першої Запорізької державної нотаріальної контори і 05 серпня 1983 року отримала Свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до яких до позивача перейшло право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, як частину власності подружжя та Ѕ частину зазначеного будинку в порядку спадкування, але внаслідок допущеної помилки ј частина будинку так і залишилася зареєстрованою за померлим спадкодавцем, що перешкоджає позивачу у приватизації земельної ділянки, на якій знаходиться будинок.
Відповідно до інформації Першої Запорізької державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого заводилася в 1983 році за номером 374, однак після закінчення терміну зберігання матеріали спадкової справи були знищені.
Згідно даних ОП «ЗМ БТІ» від 15.07.10, право власності на ј частину будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4, ѕ частини будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1.
Часом відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей момент ще діяв Цивільний кодекс Української РСР із змінами і доповненнями, внесеними Указами Президії Верховної Ради Української РСР від 23 листопада 1966 року, тому його нормами варто керуватися.
Згідно ст. 548 цього Кодексу «для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини». На підставі ч. 1 ст. 549 Кодексу, діями що свідчать про прийняття спадщини, визнаються такі, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач виконав всі дії, що були передбачені діючим на той час Кодексом, і тому вважається таким, що прийняв спадщину у виді спірного домоволодіння.
Інші спадкоємці – відповідачі у справі позовні вимоги визнали у повному обсязі, у зв’язку з чим просили суд розглянути справу у їх відсутності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. ст. 524, 548, 549, 550 ЦК України (ред. 1966 року), суд -
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину домоволодіння № 111 по вул. Приовражна в м. Запоріжжя, розташованого на площі 600 кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун