Дело №4-234
2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2010 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кулешова О.И., при секретаре Пархоменко М.В., с участием прокурора Шахназярян С.Э., рассмотрев представление следователя СО Ливадийского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым капитан милиции Колесникова Э.А. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожье, гражданина Украины, не работающего, не женатого, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- в 1992 году Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 81 ч. 1 УК Украины (в ред. закона 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освободившегося в 1993 году на основании Закона Украины «Об амнистии»;
- в 1993 году Орджоникидзовским районным судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. закона 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освободившегося в 1998 году по отбытию срока;
- в 2001 году Октябрьским районным судом гор. Запорожье по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред. закона 1960 г.) к 2 года 6 месяцам лишения свободы, освободившегося в 2003 году по отбытию срока;
- в 2004 году Октябрьским районным судом гор. Запорожье по ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося в 2005 году по отбытию срока;
- в 2005 году Ленинским районным судом гор. Запорожье по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося в 2008 году по отбытию срока,
УСТАНОВИЛ:
В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2, ранее судим за совершение корыстных преступлений, не имеет постоянного и определенного места жительства в г. Ялта, официально не трудоустроен, стабильного источника доходов нет, таким образом, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Санкция ч. 2 ст. 186 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до шести лет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 подозревается в том, что 09 июня 2010 года, примерно в 01 часов 00 минут, находясь напротив Католической церкви по ул. Пушкинской в г. Ялте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, применив в отношении ОСОБА_3 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении ему нескольких ударов руками в область головы, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон марки «NOKIA 1200», стоимостью 200 грн., оборудованный СИМ-картой оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой денежных средств не было; мобильный телефон марки «LG», стоимостью 450 грн., оборудованный СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС», на счету которой имелись денежные средства в сумме 10 грн., находящиеся в карманах надетых на нем брюк.
С места преступления ОСОБА_2 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 670 гривен.
Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступлении, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 186 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.
ОСОБА_2 ранее судим, не имеет места жительства в г. Ялта, не работает, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года, применение меры пресечения виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истицы по делу или продолжить преступную деятельность.
Согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление.
Применение к ОСОБА_2 более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
По состоянию здоровья и возраста ОСОБА_2 может находиться под стражей.
Финансовые возможности подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Ливадийского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым капитан милиции Колесникова Э.А. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 – удовлетворить .
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожье, гражданина Украины, не работающего, не женатого, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу .
Копию постановления направить в Ялтинский городской отдел ГУ МВД Украины в АР Крым - для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья