справа № 2-1722/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
ГоГоловуючого судді ЯцЯцуна О.С.
прПри секретарі ЄгЄговітіної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.10 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у розмірі 39319 грн. 45 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.03.2009 року відповідач взяв у позивача в борг грошову суму у розмірі 12230,00 грн., що було закріплено в укладеному ними договорі позики від 02.03.2009 року, згідно до якого відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути суму позики у строк до 16.03.2009 року, але на день подання позовної заяви відповідач позику не повернув. Посилаючись на ці обставини, просив суд стягнути з відповідача, на користь позивача борг в розмірі 12230,00 грн. та пеню за порушення строків повернення боргу у розмірі 0,5% від суми займу за кожен день прострочки в сумі 27089,45 грн. та сплачені судові витрати в сумі 513,20 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує на підставі вимог викладених у позовній заяві.
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 114-115 (22754-22755), номер якої вийшов 05 серпня 2010 року, але в судове засідання останній не з’явився.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне: 02.03.2009 року відповідач взяв у позивача в борг грошову суму у розмірі 12230,00 грн., що було закріплено в укладеному ними договорі позики від 02.03.2009 року, згідно до якого відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути суму позики у строк до 16.03.2009 року, але на день подання позовної заяви відповідач позику не повернув.
Факт отримання відповідачем зазначеної грошової суми підтверджується розпискою від 02.03.09 про отримання грошових коштів за договором позики, яка була складена в присутності двох свідків – ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно п.6.2 договору позики у випадку порушення строку повернення займу позичальник виплачує позикодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми займу за кожен день прострочки.
У зв’язку з порушенням зобов’язань відповідач станом на 03.06.10 має заборгованість - 39319,45 грн., з яких: заборгованість за сумою позики – 12230 грн., суми пені за 443 дні порушення строку повернення позики – 27089,45 грн.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 39319 грн. 45 коп. та затрати по оплаті державного мита в сумі 393,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун