КОПІЯ
Справа № 10/1-18 /2010 року Головуючий в 1-й інстанції Назарчук Р.В.
Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач Суслов М.І.
( ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Кульбаби В.М., суддів Бойко Л.В., Суслова М.І.,
з участю прокурора Ватюка В.Я.,
захисника ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора Кутковецького професійно-технічного ліцею ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Чемеровецького району від 31 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами вказаного учбового закладу бюджетних коштів та службового підроблення семи актів на закупку м’яса свинини для харчування учнів ліцею каси щодо її підзахисного та інших осіб за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, за апеляцією останньої на постанову Чемеровецького районного суду від 27 січня 2010 про відмову в задоволенні її вимог про скасування вказаного процесуального рішення слідчого прокуратури району.
Цією постановою місцевого суду відмовлено в задоволенні скарги захисника в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Чемеровецького району в Хмельницькій області від 31.12.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом розтрати службовими особами Кутковецького професійно-технічного ліцею бюджетних коштів та службового підроблення семи актів на закупку м’яса свинини для харчування учнів учбового закладу стосовно директора ОСОБА_2 та інших осіб вказаної установи, який, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з 13 листопада 2007 по 07 грудня 2008 року за попередньою змовою з головним бухгалтером, підробивши вказану кількість документів на закупку м’яса свинини в кількості 753,5 кг та 15,5 кг збою у фізичних осіб та ПП „ОСОБА_3”, отримали з каси ліцею по шести видаткових касових ордерах, виписаних на комірника цієї установи, бюджетні кошти на загальну суму 22909 грн.
В апеляції захисник в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати постанови як місцевого суду про відмову в задоволенні її скарги, так і слідчого прокуратури району про порушення стосовно ОСОБА_2 кримінальної справи. При цьому вона вважає рішення міського суду незаконним і необґрунтованим, оскільки судом не прийнято до уваги відсутність достатніх даних, які б вказували на ознаки конкретного злочину, не враховано, що м’ясо в дійсності було закуплене та поставлене на облік, кваліфікація злочинних посягань її підзахисного не передбачає відповідальності за розтрату бюджетних коштів та не зазначено його роль у вчиненому. Стверджує, що кримінальну справу щодо ОСОБА_2 порушено передчасно і без достатніх на те підстав.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_2 і в його інтересах захисника на підтримку доводів апеляції, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали за скаргою апелянта та вивчивши матеріал кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, колегія суддів судової палати
з н а х о д и т ь
апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 як таку, що задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів за її скаргою на постанову слідчого прокуратури району від 31 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, як директора Кутковецького професійно-аграрного ліцею Чемеровецького району Хмельницької області, за фактом привласнення бюджетних коштів та службового підроблення семи актів на закупку м'яса свинини для харчування учнів учбового закладу, останній, зловживаючи своїм службовим становищем, за попереднім зговором з головним бухгалтером ліцею, в період з 13 листопада 2007 по 07 грудня 2008 року, підробивши вказані документи на закупку 753,5 кг м’яса та 15,5 кг збою у фізичних осіб та ПП „ОСОБА_3”, отримали з каси ліцею по шести видаткових касових ордерах, виписаних на комірника закладу, 22909 грн. бюджетних коштів та привласнили їх.
Місцевий суд, ознайомившись з матеріалами за скаргою захисника в інтересах директора учбового закладу, вивчивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу по факту привласнення службовими особами ліцею бюджетних коштів та службового підроблення актів на закупку м’яса свинини для харчування учнів ліцею та керуючись вимогами ст.ст. 94, 97-98 КПК України прийшов до переконання, що з наявних в справі матеріалів вбачається цілий ряд підстав та приводів, які послужили достатніми даними для прийняття вказаного процесуального рішення.
Крім того, судом в мотивувальній частині постанови вказано, що ОСОБА_2 і його захисник не позбавлені можливості як на стадії досудового слідства так і під час судового розгляду доводити непричетність того до вчинення злочинних посягань, чи невідповідність кваліфікації скоєного, або відсутність в діях останнього складу злочину.
Колегія суддів, переглядаючи апеляцію захисника, приходить до переконання, що доводам, викладеним в скарзі останньої, суд дав обґрунтовану оцінку, в повному обсязі перевірив законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови слідчим прокуратури району про порушення справи, при цьому ним були дотримані вимоги не розглядати й заздалегідь не вирішувати ті питання, які приймаються судом при розгляді справи по суті, а посилання апелянтки на необґрунтованість судового рішення судова палата розцінює не виваженими, вважає їх поспішними і як такими, що суперечать фактичним обставинам по справі.
З врахуванням викладеного судова палата знаходить постанову місцевого суду законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст.236-8, 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
постанову Чемеровецького районного суду від 27 січня 2010 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах директора Кутковецького професійно-технічного ліцею ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Чемеровецького району Хмельницької області від 31 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами вказаного учбового закладу бюджетних коштів та службового підроблення актів на закупку м’яса свинини для харчування учнів ліцею за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, залишити без змін, а її апеляцію – без задоволення.
Головуючий – суддя /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Хмельницької області М.І. Суслов